Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon yang beralamat di Komplek Taruko Blok E No. 09 RT.002 RW. 008 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Bariq Fillio Farzana lahirtanggal 05 Februari 2016;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Perumahan Bumi Lestari Indah KotaPadang selama lebih kurang 6 (enam) bulan, lalu pindah ke rumahkontrakan di Taruko Kota Padang selama lebih kurang 1 (Satu) tahun.Kemudian pindah ke rumah saudara perempuan kandung Penggugat diPerumahan Bumi Lestari Indah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun danterakhir tinggal di rumah Penggugat yang beralamat di JI.

KTP1371091112560003 beralamat di Komplek TARUKO PERMAI I, Blok BNomor 9, RT 001 / RW O08, Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang terakhir diketahui menjalani masa penahanan diRUTAN CIPINANG Jakarta Timur dan selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding V semula Terbantah VI;11.PT. SEMBILAN BINTANG INTEGRASI, beralamat di Jalan Iskandar Muda100 D, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIsemula Terbantah VII;12.PT. PLN.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di Taruko dikedai tempat usaha Tergugat selama kuranglebih 1(satu) tahun, kemudian pindah ke Jl. Kampung selama kurangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg1(satu) tahun, kemudian pindah ke rumah Penggugat di JI. Kampungsampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun tidakdikaruniai anak;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Taruko, Kecamatan payakumbuhutara, Kota Payakumbuh sampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1. ANAK 3.2.

LimauManis Selatan (Perumahan Taruko Rodi Nuansa Indah) RT.003 RW.004Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. Fanesa Artyanti , lahir di Padang tanggal 05 Mei 2012,b. Fahri Wikarna, lahir di Padang tanggal 14 Maret 2015,4.

Pass Taruko No.7 sampai akhirnyaberpisah ;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Anak Pertama lahir pada tanggal 10 Juni 2009;4.

Tempat tinggal : Jorong Taruko Desa Taluak Kecamatan Lintau BuoKabupaten Tanah Datar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2020 dan perpanjangan penangkapan sejak tanggal15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 September2020;2.

Mulyadi S.H. panggilan Mul dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan sebagai Saksi sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa yang melakukan perbuatan yang berhubungan denganNarkotika Golongan (satu) jenis Sabu dan Ganja; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 14.15 WIB bertempat diJalan Raya Jorong Taruko Kenagarian Kumanis, Kecamatan SumpurKudus

Terdakwa,Saksi kemudian mencoba melakukan pembelian Narkotika jenis sabukepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi untuk menjemput Narkotika jenissabu dan ganja tersebut ke rumah Terdakwa, namun Saksi menolakdengan alasan bahwa Saksi akan pergi berburu dan membawa mobil;Bahwa kemudian Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantarkansendiri Narkotika jenis sabu dan ganja tersebut ke Jalan Raya JorongTaruko Kenagarian Kumanis, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung, sesampainya di Jalan Raya Jorong Taruko

Andrico Candra, S.H panggilan Riko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan sebagai Saksi sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020, sekira pukul 14.15Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN SwilWIB bertempat di Jalan Raya Jorong Taruko Kenagarian Kumanis,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perbuatan yangberhubungan

Taruko Blok B/1 kemudian pindah di selama 4 tahun 5 bulan danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baikHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor; 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdgsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a). annak pertama lahir tanggal 24 Juli 2004 di Padang;b). anak kedua lahir tanggal 12 April 2007 di Padang;c). anak ketiga lahir tanggal 22 Juni 2011 di Padang;Ke 3 (tiga) anak tersebut sampai saat ini masih dalam

Bahwa dalam =mengolah atau =manaruko tanah tersebutmembutuhkan dana yang tidak sedikit, karena penggugattidak mempunyai modal untuk mengolah atau menggarap ataumantaruko tanah tersebut oleh ibu Tergugat III diberilahmodal dengan jalan menjual harta benda dari kampung asalibu tergugat IIl yang terdiri dari menjual rumah danHalaman 10 dari 30 halaman Put.No: 02/PDT.G/2011/PN.LB.BS10.11.12.sawah pegang gadai serta barang emas yang dimiliki olehibu Tergugat Ill untuk menyokong usaha taruko daripenggugat

Bahwa tanah taruko yang menjadi objek perkara tersebutdiperoleh ibu Tergugat Ill melalui adat bak pepatahminang Adat diisi Lembago dituang, ibu tergugat Illdibawa oleh penggugat objek perkara tersebut dilakukansecara adat dan diserahterimakan oleh ninik mamak kampungasal ibu tergugat III kepada ninik mamak Padang Tarokyang disaksikan oleh penghulu yang salapan, jadi ibuTergugat II!

2018/PA.Pdg Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa sebabnya Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan berselisih; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah masalahekonomi keluarga; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mungkin untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Jamaris bin Buyung Kabun umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di di Taruko

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama PEREMPUAN LAIN orang Taruko, Penggugat mengetahuinya dariorang tua Penggugat, setiap kali Penggugat bertanya kepada Tergugat,Tergugat tidak pernah mengakuinya;4.2.

:1371021511070322 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang, tanggal 17 Februari 2012, telah bermateraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu diparaf dandiberi kode bukti P ;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing :Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.PdgSaksi pertama : Safnir bin Imam Cili, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Taruko

808.000. 2.742.000.13. 27112013 Riri Oktavia 1.370.000. 1.370.000.14. 19122013 Rini Simpang 800.000. 800.000.15. 23122013 Emi Koto 190.000. 190.000.16. 31122013 Jhoni 800.000. 800.000.17. 07012014 Suci Cahaya 3.500.000. 1 2 3 4 5 6 718. 01032014 Aroza 1.350.000. 1.350.000.19. 13042014 Sumarno 280.000. 280.000.20. 15042014 Sumarno 2.000.000. 2.000.000.21. 11052014 Hesti 5.450.000. 5.450.000.22. 13062014 Yet Banda.G. 2.200.000. 2.200.000.23. 14062014 Edi Jihat 1.250.000. 1.250.000.24. 13072014 Anis Taruko

Pdg 13. 27112013 Riri Oktavia 1.370.000. 1.370.000.14. /19122013 Rini 800.000. 800.000.Simpang15. 23122013 Emi Koto 190.000. 190.000.1 2 3 4 5 6 716. 31122013 Jhoni 800.000. 800.000.17. 07012014 Suci Cahaya 3.500.000. 18. 01032014 Aroza 1.350.000. 1.350.000.19. 13042014 Sumarno 280.000. 280.000.20. 15042014 Sumarno 2.000.000. 2.000.000.21. 11052014 Hesti 5.450.000. 5.450.000.22. 13062014 Yet 2.200.000. 2.200.000.Banda.G.23. (14062014 Edi Jihat 1.250.000. 1.250.000.24. 13072014 Anis Taruko 3.100.000

Haleyora, tempat tinggal di di Komplek Taruko 2No.

Nama lengkap : Candra Pgl.Can Bin Usman.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggallahir = : 27 Tahun/ 24 April 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Taruko Rudi Kelurahan Limau ManisKecamatan Pauh Kota Padang.Agama > Islam.Pekerjaan > Kuli Bangunan.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;ll. Nama lengkap : Luki Karlo Pgl.

Kuluik Bin Ismet Sagita.Tempat lahir : Jakarta.Umur/ Tanggallahir : 21 Tahun/ 10 April 1995.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek Taruko Rudi (Kelurahan Limau ManisKecamatan Pauh Kota Padang.Agama > Islam.Pekerjaan : Sopir.Terdakwa ditangkap tanggal 29 April 2016;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan Surat PenetapanPenahanan dari:1.

Pemohon II telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak murtad dan Pemohon tidak berpoligam1 ;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0122/Padt.P/2017/PA.Pdg** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanisbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahan dan untuk mengurusakte kelhiran anak;Saksi kedua : Herman Bin Anwar Rajo Mudo, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Taruko

Jamaris, umur 52 tahun (disaat Pemohon dan Pemohon IImenikah), Pekerjaan Sopir, Tempat Tinggal di Taruko KecamatanKuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;b. Derianto, umur 22 tahun (disaat Pemohon dan Pemohon IImenikah), Pekerjaan Satpam, Tempat Tinggal di Kandang GabuoKampung Melayu, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar uang sebesar Rp. 50. 000,(lima puluh ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

bahkan sampai berbulanbulan tidak pulang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa Pemohon dan Termohon sudah lebih 2 tahun pisah rumah, Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, pulang ke rumah orangtuanya di Padang;Bahwa sejak terjadinya pisah rumah tdak ada lagi komunikasi antaraPemohon dan Termohon;Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan tapi tidak berhasil;Saksi kedua, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektur Bus NPM,bertempat tinggal di Komplek Taruko

Kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah kontrakan beralamat di Komplek Taruko Blok QRT.002 RW.009 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak 1, lahir di Pariaman 12 Februari 1999.3.2. Anak 2, lahir di Pariaman 24 Februari 2002.3.3.

Putusan No.0000 Pdt.G/2019/PA.PdgKomplek Taruko Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang sampai berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai anak 3 (tiga) orang dan anak tersebut bersama Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi tapi saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengakar; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagiKarena saksi melihat Pemohon dan Termohon semenjak tahun 2011sampai sekarang