Ditemukan 3222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aspek apek amek ampat amien ampel amsek amlek ampak ampen
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 17
  • Sebidang tanah yang terletak di Simpang Ampek Asam Jaodikuasai oleh Penggugat;k. Emas yang dipakai oleh Penggugat tetapi Saksi tidakmengetahui berapa gramnya;I.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 135/Pid.Sus/2013/PN.PTK
Tanggal 23 Juli 2013 — MASTUR INDRA Als MASTUR Bin MAS ABDUL HAMID
69 — 14
  • setelah dibuka oleh saksi DONI APRIANSYAH, ternyata berat tidak sesuaidengan pesanan dan berkualitas tidak baik, maka saksi atas persetujuan saksi TJIUKOEI YIONG Alias AYONG mengembalikannya ;Bahwa keesokan harinya saksi, bersama dengan saksi FIFIANA KAM Alias FIFIdan HERI mengembalikan shabushabu tersebut kepada ACE di tempat yang sama;4142Bahwa keesokan harinya saksi menerima uang pengembalian dari saksi FIFIANAKAM Alias FIFI sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) di rumahmakan Simpang Ampek
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214 — 77
  • 01 Agustus 2002, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pelajar/siswa,tempat tinggal di Jorong xxxxxxxxxxxxxxx, Nagari XXXXXXXXXXXxX,Kecamatan xxxxxXxXXXXXXXxXxX, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;Secara bersamasama Penggugat I, Penggugat II, dan PenggugatIll disebut juga dengan Para Penggugat;dalam hal ini memberi kuasa kepada MAILUDIN, S.Ag,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Advokat Indonesia (KHAl) yang beralamat di Jorong Nan Ampek
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 23-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 21/Pdt.Plw/2015/PN Slk
Tanggal 9 Juni 2016 — Drs. H. MARDANUS DT. RAJO INTAN MELAWAN HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU, DKK
90 — 25
  • Pengadilan Negeri wajibmenolak dan tidak ikut campur tangan dalam suatu penyelesaian sengketa yangtelah ditetapkan melalui arbitrase ;Menimbang, bahwa dalam daerah hukum Sumatera Barat, pemakaiansesuatu gelar (Sako) harus melalui Saluran Adat, disepakati dan direstui oleh NinikMamak Sepersukuan Orang Ampek Jenih dan Wali Nagari serta gelar tersebutHal 53 dari 56 Hal Putusan No.21/Pdt.Plw/2015/PN Sikdiwarisi secara turun temurun sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung No. 869K/Sip/1974 tanggal 14 Desember
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
ZENDRI HOLAN
Tergugat:
1.AWALUDDIN
2.NURHIDAYAH
3.HALINUR
4.MARDALENI
5.NUR ADILAH
6.MASRIZAL
201 — 28
  • kampung kering;Bahwa Saksi tahu kalau ditunjukkan tanah itu;Bahwa Saksi tahu kalau dibawa kesitu;Bahwa Saksi pernah ke lokasi tanah itu;Bahwa Saksi sering ke lokasi itu (tanah sengketa);Bahwa Saksi tidak punya tanah di area dekat tanah yang dimaksud,(namun) Saksi jalan dari situ;Bahwa Saksi membenarkan lewat disitu;Bahwa Saksi lewat di tengahtengah itu;Bahwa Saksi membenarkan kiri kanan melewati tanah yang bersengketa;Bahwa lewat disitu (tanah yang bersengketa) kirakira tahun 1980an;Bahwa Saksi ampek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — MASRI, DK VS NURMAINI PANGGILAN NUR, DKK
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saksi Para Penggugat yang bernama Safri bin Jamarin DatukMunsoik Nan Gadang dalam perkara a quo dibawah sumpahmenerangkan antara lain yaitu: Bahwa tahun 1990, saksi diangkat sebagai datuk pada suku Pauh; Bahwa saksi adalah tuo kampung yang berkedudukan di kampungyang sama dengan ampek suku yang berkedudukan di balai; Bahwa tempat tinggal saksi berjarak 500 meter dari objek sengketa; Bahwa objek sengketa dibagian arah jalan dekat tanah Khadijahditimbun dengan tanah; Bahwa dibagian sebelah barat
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Psb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
YUSMALINA Binti SYAHRIAL Pgl LINA
80 — 14
  • Pasaman Barat;Bahwa saksi ditangkap tangan karena membeli, menjual, menyimpan,memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman didugajenis sabu (Metamphetamin) dan Inex serta Narkotika Golongan dalambentuk tanaman diduga jenis ganja kering tersebut adalah pada hariJumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat diJorong IV Nagari, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,kabupaten Agam;Bahwa tidak ada kawan saksi yang ikut di tangkap karena membeli,menjual, menyimpan, memiliki
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 43/Pid.B/2019/PN Bsk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REFLEN,SH
Terdakwa:
TATI ARIANI PGL TATI BINTI M.YUSUF
89 — 13
  • Datar No.72 Jorong Nan Ampek NagariPagaruyung, Kec.Tanjung Emas, Kab.TanahDatar.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS Polri.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18Maret 2019;2. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 17April 2019;3.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 05/Pdt/G/2013/PNBS
Tanggal 27 Agustus 2013 — MASRIL CS LAWAN H. AWALIUS CS
94 — 9
  • TARNO (1k), umur 56 tahun, suku Nan Ampek, pekerjaan taniKeduanya adalah berayah beranak, dimana Tarno adalah anak Weni Sri Wahyuni dalamperkawinannya dengan Mardianis, dan Mardianis (pr/alm) adalah isteri dari Tarno danMardianis beradik berkakak kandung dengan Tergugat A.1 (H. Awalius), keduanyaberalamat di Jorong Sijangek, Kenagarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab,Kabupaten Tanah Datar. Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat B.1 dan TergugatB.2/TERGUGAT B;. 1.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 95
  • tidak dikuatkan oleh alat bukti lain, tidak dapat diyakinikebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka antara surat bukti P.1 dengan keterangan para saksi tersebut terdapatsaling bersesuaian dimana surat bukti P.1 tersebut dibuat dan ditanda tanganioleh fungsionalfungsional adat dan disahkan oleh ninik mamak dari suku yangbersangkutan dan surat bukti yang bertanda P.1 tersebut juga ditanda tanganidan dibenarkan oleh fungsional Adat seperti Ninik Mamak Kaum Ampek
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 5 Januari 2016 — RAMLI panggilan RAMLI ATO, DKK - melawan - ZAI RANGKAYO HITAM, DKK
95 — 17
  • KarenaTiangin/Wai Angin tidak ada waris yang bertali darah (punah), maka yangmenjadi waris dari kaum Tiangin/Wai Angin menurut Hukum AdatMinangkabau adalah kaum Wai Jambak i.c PenggugatPenggugat ;Bahwa waris dari Tiangin/Wai Angin yang terakhir yaitu Abdul Mulukglr Gindo Sutan juga telah menghibahkan tanah objek perkara kepadaPenggugatpenggugat dengan Surat Keterangan Hibah/Waris tertanggal 30Mei 2012 ;Bahwa tarukoan Sarah Bgd Mudo dengan adikadiknya terletak diSimpang Ampek Balanti ;Bahwa di objek
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUARDI
2.AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
3.SYAMSIR
4.JONI AKMAL
5.ARWIN
Tergugat:
1.NURLIZA
2.DESI SUSANTI
3.HASNA DEWITA
4.YUHARNIS
5.DESMITA
6.ISNARWATI
7.NARUMA
8.KASRIL
157 — 62
  • Rajo Indo kayo bukan sebagai pucuk suku di pesukuanPitopang; Bahwa ka ampek suku dipersukuan Pitopang adalah Dt. PadukoRajo Nan Putiah telah punah, sekarang telah dilakukan pemilihan makaterpilin adalah Dt. Rajo Panghulu Nan Putiah; Bahwa ada gelar Dt.Rajo Indo Kayo; Bahwa orang malakok ada ranji dan ranji tersebut harus diketahuloleh tempat malakok; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat melakok kepada Dt.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 27 Oktober 2015 — TASAR Glr MALIN MARAJO - MELAWAN - SYAMSUIR CHAN
80 — 14
  • Saksi RIDWAN ABOE RAJO ALAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa adat dalam suatu daerah tidak sama yang dikenal dengan adatsalingka nagari;Bahwa Gelar rajo Alam yang Saksi dapatkan berasal dari mamak kepalawaris Saksi;Bahwa Saksi bukan merupakan orang Nan Ampek Jinih daerah Kasang,tetapi manti Adat daerah Padang;Bahwa yang dimaksud dengan harta pusaka adalah hak milik kaum yangditerima turuntemurun sepanjang adat ;Bahwa yang dimaksud dengan harta pusaka tinggi adalah harta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 April 2013 — UMAR, S.T., M.M. pgl UMAR
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp5.000.000,00 tertanggal 19 Mei 2008;113)2 (dua) lembar BON sebesar Rp76.000.000,00 tertanggal 28 Maret2008;114)1 (satu) lembar BON sebesar Rp3.000.000,00 tertanggal 17September 2008;Dikembalikan kepada Dinas PU Kabupaten Agam melalui Trides Endri;115) 1 (satu) buah Asli Buku Kuitansi Sinar Dunia;116) 3 (tiga) lembar Asli Surat Rekap Pekerjaan Jalan;Dikembalikan kepada Dinas PU Kabupaten Agam melalui Darmamuddin;117) 1 (satu) lembar Asli Daftar Kegiatan Pelaksanaan Pemeliharaan RutinTahun 2008 Kecamatan Ampek
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PTA PADANG Nomor 36/Pdt.G/2024/PTA.Pdg
Tanggal 4 Juni 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 0
  • Simp Ampek Pasaman Barat dengan nominal hutang 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sampai tahun 2027 tersisa sebesar Rp. 435.868.987,00 (empat ratus tiga puluh lima juta delapan ratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah);
  • Menetapkan bagian Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, masing-masing (setengah) bagian dari harta bersama pada dictum angka 2 dalam amar putusan ini;
  • Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 04/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 13 September 2011 — DEDI EKA SISWANTO
54 — 13
  • Ampek Angkek (Kab. Agam), (FT PNPMMP Kec.Bukit Barisan Periode 1 Januari 2009 s/d 30 Juni2009) ; Bahwa bentuk kegiatannya adalah pembuatan jalandengan rabat Beton, dengan menggunakan dana PNPMMandiri yang berasal dari APBN ; Bahwa dalam pelaksanaannya saksi tidak mengetahuiada permasalahan, karena saksi sudah pindah tugasmenjadi FT di Kab.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 144/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Suherman Bin Abdul Karim Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat II : Rio Mulyadi Bin Tazarmin Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Penggugat : ELIMAWARTI WAHAB BINTI WAHAB
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
77 — 64
  • siapa yang menggarap/ mengerjakannya;Bahwa, baru saya tahu sebelumnya saya tidak tahu, bahawa tanahtersebut sudah disertifikat;Bahwa, Tanah Abdul Karim tersebut berada disebelah bawah dan tanahorang tua penggugat berada dibagian atas;Bahwa, sekarang tanah objek perkara dikuasai oleh Suherman(tergugat.1) dan ada juga rumah diatas tanah tersebut tapi saya tidaktahu itu rumah siapa; YAN HALIJOYO umur + 61 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, tempat tinggal Desa Sungai Penuh, Kecamatan Ranah Ampek
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Plj
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YENDRI Bin ISMAIL panggilan YAN BARI
58 — 13
  • Kasatresnarkoba, Robert, Ampek, dan satu lagi saksi lupanamanya;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa, Terdakwa tidak ada dirumahdan hanya ada isterinya;Bahwa kemudian~ setelah Terdakwa kembali kerumah daripenggeledahan terhadap Terdakwa hanya didapatkan barang bukti 1(Satu) unit handphone;Bahwa sebelum penangkapan, saksi ada menjual narkotika jenis shabukepada Terdakwa sebanyak 1 (Satu) jie;Bahwa Terdakwa sebelum penangkapan menghubungi saksi awalnyapukul 10.00 WIB pada tanggal saksi ditangkap pihak
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 08-09-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pdt.G/2011/PN PDG
Tanggal 1 Agustus 2012 — JAFRI RAY GLR.RAJO ENGKA, Dkk melawan H.YULMAN , SH. MH, Dkk
109 — 17
  • .; Bahwa setahu saksi yang diperkarakan atau yang dipermasalahan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah masalah tanah, sawah dan Gurun yang terletakdi Tampat Durian Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padangdengan Batas Batas : Sebelah Utara dengan tanah Pusaka Ampek Suku Jambak ,Sebelah Selatan dengan Bandar dan dibaliknya tanah Maat dan Katir (Maat danNuri beradik kakak) , Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Leca / Munir Lobekdan Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Kuburan orang
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-11-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA TALU Nomor 592/Pdt.G/2023/PA TALU
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Simp Ampek Pasaman Barat dengan nominal hutang 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sampai tahun 2027 tersisa sebesar Rp. 435.868.987,00 (empat ratus tiga puluh lima juta delapan ratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah);
  • Menetapkan bagian Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi, masing-masing (setengah) bagian dari harta bersama pada dictum angka 2 dalam amar putusan ini;
  • Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi