Ditemukan 3456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6g14 6p15 6213 6317 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3066 K/Pdt/2013
Tanggal 10 April 2014 —
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ridwan; Sebelah Timur : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto;DanTergugat IX (Haris Pramana) yang menguasai bagian tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor116, RT.4, RW.3 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kampung Kebonsari; Sebelah Selatan : Rumah Ong Sing Kiat; Sebelah Barat : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Timur : Jalan Raya Plampitan;6.10. Tergugat X (Moch.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 91/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 4 Maret 2014 — 1. Edowart Simanjuntak, pekerjaan mekanik, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.260.500,- per-bulan; 2. Rahmat Panggabean, pekerjaan kerani Afd 5, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.509.000,- per-bulan; 3. Robertus Manik, pekerjaan kerani panen Afd 5, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.810.500,- per-bulan; 4. Anal Pohan, pekerjaan supir Afd 5, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 2.083.137,- per-bulan; 5. Saidan Sihotang, pekerjaan kerani panen Afd 1, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.549.712,- per-bulan; 6. Putra Halawa, pekerjaan centeng Afd 1, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan; 7. Aswad Simanungkalit, pekerjaan pemanen Afd 6, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.915.023,- per-bulan; 8. Jumsar Berutu, pekerjaan mekanik, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.105.300,- per-bulan; 9. Dapot Simamora, pekerjaan supir canter, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.860.600,- per-bulan; 10. Togap Silitonga, pekerjaan supir canter, masa kerja 9 tahun, upah Rp. 1.737.960,- per-bulan; 11. Edowart Sihotang, pekerjaan supir CD Afd 2, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.316.150,- per-bulan; 12. Daofa Sudirman, pekerjaan mandor Afd 3, masa kerja 1 tahun, upah Rp. 1.059.000,- per-bulan; 13. Charles Siringo-ringo, pekerjaan mandor Afd 1, masa kerja 11 tahun, upah Rp. 1.680.736,- per-bulan; 14. Adi Harto, pekerjaan opr. Jhonder Afd 4, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.665.850,- per-bulan; 15. Lengfeider Sitanggang, pekerjaan mandor Afd 4, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.659.825,- per-bulan; 16. Manusun Sihombing, pekerjaan pemanen Afd 10, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.888.315,- per-bulan; 17. Rosmawan Tumanggor, pekerjaan mandor Afd 4, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 1.121.000,- per-bulan; 18. Mirton Nahampun, pekerjaan kerani Afd 4, masa kerja 8 tahun, upah Rp. 1.441.950,- per-bulan; 19. Muslimin, pekerjaan pemanen Afd 3, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan; 20. Andre Sabaruddin, pekerjaan supir pool Afd 10, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 1.790.660,- per-bulan; Kesemuanya warga negara Indonesia, karyawan PT. Sinar Gunung Sawit Raya (PT. SGSR) Kebun Manduamas, dalam hal ini diwakili kuasanya Parulian Sianturi, SH dan Janter Manurung, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LBH KSBSI beralamat Jln. Cipinang Muara Raya No. 33 Jatinegara Jakarta Timur, masing-masing kewarganegaraan Indonesia, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N PT. SINAR GUNUNG SAWIT RAYA, (PT. SGSR Kebun Manduamas), beralamat di Desa Manduamas, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah dan alamat kantor Jalan Mangkubumi No. 15 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
113 — 60
  • Hubungan Kerja atas nama AswadSimanungkalit.Surat Keputusan Direksi No.077/DirSGSR/MDN/XI/2011 tanggal 15 Nopember 2011 TentangPemutusan Hubungan Kerja atas nama JumsarBerutu.Surat Keputusan Direksi No.078/DirSGSR/MDN/XI/2011 tanggal 15 Nopember 2011 TentangPemutusan Hubungan Kerja atas nama DapotSimamora.6.9.10.Surat Keputusan Direksi No.079/DirSGSR/MDN/XI/2011 tanggal 15 Nopember 2011 TentangPutusan No.91/G/2013/PHI.MdnHalaman 21 dari 84 HalamananPemutusan Hubungan Kerja atas nama TogapSilitonga.6.10
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 36
  • Tmk.6.10.Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2016, Terlawan Tersita mendatangiPelawan untuk menawarkan bantuan (memfasilitasi) pinjaman uang, yangpada waktu itu, memang benar Pelawan sedang memerlukan pinjamansejumlah uang untuk kepentingan pribadi Pelawan;Bahwa Terlawan Tersita saat itu menyatakan sanggup membantu Pelawanuntuk mencarikan pinjaman uang tersebut, dengan syarat harus adajaminan rumah atau tanah.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 120
  • Sebelah Barat : Saluran Air, Tanah Negara.6.10.Sebidang tanah Buku Tanah Hak Milik Nomor 98 atas namaSUCIPTO luas 4.050 m2 (empat ribu lima puluh meter persegi)Gambar Situasi 3615/1990 yang terletak di Desa Talok, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak (Yasan). Sebelah Selatan : Tanah Hak (Yasan). Sebelah Timur : Tanah Hak (Yasan). Sebelah Barat : Bendar.6.11.
    Malang :juga menjadi jaminanhutang kepada lbu MAYLANIE LOKADJAYA (sehingga asli surat tanah dipegang yangbersangkutan);> Harta No. 14.1.10 (petitum No. 6.10): Tanah sesuai SHM No. 98,Luas 4.050 M2, Desa Talok, Kec. Turen, Kab. Malang : jugamenjadi jaminan hutang kepada Ibu MAYLANIE LOKADJAYA(sehingga asli surattanah dipegang yang bersangkutan); > Harta No. 14.1.11 (petitum No. 6.11) : Tanah sesuai SHM No.100, Luas 2.310 M2, Desa Talok, Kec. Turen, Kab.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
77 — 49
  • Selatan : Rumah NO.26 ditempati Syahrul; sebelah Barat : Jalan Abubakar Lambogo Lorong 5;6.9 TergugatIX Aminah, tempat tinggal di Jalan AbubakarLambogo Lorong 5 No.143.B RT.006/RW.004, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, menempatitanah sengketa seluas + 77 m/, batasbatasnya sebagaiberikut: sebelah Utara : Rumah ditempati Muhammad Nur danrumah ditempati Rachel; sebelah Timur : Rumah ditempati Basri Naja;sebelah Selatan : Lorong buntu;sebelah Barat : Rumah ditempati Sri Astuti;6.10
    (Untuk lebih memahami secara lengkapnya sengaja kamilampirkan sebagai Tambahan Bukti Penggugat (disingkatsebagai kode T.B.P4).6.10. Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama TIDAKKONSISTEN dengan Pertimbangan hukumnya sendirisebab tidak memeriksa buktibukti Penggugat dan TergugatxIX,maka Majelis Hakim tidak menemukan batasbatas tanahsengketa yang sebenarnya, sekiraya Majelis memeriksapokokperkara cq.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Pasal 2023 Kompilasi Hukum Islam danpasal 7 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon sertaisteri Pemohon dan didukung pula oleh keterangan kedua orang tua kandunganak tersebut, dan dua orang saksi, maka dapatlah diambil kesimpulan sebagaiberikut;6.10.Bahwa keinginan pemohon mengangkat anak ini timbul disamping karenaingin mengasuh anak juga demi masa depan anak tersebut karena disampingitu kedua orang tua kandungnya sangat setuju;
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : LUKMAN BIN MAKAM
Terbanding/Penggugat III : FARIDA BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VIII : ARHAM BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VI : KHUZAIFAH BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat IV : NUR HASANAH BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat II : SOFYAN BIN HASAN
Terbanding/Penggugat IX : WAIL BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VII : YAHDI BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat V : ZULKIFLI BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MUSTAFA BIN SUARDI
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIDAR Alias DEWI BINTI IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : CUT ERLINA Binti TEUKU NASIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROHANA BINTI ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat II : AZIZAH BINTI ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ahli waris dari Alm. Juned Makam CUT AINAL MARDHIAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : T YUSRI bin T M NASIR
Turut Terbanding/Tergugat V : ZUFRIZA BIN M.AMI
61 — 36
  • Daud yang di selingi dengan jalanDesa.Adalah milik sah Para Penggugat dan masih dalam Bundel Warisan;Menyatakan Para Tergugat tidak beritikat baik kepada Para Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan penghilangan hak kepemilikantanah Para Penggugat;Halaman 15 dari halaman 61 Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT BNA.6.10.Menyatakan perbuatan Tergugat II (Azizah binti Abdullah) membuat SuratPengakuan Hak atas objek terperkara tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali.Meskipun Transfer Pricing Documentation Pemohon PeninjauanKembali tidak menyajikan analisis penentuan harga ICIS secaramendalam, namun Transfer Pricing Documentation tersebut telahmemberikan informasi yang lengkap dan komprehensif mengenaidasar penentuan harga jual (lihat paragraf 5.11 dan 5.12 padahalaman 34 dan paragraph 6.6 pada halaman 36 dari Transfer PricingDocumentation), latar belakang adanya perbedaan harga antara satukonsumen dengan lainnya (lihat paragraph 6.8 dan 6.10
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 18 Nopember 2016 — 1. MAR HUSIN, 2. SILET Melawan 1. UBAIDUILLAH, S.H., MSM, 2. HJ. ZAITUN, AB, 3. MARBU SAYONO, 4. PT. ADHI KARYA PROPERTI, 5. ICWANTO, 6. ERWIN HIDAYAT, 7. ADI, 8. RAHMAT INDRA KUSUMA, 9. PAULINAH, 10. TANTAN H, 11. ZAINAL ARIFIN, 12. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq, Camat Baamang, 13. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq. Lurah Baamang Barat, 14. Badan Peratanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Timur, 15. NOTARIS JONI, S.H., M.H, SP., 16. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PALANGKA RAYA, 17.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SAMPIT, 18. H. Dawi;
190 — 11
  • MSM, dkk.6.10.ERWIN HIDAYAT,ADI,Beralamat Jalan Casablanca No. 27 Perumahan PT.ADHI KARYA PROPERTI Jin. Cilik Riwut KM. 3,1Sampit Kel. Baamang Barat, Kec. Baamang Kab.Kotim, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : TUMABERMANULLANG dan GUNAWAN SIMANGUNSONG,SH. Advokat / Pengacara di JI.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
Arisdo Fermando SH / Ekalita Adilang
Tergugat:
1.JHON CH BUDIMAN
2.JOPLEN BUDIMAN
3.ROBERT BUDIMAN
4.SISKA BUDIMAN
5.JIMMY BUDIMAN
6.JEANE BUDIMAN
7.LIKE LAHOPE
Turut Tergugat:
1.8. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO, CQ. PEMERINTAH KOTA BITUNG DI BITUNG, CQ. PEMERINTAH KECAMATAN MADIDIR, CQ. KEPALA KANTOR KELURAHAN PACEDA KECAMATAN MADIDIR KOTA BITUNG
2.9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
37 — 20
  • Bahwa Pada tahun 1988 Orang tua pengggugat Mariati Budiman (Almh)pernah Meminjam Uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus Ribu rupiah) kepadaOrang tua Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III, untuk digunakan sebagaibiaya pengobatan Penggugat, Tanpa menggunakan kwitansi atau secarikkertas Apapun hanya berdasarkan kepercayaan dan memakai objeksengketa sebagai Jaminan pinjamannya;Halaman 4 dari 68 Ptsn No.140/PDT.G/2020/PN.Bit.6.10.Ad.Bahwa pada tahun 2011 orang tua Penggugat meninggal dunia, akibatnyasetelah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2776/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 39
  • Hasan Ahmad (anak perempuan) sebagai Tergugat IV mendapat 7/96 X = 7/192 bagian atau 7/192 X 100% = 3, 65 % dari harta diktum angka 4 di atas;

    6.10.Derta Ayu Yuniarti Binti H.A.Rasyid Bin H.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2012/P Tpkor.Yk
Tanggal 28 Maret 2013 — HERIBERTUS SAMBUDI SOEHARYANTO Bin CELSIUS SASTRO UTOMO
34 — 12
  • Nanggulan tanggal 7 April 2006 beserta daftar hadir ; 6.10 Berita Acara kesepakatan harga Ganti Rugi calon lokasi tempat pembuangan akhir sampah di desa Banturoto Kec. Nanggulan kab. Kulon Progo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Mei 2016 — YOSEF YOHAN AURI
105 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat/Warkah Deposito pada Bank BRI sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) di Bank BRI CabangManokwari yang telah dicairkan tunai, selanjutnya dititipnkan sejumlahRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) pada rekening titipanKejaksaan Negeri Manokwari di Bank BRI Cabang ManokwariNomor: 035301000326306 atas nama Kejaksaan Negeri Manokwari;6.10. Sertifikat/Warkah Deposito pada Bank BRI sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) di Bank Mandiri CabangHal. 29 dari 66 hal. Put.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
213 — 21
  • Permohonan lelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan tersebut merupakan upaya Tergugat selakuKreditur dalam menyelesaikan perjanjian kredit/pembiayaan atas namaPara Penggugat selaku Debitur.6.10 Bahwa sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 24 ayat (1)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang, Tergugat Ill menerbitkan Surat Nomor S0009/WKN.02/KNL.01/2019 tanggal 03 Januari 2019 Perihal PenetapanJadwal Lelang yang ditujukan kepada Pemimpin Cabang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 541/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ANY
Tergugat:
1.SUMITRA Bin SARKAWI
2.H. MURSYID
3.TANA
Turut Tergugat:
1.Nyonya SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
3.Notaris SUHARDI HADI SANTOSO, SH
81 — 22
  • Brt.6.10.Tergugat 3 selama memiliki tanah dan bangunan yang Tergugat 3 beli dariTergugat 2, sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 dengan total 10(Sepuluh) tahun, tidak pernah ditegur oleh Penggugat atau keluarganya, padahalPenggugat dan keluarganya tinggal dekat dengan tanah dan bangunan yangdipermasalahan di perkara ini (berjarak sekitar 4 rumah saja).
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 185/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.PT. MAKMUR BERKAH AMANDA diwakili oleh JOHAN TEDJA SURYA
2.PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA
217 — 106
  • Bukti TI Intv. 5 : Surat Kementrian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, Nomor: AHUAH.01.030232608tanggal 15 Agustus 2018, Perihal: PenerimaanHalaman 40 dari 90 halaman, Putusan Nomor: 185/G/2018/PTUN.SBY.6.10.Ad.Bukti TIl Intv. 6Bukti TIl Intv. 7Bukti TIl Intv. 8Bukti TIl Intv. 9Bukti TIl Intv. 10Bukti TI Intv. 11Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT.BHUMI KENCANA SEJAHTERA (fotokopi sesuaiaslinya);Surat Kementrian Hukum Dan Hak Asasi ManuasiaRepublik
Pengadilan PN BEKASI
Register : 12-07-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 290/PDT.G/2013/PN.BKS.
Tanggal 10 April 2014 —
27 — 10
  • Keuangan Perseroan hanya bisa dikeluarkan untuk kepentingan Perseroan,baik kepentingan perseroan yang telah tercatat didalam perencanaanperseroan, maupaun kepentingan perseroan yang sifatnya insidental, dansama sekali tidak diperkenankan menggunakan keuangan perseroan untukkepentingan lainnya.6.10.Bahwa TERGUGAT II selaku Direktur Utama perseroan tidak pernahmemberikan perintah, baik secara langsung maupun melalui pendelegasian,serta tidak pernah mengetahui ihwal pengeluaran uang sebesar Rp. 5.000.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT.SARIPARI PERTIWI ABADI >< PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA CS
154 — 88
  • peringatan, Jaminan Pelaksanaan dicairkanselambatlambatnya 50 (lima puluh) hari kalender...Bahwa dalam Pasal 12.10 Kontrak 4373OK menyebutkan :Tanpa menyampingkan ketentuanketentuan khusus untukmengubah Jaminan Pelaksanaan tersebut diatas,kegagalan KONTRAKTOR untuk melaksanakan seluruhatau sebagian dari Jasajasa atau kewajiban yang manapundibawah Kontrak ini, akan mengakibatkan pelepasan hakatas uang Jaminan Pelaksanaan untuk keuntunganPERUSAHAAN,Ketentuan Pasal sebagaimana dimaksud pada angka 6.10
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 114
  • Tmk.6.10.Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2016, Terlawan Tersita mendatangPelawan untuk menawarkan bantuan (memfasilitasi) pinjaman uang, yangpada waktu itu, memang benar Pelawan sedang memerlukan pinjamansejumlah uang untuk kepentingan pribadi Pelawan;Bahwa Terlawan Tersita saat itu menyatakan sanggup membantu Pelawanuntuk mencarikan pinjaman uang tersebut, dengan syarat harus adajaminan rumah atau tanah.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1673/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 13 April 2017 — THEN TJUN THAT als ATAT
46 — 5
  • Pst.tidak keberatan;6.10. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Kamar 009 Prima Indah Hotel,,tanggal 02 Agustus 2016 an.Defan/ Defan Mr; 11. 1 (satu) lembar bukti pembelian barang di Show Room Plaza AtriumSenen,JKT; 12. 1 (satu) lembar Bill Starbauck Coffe Atrium Senen, tanggal 04 Agustus2016; 13.