Ditemukan 3402 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tentu dalam hidup ini akan mendapat cobaan dan cobaan ituharus kita lalui dengan bijak pula, sebagaimana dalam pribahasa Tiadagading yang tak retak dan untuk itu kita sebagai insan yang menjalanimahligai rumah tangga juga harus bisa bersikap Hati boleh panas tapikepala tetap dingin , hendaknya Pemohon haruslah dapat bersikap danbertindak lebih bijak sebagaimana dimaksud dan bukan mengikuti hawanafsu belaka, marilah kita bina rumah tangga kita yang lebih baik yangmenuju rumah tangga Mawaddah dan warahma
Register : 30-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA PALU Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
10 — 10
10 — 10
selalu diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan mereka berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling memperdulikan selama kurang lebih 7 bulansudah merupakan bukti kalau rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpecah dan sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon karena mereka berdua yaitu Pemohon dan Termohonbelum matang dan belum siap untuk memasuki atau membina sebuah rumahtangga yang sakinah mawaddah warahma
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
nAnPemohon seakan bersembunyi dan mengganti nomer handphone yangdipakainya sehingga Termohon tidak bisa bertemu dan berkomunikasidengan Pemohon, jadi sebenarnya Termohon' terus menerusmemperdulikan Pemohon, tetapi justru Pemohonlah yang tidak mau ditemuidan dihubungi;Bahwa tidak benar penyataan Pemohon dalam surat permohonannya padaangka 7 yang menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi apalagi untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahma
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas ,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon dan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1undang undang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan Junto InstruksiPresiden No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi hukum Islam pasal 3 sudahtidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila permohonanPemohon dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Tentang Perkawinan serta sebagai pondasi pertama dalammembentuk keluarga sakinah,mawaddah,warahma dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.9.
Register : 25-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 812/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa dari uraian duplik tersebut diatas bahwa benarperkawinan antara Termohon dan Pemohon tidak memiliki harapanlagi untuk dilanjutkan guna membina rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahma. Sehingga dengan berat hati Termohonmenerima gugatan Cerai Thalak yang diajukan Pemohon.DALAM REKONVENSI :Berdasarkan Termohon mengajukan gugatan balik (Rekonvensi) danselanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi kepada Pemohon konvensidan untuk selanjutnya disebut TERGUGAT REKONVENSI .
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 64/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 7 Juni 2017 — P Vs T
102 — 41
102 — 41
keterangan sangattidaklah obyektif dalam memberikan keterangan dipersidangan yang lebih banyakbohonnya daripada benarnya karena lebih banyak keterangannya yang tidak benarsangat mendukung Tergugat Rekonvensi apalagi saksi ................. an .....eeeeeeeeessejak dulu merasa jengkel tersebut kepada Penggugat Rekonvensi yang selalu inginmencampur tangan dalam keluarga penggugat rekonvensi yang seharusnyamencarikana solusi kepada kami agar keluarga Kami tetap utuh menjadi keluargasakinah mawaddah dan warahma
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Sjmawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai Cq majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 17-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PALU Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
komunikasi yang baik diantara mereka dan karenabanyaknya masalah dalam rumah tangga mereka yang tidak terselesaikan yangmeskipun sebenarnya masalah kecil akan tetapi karena tidak pernahdikomunikasikan dengan baik sehingga menimbulkan kesalahpahaman dankecurigaan diantara mereka ;Menimbang, bahwa timbulnya kesalahpahaman dan kecurigaan diantaraPemohon dan Termohon karena mereka berdua tidak terobuka dan saling menutupdiri padahal untuk memasuki atau membina sebuah rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0717/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 1 Desember 2015 — Muhlis., S.Pd bin H. Muh. Mahdan
melawan
Wahida Talib., S. Pd binti Abd. Mutttalib
32 — 7
32 — 7
maupun dalam perkara rekonvensi dalam parkaraini;Bahwa dalam perkara ini / adalah permohonan talak yang diajukan olehpemohon konvensi / tergugat rekonvensi, tapi demi untuk menghindarikemudaratan dan kekerasan dalam rumah tangga / KDRI, Karenapercuma saja hidup berumah tangga, tanpa kebahagian, tanpa ikatanlahir bathin dalam rumah tangga, sebagaimana dalam pasal 1 ayat 2,Undangundang No, 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, bahwaperkawinan adalah ikatan lahir bathin untuk membentuk keluargamawaddah warahma
Register : 28-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 14 April 2014 — Ahmad bin H.Durusi MELAWAN Risna Yusfira Bini Basri
16 — 6
16 — 6
Bahwa setelah perkawinan dilaksanakan pemohon konvensi dengantermohon rekonvensi tidak pernah rukun dalam membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahma.3. Bahwa perkawinan terlaksana bukan atas dasar saling cinta mencintainamun atas kemauan orang tua pemohon konvensi maupun tergugatrekonvensi.4. Bahwa dalam rumah tangga pemohon konvensi dengan tergugatrekonvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya terjadiperpisahan tempat tinggal.5.
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 27
61 — 27
Bahwa pihak keluarga Pemohon telah mengupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulithal 2 dari 26 hal putusan Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Sjdipertahankan lagi maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan
Register : 09-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
9 — 9
9 — 9
bukti kalau rumah tangga penggugat dan tergugat sudahpecah dan sulit untuk dirukunkan kembali ;Hal.22 dari 32 hal.Putusan Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.PalMenimbang, Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon sebenarnya karena adanya pihak ketiga dalam hal iniorang tua Termohon sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon akan tetapikarena mereka berdua yaitu pemohon dan Termohon belum matang dan belumsiap untuk memasuki atau membina sebuah rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 317/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
marah karena tidak adil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2010, karenaTermohon sudah tidak mau lagi mendengar nasehat dan perkataanperkataandari Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangga Pemohon lagi;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang sejak tahun 2010 sampai sekarang, sehinggaPemohon sudah tidak bisa mempertahankan lagi keutuhan rumah tangga yangsakinah, mawada dan warahma
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 62/Pdt.G/2016/PA Plp Tanggal 23 Agustus 2016 —
22 — 22
22 — 22
dalamkaitannya dengan alasanalasan perceraian yang didalilkan Pemohondalam permohonannya.Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsehingga tidak ada kecocokan dalam berumah tangga karena Termohonpindah agama (kristen ), oleh Karena Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan mahligai Perkawinan apalagi membentuk suatu keluargayang bahagia atau sakinah, mawaddah dan warahma
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 8
22 — 8
Bahwa pada poi 10 dalildalil Pemohon tidak benar kalau Pemohon berusahamemperbaiki kondisi rumah tangga, sewaktu Pemohon dan Termohon di panggil diKantor Urusan Agama Kota Ternate Tengah untuk dinasehatn Pemohon malahmembentakbentak Pegawai Kantor Urusan Agama karena tidak mau lagi bersatudengan Termohon,Termohon juga selalu meminta kepada Pemohon untuk rujuk lagidemi anakanak tapi Pemohon bersikeras tidak mau lagi;Bahwa, pada poin 11 Pemohon mengetahui tentang keluarga yang Sakinah, Mawadahdan Warahma
Register : 29-06-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1048/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Oleh karena, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah , mawaddah dan warahma sudah tidakmungkin akan dapat dicapai lagi dalam rumah tangga antaraPenggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi ;4.
Register : 24-01-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 31
137 — 31
Jacub Hamzah(Almarhum), tinggal bersama di Jakarta sebagai Suami isteri yang Syahdidalam rumah tangga Sakiah Mawadha Warahma;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Jacub Hamzahbelum/tidak dikaruniay anak/keturuanan;4. Bahwa suami dari Penggugat yang bernama Hi.
Register : 01-12-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 31
97 — 31
Bahwa Penggugat sudah tidak cinta lagi kepada Tergugat,sehingga sangat tidak mungkin membangun mahligai rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan warahma karena lebih banyakmudaratnya dari pada manfaatnya, apabila di persatukan kemballiakan menimbulkan tekanan psikologi dan taruma mendalam karenaprilaku Tergugat yang kasar / Tempramental, sehingga patutlahkiranya gugatan Penggugat untuk di kabulkan ;Berdasarkan keseluruhan uraian / dalildalil di atas, dengan kerendahan hatimohon kepada Ketua Pengadilan
Register : 29-09-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 375/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 29 Desember 2014 — -Fahrul bin Daming
-Andi Asrah binti Rahman SE
15 — 6
15 — 6
tidak dibutuhkan alias tidakdiberikan gaji sekalipbun secara resmi belum diberikan pemecatan;11.Bahwa atas beberapa kejadian tersebut, Pemohon sudah merasa karirnyakedepan sudah dihancurkan Termohon bersama dengan keluargaTermohon padahal Pemohon adalah tulang Punggung untuk membiayaikeluarga Pemohon;12.Bahwa atas kejadaiankejadian dimaksud diatas, Pemohon denganTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi untuk melanjutkan bahtrakehidupan rumah tangga keduanya dan jauh dari keluarga sakina,mawaddah warahma