Ditemukan 3503 data
1.SRI WINARNI, S.H., M.H
2.DINA MARDIYANTI, S.H
3.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
4.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
AGUS LASMINANTO Bin SUKAMAD
78 — 3
Menyatakan Terdakwa Mashuri bin Paijan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam peredaran narkotika golongan I yang jumlahnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.
12 — 6
Singkutdan mengamankan (Satu) orang yang diduga pelaku pencurian tersebutadalah Zainal Bin MawiBahwa Terdakwa Zainal Bin Mawi tidak ada memiliki izin dari saksi untukmengambil Handphone milik saksi Hastoni;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dihadapan persidangan adalah (satu) unit handphone merk samsung duos warna hitam abu abu dengansarung biru merk mercury milik saksi Hastoni.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;4IePAMUJI Bin PAIJAN
72 — 18
PONIMAN Als MAN Bin PAIJAN, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di pihak Kepolisian dan telahmemberi keterangan didepan persidangan sehubungan denganPerkara Tindak Pidana Persetuobuhan yang dilakukan terdakwaterhadap anak saksi bernama Fitri Wulan Sari yang masihberumur 14 tahun, pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014sekira jam 21.00 Wib bertempat di Lokasi Bumi PerkemahanDesa Lubuk Mas Kec.Bunut Kab.Pelalawan.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan
SUDARYANTO
Tergugat:
1.KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI INSTITUT TEKNOLOGI SUMATERA ITERA
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
81 — 43
POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pemilik atas tanah objek sengketa, seluas kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi atau 2 (dua0 hektar, yang terletak di RT 005, RW 002 Dusun VI, Desa Way Hui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan dengan batas-batas saat ini adalah sebagai berikut:
Utara berbatasan dengan tanah milik masyarakat, di antaranya Paijanyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan, pada tanggal 3 Maret 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, sepanjang terhadap tanah obyek sengketa, seluas kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi atau 2 (dua0 hektar, yang terletak di RT 005, RW 002 Dusun VI, Desa Way Hui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan dengan batas-batas saat ini adalah sebagai berikut:
Utara berbatasan dengan tanah milik masyarakat, di antaranya Paijan
58 — 47
Paijan, Sdr.Suparji dan Sdr. Siyar di Ds. Pakisrejo Kec. Tanggunggunung Kab. Tulungagung, lalu Saksi6dengan mengendarai Mobil Truk Toyota Nopol AG 9713 R bersamasama dengan Sdr. Sutaji,Sdr. Mahput dan Sdr. Nurdin berangkat menuju ke lokasi Pemotongan Kayu Jati.3.
Paijan, Sdr. Suparji dan Sdr.Siyar di Ds. Pakisrejo Kec. Tanggunggunung Kab. Tulungagung.4. Bahwa benar kemudian adik Terdakwa Sdr. Suharmadi alias Tohir (Saksi6) berangkatmenuju ke lokasi pemotongan kayu di Ds. Pakisrejo Kec. Tanggunggunung Kab. Tulungagungdengan mengajak rekanrekannya yang bernama Sdr. Mahput (Saksi7), Sdr. Sutaji (Saksi8) danSdr.
93 — 12
Terdakwa dari SODRI (DPO) pada hari MingguTanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 12.00 Wib dirumah terdakwa di RT:012RW:002 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatanghari, seharga Rp. 3.000.000 , 00 (Tiga Juta Rupiah Rupiah);Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotikajenis shabu kepada SODRI (DPO);Terhadap Keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya benar seluruhnya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN MbnSaksi Jumanto Bin Paijan
HENI INDRI ASTUTI,SH
Terdakwa:
NUR ZAHID Alias BENJO Bin TUKMIN
36 — 0
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha V110E nopol AB 4855 KD, tahun pembuatan 1992, warna hitam, noka : 3XA008630, nosin : 3XA006043 beserta STNK atas nama pemilik PAIJAN
128 — 63
. ;1 (satu) botol STAMP PAD INK Milne.1 (satu) botol Boardmerket SNOWMAN warna merah ;1 (satu) botol GLUE STICK JOYKO.e. 1 (satu) bundel foto copy buku pelaut.bin PAIJAN, barabg bukti berupa :~MANAGEMENT. ;INSTITUT/ 20....Barang bukti disita dari tersangka DR. Ir.
BANGUN TANGKE PADANG, MMbin PAIJAN, barabg bukti berupa :a. 1 (satu) lembar foto copy NPWN atas nama PT INDOPOWER CREWMANAGEMENT. ;b 1 (satu) lembar foto copy Keputusan Mentri Kehakiman Republik IndonesiaNomor : 02311 HT.01.01 TH 97 tanggal 16 Januari 1997 tentang PengesahanAkata Pendirian Perseroan terbatas PT. INDO DAYA ADI SAMUDRA, NPWP1.744.032.2042.
280 — 111
Menetapkan agar barang bukti berupa :e BB 161 : 1 (satu) Hardisc External HDD Wester Digital 250 GB,WCAPZ0236753, PN:WD2500 AAJSOORYAO, ABA GT 71, Kapasitas 250 GB,penguasa barang Dothor Panjaitan memiliki MD5 hash07948707eb1620a36e944d30ee8fe3bf.e BB 162 : 1 (satu) Hardisc Eksternal Paijan Merk SEAGATE Tipe ST340014A, SN: 5JVQZMXA 40 GB, PN : gw 2005 306, , Kapasitas 40 GB, penguasabarang Pujiharso (eks pc Paijan) memiliki MD5 hash44486 1b4395feeefb66e21 396b3f7185.Halaman 10 dari 1205 halaman Putusan
selaku Bendahara Uang Muka ;e Bahwa saksi tidak ingat apakah pernah menenerima uang sebesar Rp10.000.000 untuk biaya konsinyering;e Bahwa saksi tidak mengetahui sumber anggaran yang dikelola oleh Paijan; Bahwa lokasi dan provinsi yang akan mendapatkan SHS sudah menjadisatu paket dengan pekerjaan;e Bahwa saksi tidak pernah meminjam uang sebesar Rp6.000.000,00, danRp5.000.000,00 kepada Terdakwa II melalui Paijan;e Bahwa pada tanggal 13 Juli 2009 saksi pernah meminjam uang sebesarkepada Terdakwa II
; Bahwa saksi pernah menerima uang dari Paijan untuk keperluan acara 17Agustusan, tetapi saksi tidak secara langsung menerimanya, waktu itu saksimembelikan seragam untuk agustusan dan Paijan yang membayar pembeliantersebut sehingga saksi tidak mengetahui pasti jumlah uangnya saat itu; Bahwa saksi tidak kena dengan Go Teddy Gunawan;e Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa ;e Bahwa sepengetahuan saksi ketika dilakukan proses aanwijzing tidak adapenjelasan mengenai subkontrak;6.
adalah Din tolong antarkan keHalaman 474 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.Paijan, lalu saksi langsung mengantarkan tas tersebut ke Paijan yang ruangannyaada di lantai 4; Bahwa saksi lupa berapa kali menyerahkan taskepada Paijan, tetapi yang pasti lebih dari 1 (satu) kali;e Bahwa saksi pernah diperintah Terdakwa II untukmencairkan cek dengan jumlah sekitar Rp 100.000.000,o0 dari salah satupengusaha di Solo yang saksi ketahui dari lembaran ceknya; Bahwa sepengetahuan saksi
tas dari Terdakwa Ilyang berisi uang, awalnya Witono datang ke ruangan Terdakwa II kemudiansetelah Witono pulang, saksi dipanggil Terdakwa II dan saksi diminta Din tolongdiserahkan ke Paijan;e Bahwa saksi tidak ingat berapa kali Terdakwa Ilmenyerahkan tas kepada saksi untuk diserahkan kepada Paijan;e Bahwa dalam melakukan pemeriksaan, seluruhakomodasi berupa tiket pesawat, hotel telah disiapkan oleh rekanan;e Bahwa Sahril dari PT.
50 — 2
nama AGUNGINDAH SETYOWATI sedangkan di kolom anak tertulis XXXX dan XXXX, dengandemikian ternyata Penggugat dengan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2orang anak sebagaimana tersebut di dalam Kartu Keluarga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama XXXX, maka ternyata anak tersebut anak dari ayah yangbernama XXXX dan ibu yang bernama AGUNG INDAH SETYOWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama SUPARTIYEM binti PAIJANdan RUMIATI binti PAIJAN
40 — 7
Paijan DusunMedalem Timur Desa Prayungan Rt.02 Rw.03 Kec. Sumberrejo Kab.Bojonegoro, terdakwa bilang ke sdr. Paijah bahwa yang punya nomortersebut butuh uang karena anaknya sakit untuk setiap nomornya dibelidengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) x 8 nomor = Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Untuk nomor urut 62 dijual kepada sdr. Siti Nurul Setyowati, alamat DusunMedalem Desa Prayungan Rt.04 Rw.01 Kec. Sumberrejo Kab.
36 — 1
Dalam Konpensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Masrukin bin Paijan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Konpensi (Kurnia Ismiasih binti Pungut Budiono) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
DASTYN OCHA FARADILA Als OCHA Bin AGUS PURWANTO
99 — 16
Terdakwa DIKI SUWARNO Alis JEMBEL Bin PAIJAN;
- Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)
57 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Spm Honda Beat K-2776-RG ; 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Beat K-2776-RG atas nama EKO PURNOMO 03/03 Cengkok Sidoharjo Pati, berlaku sampai dengan 12-09-2018 dikeluarkan Kantor Samsat Pati ; SIM C atas nama EKO PURNOMO berlaku sampai dengan 26-06-2019 dikeluarkan Kantor Sat Lantas Polres Pati ; Dikembalikan kepada ahi waris EKO PURNOMO melalui saksi PAIJAN bin GIMAN ; 1 (satu) unit
28 — 5
Bahwa Akta Jual Beli No. 5327/2012 tanggal 21 Desember 2012 atas tanah seluas 91m2 tersebut adalah antara Tuan Sunin Bin Jabin, Nyonya Noeng dan Tuan Nisin BinGebal selaku penjual dengan Nyonya Leley Anggraeni selaku pembeli ;Dan Akta Jual Beli No.6432/2008 tanggal 5 Desember 2008 atas tanah seluas 100m2adalah antara Nyonya Sularmi, Nyonya Sri Sutarti dan Tuan Suprijadi ( dibuat olehTergugat AHLI WARIS DARI ALMARHUM Paijan ) selaku penjual denganNyonya Suprihatin Rahayu selaku Pembeli ;.
Surat Keterangan Waris dari Para ahli waris Paijan tertanggal 7 November2008 yang disaksikan oleh Ketua Rt.007 dan Ketua Rw.05 Kel. Cikoko dandiketahui oleh Lurah Cikoko ( Bukti T.III.8) ;7.b. Data Pembeli :KTP Nmr.09.5409.510458.0319 an Suprihati Rahayu ( Bukti T.III.9);8.
Abdul Aziz
Tergugat:
Warjan Bin Sono
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
7 — 0
1.MengabulkanGugatan Penggugatuntuk seluruhnya;
2.Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di DesaDurian Bungkukdengan batas-batas sebagai berikut:
Batas utara:Paijan
>
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor172/Jilatanatas namaWarjan Bin Sono;
3.Menyatakansah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di DesaDurian Bungkukdengan batas-batas sebagai berikut:
Batas utara:Paijan
73 — 28
Eko Noor Rohmad (Tergugat) dengan batas-batas :Sebelah utara : tanah milik Pasirun, Badri, Bajuri Paijan;Sebelah timur : jalan;Sebelah selatan : tanah milik Toha dan Usup;Sebelah barat : jalan;Adalah harta warisan peninggalan Sabariyati binti Sodikromo Samilah;4. Menyatakan Penggugat Konvensi (Rumadi bin Wagiran) mempuyai hak atas Harta Warisan sebagaimana diktum angka 3 tersebut, dan Tergugat Konvensi juga berhak mendapat wasiat wajibah;5.
25 — 4
SUPRIADI Bin JUNAIDI ;Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Desember 2012 Sekira Pukul 09.00Wib Saksi berada di Lokasi Tambang Inkonvensional (Tl) Areal TambangPT.Kobatin di Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah, saksi bersama dengan anggora Brimob lainnya yang diantaranya yaitu saksi BUDI HANDOYO Bin PAIJAN dan yang saksilakukan di tempat tersebut yaitu melakukan Penertiban terhadap parapenambangan Tl yang ada di Bemban 12 PT.Kobatin Desa Nibung Kec.Koba Kab.
47 — 17
Persil Nomor S. 85 b, Luas 1205 M2, Tanah Sawah diDusun Prantjak dengan batas batasSebelah Utara : Tanah milik Marto Sipon, Kromo,Paijan, Pardiman;Sebelah Timur : Kalen dan Jalan Aspal112Sebelah Selatan: Darmaji, NursidinSebelah Barat : Jalan Kampung.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permasalahan ketiga yaitu3. Apakah benar Tergugat sampai dengan Tergugat Vtelah mengusai obyek sengketa secara melawan hukum?
Persil Nomor S. 85 b, Luas 1205 M2, Tanah Sawah diDusun Prantjak dengan batas batasSebelah Utara : Tanah milik Marto Sipon,Kromo Paijan, Pardiman;Sebelah Timur : Kalen dan Jalan AspalSebelah Selatan: Darmaji, NursidinSebelah BaratJalan Kampung.9. Menyatakan bahwa harta Peninggalan Almh.Ny.Partowiyarjo al. Painem terdiri atas harta bawaanyaitu Tanah sawah persil S. 85 b Luas 1205 M2; 2/3 dari luas tanah pekarangan Persil 104 b Luas2400 M2;10.
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAIJAN, bertempat tinggal di Jalan Mayor Zurbi Bustan,Lorong Mupakat IV Rt53 Rw.01 No.5423 KelurahanSukajaya, Kecamatan Sukarami Palembang ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/Pembanding dan Il ;melawanDrs. HENDRI NOFIKA, SH, bertempat tinggal di Jalan SukarnoHatta No.2551 Rt38, Kelurahan Karya Baru, KecamatanSukarami Palembang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 17 dari 26 hal. Put.