Ditemukan 480 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-03-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 30/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 10 Mei 2017 — Rekha Okfita Sari Lubis binti Abdul Halim Lubis Noval Yolanda bin Yuhelmi
9925
  • hutang pada Bank Mandiri Syariah ini telah dilunasi olehPembanding semula Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi padatanggal 12 Mei 2015.Bahwa berdasarkan bukti T.9 akad pembiayaan alMurabahah dalampasal 4 tentang jangka waktu dan cara pembayaran disebutkan bahwapembayaran seluruh hutang adalah dalam jangka waktu 2 tahun terhitungdari tanggal akad ditanda tangani yaitu pada tanggal 28 Maret 2013,sehingga pembayaran hutang akan lunas pada tanggal 28 Maret 2015.Hal mana didukung pula oleh bukti T.10 surat
    sanggup yaitu perihaltahapan pembayaran hutang yaitu sejak tanggal 20 April 2013 hingga 20Maret 2015.
Register : 08-08-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 439 /Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL.
Tanggal 31 Januari 2012 — PT HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI TBK L A W A N Drs AGUS DARJANTO Ir BOBBY ANDHIKA JUNANDA PUTJE SYARFUAN LINSEN INTERNATIONAL LIMITED NELSON COVE SHIPHOLDING SA HUMPUS SEA TRANSPORT Pte. Ltd.
1025806
  • Surat Sanggup yang berkualitas demikian itu, secarayuridis adalah tidak sah dan tidak dapat dipertanggungjawabkan pembayarannyakepada Perseroan Terbatas tetsebut.
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Ir. TEGUH KARTIKA WIBOWO
453187
  • Bank Mandirisejumlah uang nomial Rp. 16 milyar jangka waktu 90 Hari SukuBungan 14,0 % fixet yang ditandatangani oleh RONY TEDYselaku Direktur dan HENGKY TEDI selaku Komisaris;1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No.126/III/2009 Tanggal 27 Maret 2009 Perihal Berjanji TanpaSyarat Untuk Membayar Pinjaman Berdasarkan Akta PerjanjianKredit No. 63 Tanggal 24 Desember 2008 kepada PT.
    Tirta Amarta Bottling Company Tanggal 30 Maret 2009;1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No.128/IV/2009 Tanggal 1 Apil 2009 Perihal Berjanji Tanpa SyaratUntuk Membayar Pinjaman Berdasarkan Akta Perjanjian KreditNo. 63 Tanggal 24 Desember 2008 kepada PT.
    Tirta Amarta BottlingCompany yang ditandatangani oleh RONY TEDY selaku Direktur;1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No.151/V/2009 Tanggal 30 Mei 2009 Perihal Berjanji Tanpa SyaratUntuk Membayar Pinjaman Berdasarkan Akta Perjanjian KreditNo. 63 Tanggal 24 Desember 2008 kepada PT.
    Tirta Amarta BottlingCompany Tanggal 30 Maret 2009;45.1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No. 128/IV/200946.Tanggal 1 Apil 2009 Perihal Berjanji Tanoa Syarat Untuk MembayarPinjaman Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 63 Tanggal 24Desember 2008 kepada PT.
    Tirta AmartaBottling Company yang ditandatangani oleh RONY TEDY selaku Direktur;1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No. 151/V/2009Tanggal 30 Mei 2009 Perihal Berjanji Tanpa Syarat Untuk MembayarPinjaman Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 63 Tanggal 24Desember 2008 kepada PT.
Register : 22-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 16 Mei 2013 — WIMPIE KURNIAWAN ATMADJA bin KWEE BIE LOK
3616
  • No. 24 / Pdt.G /2009 / PN.Skh Jo. 171/Pdt.2010/PT Smg Jo. 1361.K/Pdt/2010 ;e Fotocopy Relas Pemberitahuan Pelaksaan Lelang Eksekusi KepadaTermohon Lelang No. 34/Pdt.Eks/2011/PN.Kray tanggal 30 Mei 2012 ;e Fotocopy Surat Pernyataan saksi Mulyono tanggal 09 April 2012 ;e Fotocopy Pencabutan Surat Pernyataan Saksi Mulyono tanggal 09 April2012e Fotocopy Formulir Setoran Bank Bumi Arta Cabang Solo ;e Fotocopy Kwitansi Pembayaran ;e Fotocopy Surat sanggup bayar dari Nanang WidyoCahyanto tanggal 2 April
Putus : 17-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 September 2015 — SUPANGAT, dkk melawan PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG PEMALANG, dkk
3215
  • Bahwa di dalam ketentuan Pasal 4 Akad Pembiayaan AlMurabahah No.08 tanggal 14 Juni 2011 disebutkansebagai berikut:NASABAH (incasu PENGGUGAT) berjanji dan dengan inimengikatkan diri untuk membayar kembali jumlah seluruhutangnya kepada BANK (incasu TERGUGAT)sebagaimana tersebut pada Pasal 2 Akad ini dalamjangka waktu 84 (delapan puluh empat) bulan terhitungdari tanggal Akad ini ditandatangani, dengan caramengangsur pada tiaptiap bulan sesuai dengan jadwalangsuran yang ditetapbkan dalam Surat Sanggup
Putus : 27-08-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3754K/PDT/2001
Tanggal 27 Agustus 2007 —
101659 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun untuk membuktikan hutang kepada Penggugattersebut dan disamping untuk menjamin terlaksana pembayarannya,Tergugat melalui Tergugat II telah mengeluarkan dan menyerahkankepada Penggugat (satu) lembar Surat Sanggup (Aksep/Promes)nomor 053/Promes/VIII/96 tertanggal 29 Agustus 1996 (selanjutnyadisebut Bukti P3);Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 3.1.6 Perjanjian Kredit (videBukti P1), Tergugat dan Tergugat II berkewajiban membayar bungaatas Hutang Pokok kepada Penggugat sebesar 23% (dua puluh tigapersen
Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Rony Tedy
780467
  • Bank Mandiri sejumlah uang nomial Rp.16 milyar jangka waktu 90 Hari Suku Bungan 14,0 % fixet yangditandatangani oleh RONY TEDY selaku Direktur dan HENGKY TEDIselaku Komisaris.43. 1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No. 126/III/2009Tanggal 27 Maret 2009 Perihal Berjanji Tanpa Syarat UntukMembayar Pinjaman Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 63Tanggal 24 Desember 2008 kepada PT.
    Tirta AmartaBottling Company Tanggal 30 Maret 2009.45. 1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No. 128/IV/2009Tanggal 1 Apil 2009 Perihal Berjanji Tanoa Syarat Untuk MembayarPinjaman Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 63 Tanggal 24Desember 2008 kepada PT.
    TirtaAmarta Bottling Company dan Realisasi Produksi Bulan April 2009 PT.Tirta Amarta Bottling Company yang ditandatangani oleh RONY TEDYselaku Direktur.49. 1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No. 151/V/2009Tanggal 30 Mei 2009 Perihal Berjanji Tanoa Syarat Untuk MembayarPinjaman Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 63 Tanggal 24Desember 2008 kepada PT.
    Bank Mandirisejumlah uang nomial Rp. 16 milyar jangka waktu 90 Hari SukuBungan 14,0 % fixet yang ditandatangani oleh RONY TEDYselaku Direktur dan HENGKY TEDI selaku Komisaris;43. 1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No.126/III/2009 Tanggal 27 Maret 2009 Perihal Berjanji TanpaSyarat Untuk Membayar Pinjaman Berdasarkan Akta PerjanjianKredit No. 63 Tanggal 24 Desember 2008 kepada PT.
    Tirta Amarta BottlingCompany yang ditandatangani oleh RONY TEDY selaku Direktur;49. 1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No.151/V/2009 Tanggal 30 Mei 2009 Perihal Berjanji Tanpa SyaratUntuk Membayar Pinjaman Berdasarkan Akta Perjanjian KreditNo. 63 Tanggal 24 Desember 2008 kepada PT.
Putus : 19-07-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juli 2013 — PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk VS PT. HASTA NUSAPERKASA, DKK
156102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melalui gugatan, akan tetapi untuk menentukan apakahPenggugat akan menggunakan haknya tersebut atau tidak merupakan kewenanganPenggugat, sehingga Penggugat dapat menempuh jalan melalui eksekusi secara langsungatau gugatan;Bahwa untuk mengajukan gugatan atas hutang yang dibebani hak tanggungantidak harus dilakukan eksekusi lebih dahulu;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan SuratPengakuan Hutang Nomor 0037/KPOKRD/SPU/12/99 tanggal 28 Desember 1999(bukti P.6) dan Surat
    Sanggup (Aksep/Promes) Nomor 002186 tanggal 28 Desember1999 (bukti P.7) membuktikan fasilitas kredit Tergugat I direstruktur atau dirubahmenjadi pinjaman tetap dengan pagu kredit sebesar Rp6.000.000.000,00 (enam miliarrupiah) yang wajib diangsur 48 (empat puluh delapan) bulan dan berakhir tanggal 28Desember 2003;Bahwa Tergugat II dan Tergugat III sebagai Pemberi Jaminan Pribadi(Borgtocht) harus ikut bertanggungjawab atas pelunasan hutang Tergugat Itersebut;Bahwa oleh karena kewajiban para Tergugat
Putus : 29-06-2004 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744K/PID/2004
Tanggal 29 Juni 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG ; IWAN SETIAWAN bin H. OMAN
3722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • riburupiah) ke Bank Danamon melalui Kepala Koperasi Pengusaha Kecil danMenengah Kodya Bandung membuat rekomendasi kepada Bank Danamondengan surat No.129KDK/1021/3/V/1999 tanggal 3 Mei 1999, agar diberikandana Kredit Usaha Tani (KUT) terhadap 305 orang/petani luas lahan 610 hanilai kredit Rp.8.595.510.000, (delapan milyar lima ratus sembilan puluh limajuta lima ratus sepuluh ribu rupiah), kemudian tangal 21 Juli 1999 AsepPuryatna selaku Ketua KSU Bina Mandiri menerima Kredit dari BankDanamon dengan Aksep surat
    sanggup Nomor 67816 sebesarRp.8.595.510.000, (delapan milyar lima ratus sembilan puluh lima juta limaratus sepuluh ribu rupiah) dipotong dengan :1.
    sanggup Nomor 67816 sebesarRp.8.595.510.000,........31Rp.8.595.510.000, (delapan milyar lima ratus sembilan puluh lima juta limaratus sepuluh ribu rupiah) dipotong dengan :1.
Upload : 23-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 118/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; PT BARKATEL UTAMA M E L A W A N; TERBANDING I semula TERLAWAN I; PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk.,KANTOR CABANG WOLTER MONGINSIDI, TERBANDING II semula Terlawan II; PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk., KANTOR PUSAT
8559
  • Nasabah atau siapa pun juga yang memperolehhak darinya, atas seluruh atau sebagian jumlah utang Nasabah kepada Bank,berdasarkan Akad ini, untuk dibayar dengan seketika dan sekaligus, tanpadiperlukan adanya surat pemberitahuan, surat teguran, atau surat lainnya,apabila terjadi salah satu hal atau peristiwa tersebut di bawah ini :Nasabah tidak melaksanakan kewajiban pembayaran/pelunasan utang tepatpada waktu yang diperjanjikan sesuai dengan tanggal jatuh tempo atau jadwalangsuran yang ditetapkan dalam Surat
    Sanggup Membayar yang telahdiserahkan Nasabah kepada Bank ;Pasal 14Akibat Cidera JanjiHal. 11 dari 21 hal.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-52928/PP/M.XIIA/19/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12464
  • Apabila permohonan dimaksud disetujui, pemohon wajib menyerahkanjaminan berupa Jaminan Bank, Customs Bond atau Surat Sanggup Bayar;bahwa berdasarkan penjelasan di atas, ekspor barang yang dilakukan oleh PemohonBanding tidak serta merta menghilangkan kewajiban pelunasan bea masuk danpajak dalam rangka impor yang terkandung dalam barang fasilitas tersebut karenaPemohon Banding tidak memenuhi persyaratan sebagaimana disebut dalamKeputusan Menteri Keuangan Nomor 580/KMK.04/2003 tanggal 31 Desember 2003
Register : 16-02-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIAN AGRO ABADI;
5241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah Yang Masih Harus Dibayar 5.265.766.969,00 NIHIL 5.265.766.969,00 Bahwa alasan Pengajuan Banding adalah sebagai berikut:1 Koreksi Positif atas Objek Utang Afiliasi sebesar Rp.25.639.823.270,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding atas ObjekUtang Afiliasi, karena koreksi dilakukan Terbanding secara sepihak denganpenafsiran beban bunga atas utang afiliasi tersebut berdasarkan suku bunga BankIndonesia, padahal berdasarkan Surat Sanggup (Promissory Note) tingkat bungapinjaman
Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pid/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — WIMPIE KURNIAWAN ATMADJA bin KWEE BIE LOK
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1179 K/Pid/2013Fotocopy Relas Pemberitahuan Pelaksaan Lelang Eksekusi KepadaTermohon Lelang No. 34/Pdt.Eks/2011/PN.Kray tanggal 30 Mei 2012 ;Fotocopy Surat Pernyataan saksi Mulyono tanggal 09 April 2012 ;Fotocopy Pencabutan Surat Pernyataan Saksi Mulyono tanggal 09 April2012 ;Fotocopy Formulir Setoran Bank Bumi Arta Cabang Solo ;e Fotocopy Kwitansi Pembayaran ;e Fotocopy Surat sanggup bayar dari Nanang WidyoCahyanto tanggal 2 April 2012 ;Dikembalikan kepada saksi korban Sunarjo Dharmanto ;6.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3161 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — WIMPIE KURNIAWAN ATMADJA dk ; SUNARJO DHARMANTO
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3161 K/Pdt/20106.Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat telah mengakui danmenyatakan benar semua jawaban dari Pemohon Kasasi/Tergugat yang mana dalam persidangan dalam perkara ini tidakmengajukan sangkalansangkalan atau replik atas jawabanPemohon Kasasi l/Tergugat , maka dengan demikian sebagaibukti yang sempurna ;Bahwa oleh RASJIM WIRAATMADJA ,SH dalam bukunya SuratSurat Berharga , WESEL, CEK , SURAT SANGGUP dalam Praktekdi Indonesia . penerbit NISP, halaman 29 , tertulis dan terbacadengan jelas :Syarat
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
Tanggal 7 Januari 2019 — SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
441205
  • Bank Mandirisejumlah uang nomial Rp. 16 milyar jangka waktu 90 Hari SukuBungan 14,0 % fixet yang ditandatangani oleh RONY TEDYselaku Direktur dan HENGKY TEDI selaku Komisaris;1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No.126/III/2009 Tanggal 27 Maret 2009 Perihal Berjanji TanpaSyarat Untuk Membayar Pinjaman Berdasarkan Akta PerjanjianKredit No. 63 Tanggal 24 Desember 2008 kepada PT.
    Tirta Amarta Bottling Company Tanggal 30 Maret 2009;1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No.128/IV/2009 Tanggal 1 Apil 2009 Perihal Berjanji Tanpa SyaratUntuk Membayar Pinjaman Berdasarkan Akta Perjanjian KreditNo. 63 Tanggal 24 Desember 2008 kepada PT.
    Tirta Amarta BottlingCompany yang ditandatangani oleh RONY TEDY selaku Direktur;1 (satu) Lembar Asli Surat Sanggup Promissory Note No.151/V/2009 Tanggal 30 Mei 2009 Perihal Berjanji Tanpa SyaratUntuk Membayar Pinjaman Berdasarkan Akta Perjanjian KreditNo. 63 Tanggal 24 Desember 2008 kepada PT.
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 29 Maret 2016 — HU SOEN JING melawan PT. BANK PERMATA,Tbk Jakarta, Cq. BANK PERMATA cabang Yogyakarta
5919
  • Surat sanggup/alsep/promes, tanda terima uang atau instrumenlainnya yang ditentukan Bank; dan atau ;3. Bukubuku, catatancatatan dan administrasi yang dipegang dandipelihara oleh Bank mengenai atau sehubungan denganpemberian Fasilitas kepada Nasabah; daqn atau ;4.
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mtr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
SOVIA
Tergugat:
PT BANK SYARIAH MANDIRI Cq PT BANK SYARIAH MANDIRI CABANG MATARAM
9343
  • Menyelesikan tugastugas yang diberikan.Menimbang, bahwaFormulir Permohonan Pembiayaan Pegawai BSMtertanggal 4 Desember 2017,Akad Pembiayaan Berdasarkan PrinsipMusyawarah Mutanagishah untuk Refinancing Rumah Nomor 19/026MMQ/034tanggal 14 Desember 2017, Surat Sanggup (Aksep Promes), SuratNomor:19/6673/034/MRK tanggal 14 Desember 2017 Perihal: SuratPermohonan Pencairan Pembiayaan a.n.
Register : 07-08-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Mei 2010 — SIHABUDIN BURHAN, TJUKRIA P. TAWAF, HERAWATI MURNI >< 1. MENTERI KEUANGAN Rl,cs
14550
  • Koran atas nama Kopkar Nutrama" kepada KopkarNutrama ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat PT Bank NusaInternational No.303/RTLBN/XV97 tanggal 8 November 1997hal "Jatun Tempo Fasilitas" kepada Kopkar Nutrama ; Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat PT Bank Nusa InternationalNo.326/RTLBN/XIV97 tanggal 17 Desember 1997 hal"Persetujuan Prinsip atas Perpanjangan Fasilitas PinjamanRekening Koran dan Pinjaman Revolving Reguler atas namaKopkar Nutrama" kepada Kopkar Nutrama ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat
    Sanggup (PromissoryNote) No.
Register : 16-09-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor NOMOR : 336/Pid.B/2009/PN.AB.
dr FENNO TREES TAHALELE, M.ph
7126
  • Dokumen Kelengkapan pelelangan antara laina) Undangan kepada 25 perusahan/ rekanan yang telahditunjuk oleh Kepala Dinas tertanggal 10 November2006b) Pengambilan Dokumen, tertanggal 13 Nopember 2006,Yaltu 2 wn ner rr eec) Surat Pernyataan ;d) Dokumen Perusahaan, SITU, SIUP, Sertifikat, NPWP, AktePendirian Perusahan ; e) Pemasukan Dokumen Penawaran, diantaranya surat kepadaPPK, RAB yang dibuat oleh Panitia dan yang disahkan olehPPK, surat pernyataan tunduk kepada Keppres 80 Tahun2003, Surat Sanggup
    Dokumen Perusahaan, SITU,SIUP, Sertifikat, NPWP, AktePendirian Perusahan, c) Pemasukan Dokumen Penawaran, diantaranya suratkepada PPK, RAB yang dibuat oleh Panitia dan yangdisahkan oleh PPK, surat pernyataan tunduk kepadaKeppres 80 Tahun 2003, Surat Sanggup Melaksanakanpekerjaan, Surat Pernyataan bukan Pegawai NegeriSipil atau TNI POLRI bertanggal 17 Nopember 2006,.d) Evaluasi Penawaran, bertanggal 20 Nopember 2006.e) Negosiasi tidak dilaksanakan karena perusahaanhanya satu bertanggal 22 Nopember
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10851
  • Nasabah tidak melaksanakan kewajiban pembayaranataupelunasan tepat pada waktu yang diperjanjikan sesuai dengan jatuhtempo surat sanggup membayarayang telah diserahkan Nasabahkepada Shahibul Maal.