1022/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BknyieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bangkinang, 25 Desember 1994, umur 26tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru , pendidikan S1 ,bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang pada tanggal 23 Oktober 2020, dengan register Nomor 1022

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secarahukum telah menikah pada tanggal 13 Mei 2017 yang dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0119/18/V/2017 tertanggal 15 Mei 2017Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bknyang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar,dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai..

S.Ag, MH dan Zulfadli, S.H.1, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Yusmaidar, SH, MHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BknElidasniwati. S.Ag, MH H. Zulkifli.

Materai Rp 6,000,00Rp306,000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun/Kotabumi ; 25 Oktober 1989, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan TKW di Hongkong, alamatXXXX, Kabupaten Magetan, yang sekarang beralamatdi :Rm 2808 28/F, Kwong Ying HSe Kwong Ming Crt Ph 1Tseung Kwan

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Magetan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal ; 29 Agustus 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan, sebagaimana sesuai dengan registerakta nikah nomor : 093/028/VIII, tanggal ; 29 Agustus 2019,2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520176510890001 tanggal 03 September 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b Panggilan Pertama Rp 20.000,00 Penggugat dan . Untuk salinanTergugat Oleh PaniteraC. Redaksi Rp 10.000,00 Pengadilan AgamaMagetan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Rp 200.000,0Panggilan 04. Pemberita Rp. 100.000,0huan Isi 0Putusan5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,0 SYAIFUL ARIFIN, SH0( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1022/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Benny;Tempat lahir : Tanjung Pinang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 18 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taman Perum daisy Resident B4 Mumbul KutaSelatan Badung.

/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Unsur yang mengemudikan Kendaraaan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Halaman 13 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N MAX DK 5859 FAI warna Hitam, SimC an.

Dewa Made Budi Watsara, S.H.M.HNi Made Purnami, S.H,M.HPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 20 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps

1022/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmj1. Fotokopi KTP elektronik NIK nomor 3508201211750003 an. HAMIDbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK nomor3508205206790004 an. NAWIYATUN NAJAD yang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmjf.

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan di atas, Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbuny/!

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmj

1022/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.Kabupaten Sidoajo, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Koeswari, S.H.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1022/Pdt.G/2019/PASdaHlm.2 dari 11 him.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.tanggal 12 Maret 2019 dan tanggal 02 April 2019 telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangs ung majelis Hakim membenkan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat sering bertengkar denganTergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering jual motor 4 kali, satria yang terakhir; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat pisah rumah 1 tahundan pisah ranjang 3 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA.PdgZW zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi

Majelis menjatuhkan Putusan Sela Nomor:1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 16 Desember 2013 M, bertepatan dengantanggal 12 Syafar 1435 H dengan amar:1. Menolak permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar panjar biayaperkara;Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 4 dari 11halBahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : .../....

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 10 dari 11hal6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 466.000.

(empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 11 dari 11hal

1022/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2014/PA.Wip.earl yer Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Desa...

;Kecamatan ........... , Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register Nomor 1022/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 20September 2010 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaIMAM SETEMPAT dengan wali nikah bernama WALI NIKAH (ayah kandunghal 1 dari 5 pen.No 1022/Pdt.P/ 2014/PA.WtpPemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1,5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1022/Pdt.P/2014/PA.Witp. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 3 dari 5 pen.No 1022/Pdt.P/ 2014/PA.WtpDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Jamaluddin RahimPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 5 dari 5 pen.No 1022/Pdt.P/ 2014/PA.Wtp

. , Il, IIl/para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang padapokoknya atas dalildalil:OBJEK PERKARA:Setumpak tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 150, GambarSituasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M?

A Tukirin telah menyerahkan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 150,Gambar Situasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000Me terletak di Jalan Raya Km 10, Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat kepadaPenggugat. (lihat surat bukti produk P.2);Bahwa karena pada saat penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 150,Gambar Situasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas10.000 M?

B.3 yang ada di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 150, GambarSituasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M?terletak di Jalan Raya Km 10, Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat dan setelahkosong menyerahkannya kepada Penggugat dan kalau Tergugat Sub. B.1,Sub. B.2, dan Sub.

B3 tidak berhak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor 1022 tanggal28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M? terletak di Jalan Raya Km 10,Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat;7. Menghukum Tergugat Sub. B1, Sub. B2 dan Sub. B3 untuk membongkarsegala bangunan yang ada di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 150,Gambar Situasi Nomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas10.000 M7?

A (Tukirin) tersebut;e Bahwa di atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 150, GS Nomor 1022 tanggal28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M? terletak di Jalan Raya Km 10,Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanHal. 7 dari 16 hal. Put. Nomor 1002 K/Pdt/2014Mentawai, Provinsi Sumatera Barat atas nama Tergugat Sub.

1. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwt. gugur ;-----------------
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);----------------------------------------------------

1022/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwt.foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talakpihakpihak antara : 2922222 nn nnn nnn nnn eeeRn Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunrEas, S222) PEMOHON melawanee Um 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1022/Pdt.G/2018/PA. Pw.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamataen i sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. I tertanggal hari Jumat 07 Agustusrumah kontrakan di Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Pademangan,Kota Jakarta Utara selama 5 (lima) tahun, selanjutnya Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Qa3.

No. 1022/Pdt.G/2018/PA. Pw.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Permohonanizin Ikrar Talak ini untuk dikabulkan ; prornn nnn ence nn nn nnn n ne Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER:1.

No. 1022/Pdt.G/2018/PA.

No. 1022/Pdt.G/2018/PA. Pw.Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Rincian biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 313.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 404.000, Halaman 5 dari 5 halamanPts. No. 1022/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1022/Pdt.P/2018/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CjrroNeyrrFaily 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir Cianjur, 17021970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur, 19051975, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa alatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Cjrsholat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur;4.

Ayi Farihat Afiyati, MH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CjrHakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 14 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1022/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1022/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukarno bin Kliwat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misriyati Ningsih binti Dullawi, umur 42 tahun, agama

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sutrisno alamat di Desa KaliglagahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan (2) Sumardi alamat di DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp.10.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ky Sayedi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sukarno bin Kliwat dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ;4.

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia > hbJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jr

1022/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh/TKW, tempattinggal di . Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada H. SLAMETWIDODO,S.H., DAN BAMBANG PRIYONO,S.H.

35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah indonesia, maupun diluar negeri Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1022

Kayon no.54, Bangak, Gedangan, Sidoarjo selama 6 tahun, setelah ituHal dari 6 hal Put.No.1022/Pdt.G/2012/PA.NgwTergugat sejak bulan Desember tahun 2008 telah pergi hingga sekarang yang tidak diketahuialamatnya, yang sudah kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya.

sidang yang telah ditentukan, Penggugat melalui kuasanyahadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganHal 2 dari 6 hal Put.No.1022

SUNARDLS.H.Hal dari 6 hal Put.No.1022/Pdt.G/2012/PA.Ngw PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 360.000, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1022/Pdt.G/2012/PA.Ngw

1022/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Mlgi Dh ksDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya sebagaiPemohon, LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 29 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal21 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yangHalaman dari hlm. 10 Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 21 Juli 2006;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon sendiri di Kelurahan Dilem KecamatanKepanjen Kota Malang selama 6 tahun 8 bulan;.

Selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 3 dari hlm. 10 Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon mengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halaman 9 dari hlm. 10 Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1022/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jepr .asst Gea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugati, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SMP, AlamatRT. XXXX RW.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama: ;Him 1 dari 7 him Putusan No Perkara : 1022/Pat.G/2016/PA.Jepra. XXXXX, umur 9 tahun.b. XXXXX, umur 3 tahun.. Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat jadi sehariharinya saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya danTergugat tidak dapat diminta tanggapannya karena tidak hadir;Him 3 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr2. XXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di At.XXXX Rw. XXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, menerangkansebagai berikut:a.

Mahsun.sebagai Ketua Majelis serta dan Drs.Sugiyanto, MH.. dan Rifai, S.Ag, SH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanHim 6 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1022/Pdt.G/2016/PA.Jeprdalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh H. Mustain, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta di hadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Mahsun.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Sugiyanto, MH.. Rifai, S.Ag, SH, MH.Panitera Pengganti,H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr

., (tujuh puluh lima milyar enam puluh empat juta rupiah) yang dibayar oleh Penggugat melalui Fasilitas Kredit dari Tergugat adalah SAH dan mengikat para pihak;- Menyatakan Perjanjian Kredit No. 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September 2007 sebesar total Rp. 75.064.000.000.,- (tujuh puluh lima milyar enam puluh empat juta rupiah) untuk pembelian 44 kavling tanah yang terletak di Kelapa Gading Jakarta Utara dengan jangka waktu 7 tahun terhitung sejak tanggal 27 September 2007 sampai dengan 26 September

2014 adalah SAH dan mengikat para pihak;- Menyatakan uang angsuran kredit yang telah dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 6.858.208.824., (enam milyar delapan ratus lima puluh delapan juta dua ratus delapan ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah) sebagai pembayaran angsuran kredit sebgai mana Perjanjian Kredit No. 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September 2007 adalah SAH;- Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi

, tujuan Perjanjian Kredit No. 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September2007 adalah untuk keperluan Pembelian AYDA 44 kavling tanah yang terletak diKelapa Gading, Jakarta Utara.

;e Persetujuan Tambahan Pasilitas Kredit No. 197/PNGKRT/T/KPO/IX/2007, tanggal 25 September 2007 ;e Perjanjian Kredit No. 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September2007.

Tirtamas Nusa Surya No. 007/Dir/AST/XII/2010tanggal 23 Desember 2010 Tentang : Pembayaran Angsuran Kredit No. 1022/LH/IX/07/108, tanggal 27 September 2007 ;16 Bukti P8 =: Surat dari PT.

enam puluh empat juta rupiah);Bahwa, tujuan Perjanjian Kredit No. 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September2007 adalah untuk keperluan Pembelian AYDA 44 kavling tanah yang terletakdi Kelapa Gading, Jakarta Utara.

;Persetujuan Tambahan fasilitas Kredit No. 197/PNGKRT/T/KPO/IX/2007, tanggal 25 September 2007 ;Perjanjian Kredit No. 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September2007.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Pra dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 550.000,- (Lima ratus lima puluh ribu rupiah)

1022/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris dalamperkara yang diajukan oleh:ELI SURIATI binti AQ.ADEK, Tanggal Lahir 31121973, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Dusun Petak,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, sebagai PemohonI.DIAN MUJIWINARTI binti MUJIATIM, Tanggal Lahir 23101986, agama Islam,pekerjaan

LAKSMI NUSA RIJAYANI binti MUJIATIM, Tanggal Lahir 18111998,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di DusunPetak, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, SebagaiPemohon V.NURUL HIDA WAHYUNA AMINI binti MUJIATIM, Tanggal Lahir 22102003,agama Islam, pekerjaan siswi, tempat tinggal di Dusun Petak,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, dalam hal inidibawah perwalian ibunya (Pemohon I) Sebagai Pemohon VI.NURUL HIDA WAHYUNI ISLAMI binti MUJIATIM, Tanggal Lahir 22102003,Penetapan Nomor 1022/Padt.P

2021/PA.Pra @ halaman 1agama Islam, pekerjaan siswi tempat tinggal di Dusun Petak,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, dalam hal inidibawah perwalian ibunya (Pemohon I) Sebagai Pemohon VII.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Maret 2021 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya tanggal 04 Januari 2021 dengan Nomor 1022

Menyatakan perkara nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Pra dicabut;3.

Syihabuddin Rahmany, S.H.Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2021/PA.Pra @ halaman 3Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 40.000,5. PNBP pencabutan Perkara: Rp. 10.000,6. Biaya redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2021/PA.Pra @ halaman 4

1022/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 1022/Pdt.G/20 14 /PA.Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di Kota Semarang, dan pernah hidup rukun layaknya suami istri(bada dukhul), dan sudah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat (lakilaki), lahir di Semarang padatanggal 6 Mei 2005, dengan Kutipan Akta Kelahiran No. xxx/TP/2011.3.

No. 1022/Pdt.G/20 14 /PA.Smg5. Bahwa untuk mengasuh anak Penggugat yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat (9 tahun) Penggugat mampu secara moril dan materiil untukmengasuh dan mendidik anak tersebut sampai dewasa.6.

No. 1022/Pdt.G/20 14 /PA.Smgsecara cumacuma (prodeo), dan terhadap permohonan tersebut KetuaPengadilan Agama Semarang telah mengeluarkan Surat Keputusan NomorW11A1/220/Hk.05/IV/2014, tanggal 30 April 2014, yang pokoknyamengabulkan permohonan Penggugat untuk memperoleh LayananPembebasan Biaya Perkara.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I.

No. 1022/Pdt.G/20 14 /PA.Smg2. Saksi kedua.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2004dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki.

No. 1022 /Pdt.G/20 14 /PA.Smg

1022/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Smd.aol) Cyan ll ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan pembatalan nikah antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batu Timbau, 16 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda.

Setelah menikah Tergugat tetap berkerja diSangatta dan Penggugat berkerja di Samarinda, sehingga belum sempat mengurus kartu keluarga;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 5Bahwa Sebenarnya Tergugat telah mencoba untuk mengurusperceraian dengan Penggugat.

Bahwa saksi pernah mencoba untuk memediasi Penggugat danTergugat pada bulan Januari 2018, tetapi tidak berhasilmenyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 92.

Menetapkan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor 314/49/IV/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Samarinda Ulu, KotaSamarinda tanggal 14 April 2014, tidak mempunyai kekuatan hukum; Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 134.

Panggilan Rp980.000,00Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 144. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.071.000,00( satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah )Samarinda, 09 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 15

1022/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nur Apriliansyah Als April Bin MuhammadNasir;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/19 April 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tarmidi Gg. 2 RT. 13 No. 29 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 29November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1022/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 01November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menyatakan terdakwa NUR APRILLIANSYAH Als APRIL BinMUHAMMAD NASIR terbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Smrmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Samarinda Kota, Kota Samarinda, Saksi dan Saksi Julius BHmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Tarmidi Tarmidi Gg.2Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN SmrNo.29 RT.13 Kel. Sungai Pinang Luar Kec.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Siti Mariana, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Smr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt-G/2014/PA.Pbr; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanPemudi Gang Aman No.45 RT.05 RW.08 Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan register perkara Nomor : 1022

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, SumateraSelatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 264/64/IIV2001,tertanggal 24 Maret 2001;Halm1 dari 5 halm Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Pbr2.

Termohon adalah seorang yang sangat emosional dan pemarah, meskipunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, bahkan selalu dilebihHalm 2 dari 5 halm Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Pbrlebihkan oleh Termohon, dan setiap terjadi pertengkaran Termohon sukamemaki Pemohon dengan katakata kasar dan tidak selayaknya dan selalumeminta untuk Pemohon ceraikan;d.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/PdtG/2014/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Zulqaidah 1435 Hijriyah, olen kami Drs. Muh.

MARDANIS, SH, MHPANITERA PENGGANTI,UMISALMAH, SH,Halm 5 dari 5 halm Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.PbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya administrassi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halm 6 dari 5 halm Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Pbr