1184/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.MgtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.MgtBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat / TERGUGAT.terhadap penggugat / PENGGUGAT.3.

Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.Mgtkarena meskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadirdalam sidang lanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.

Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.MgtHakim Anggota,Ketua Majelis, Ttd. Ttd.H. WASIDI, SH Drs. FAIQ. M.HTtd.Drs. H. BASYIRUN,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinanPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1184/PdtG/2016 /PA.Mgt

1184/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, usaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah di upayakan semaksimalmungkin dengan jalan musyawarah kedua belah pihak, melalui orang tuadan saudara dari Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Tmktanggal 16 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 11 Juni 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

1184/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat

No.1184/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) anak yaituAK, tanggal lahir xxxxxxxxx.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juni tahun 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak dan Tergugat tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat.10.

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 11 Juni 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 M., bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 H., olehTaufik, S.HI., M.A. sebagai ketua majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1184/Pdt.G/2019/PA.Nph

1184/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bjmasl ek Sil abl ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 01 Maret 1975 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halaman. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandalam usia 19 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,wali nikah Paman kandung Penggugat yang bernama Misran (karenaayah kandung Penggugat berada jauh dari Penggugat), dan dihadiri 2orang saksi .dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah);.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 3 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 08 Juli 1994 di, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;3. Memberi izin Penggugat untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;4.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 4 dari 11 halaman2. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Ketua RT.09Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin bertanggal 4 September 2017, diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA Bim Hal. 11 dari 11 halaman

karena pembayaransewa mobil tidak lancar, kemudian saksi korban Pangeran HabasaronHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Lbpmendatangi rumah terdakwa dan saksi korban tidak melihat 1 (Satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomor Polisi BK1184 GO dengan nomor rangka: MHYKZE81SHJ323564 dengan nomormesin : K14BT1261553 tidak ada dirumah terdakwa, lalu. terdakwamengatakan kalau 1 (Satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warna hitammetalik dengan nomor Polisi BK 1184

GO dengan nomor rangka :MHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesin : K14BT1261553 tidakada dirumah terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kalau 1 (Satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomor PolisiBK 1184 GO dengan nomor rangka : MHYKZE81SHJ323564 dengannomor mesin : K14BT1261553 milik saksi korban telah dipinjamkankepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korbanPangeran Habasaron;Kemudian terdakwa membuat surat perjanjian sewa mobil denganmenyewa selama 3 (tiga)

bulan dimulai dari tanggal 06 Januari 2020sampai dengan tanggal O06 April 2020 yang ditandatangani olehterdakwa diatas materai 6000, lalu terdakwa tidak ada mengembalikan 1(satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengannomor Polisi BK 1184 GO dengan =nomor = rangkaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN LbpMHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesin : K14BT1261553 kepadasaksi korban Pangeran Habasaron;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materilsebesar

DeliSerdang; Bahwa Terdakwa telan melakukan penipuan~ danmenggelapkan 1 (satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warnahitam metalik dengan nomor Polisi BK 1184 GO dengan nomorrangka : MHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesinK14BT1261553; Bahwa awalnya Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadiketika saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk keperluan meminjammobil dengan cara merentalkan selama 3 (tiga) bulan dengan hargasewa sebesar Rp.6.000.000., (enam juta rupiah) perbulannyasehingga saksi jadi tergiur

dan tergerak hati saksi untuk memberikanmobil saksi kepada Terdakwa ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa di depan BankBNI Simpang Kayu Besar Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi memberikan kunci mobil dan Surat Tanda KendaraanBermotor kepada terdakwa dan terdakwa membawa 1 (satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomorPolisi BK 1184 GO dengan nomor rangka : MHYKZE81SHJ323564dengan nomor mesin :

1184/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1184/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1184/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

Putusan No : 1184/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1184/Pdt.G/2017/PA.KrsOP oh =Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 310.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No: 1184/Pdt.G/2017/PA.Krs

1184/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsbey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsbtahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (b),Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor tanggal 7 Juli2017. yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.WsbHakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1184/Pdt.G/2016/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan XXXXXXXX,Kota Jakarta Pusat.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JPBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

PUT: No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JP2.

PUT: No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JPsaksisaksi, maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah suami sahTermohon.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JPttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURROH SUNAH, S.H. Hj. SUCIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdBUDY SERTYO RINI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. PUT. No. 1184/Pdt.G/2016/PA.JP

1184/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan ===, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ===,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Juni 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 20 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1184/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1184/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus masalah Tergugat seringsmsan dengan wanita lain dengan katakata mesra, disamping itu Tergugatjuga jarang menafkahi Penggugat secara layak sehingga sering terjadipertengkaran;4.

No : 1184/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelistid tidFATKUR ROSYAD, S.Ag.,MH., MHES. Drs. MAFTUKINHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSITI ARTANIYAH, S.Ag30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1184/Pdt.G/2016/PA.Krs

1184 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1184 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E.

penahanan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 12 Desember2018:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Manado karena didakwa dengan DakwaanSubsidairitas sebagai berikut: Primair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 TahunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184

Menyatakan Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184 K/Pid. Sus/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Dengandemikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapatditerima:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184 K/Pid.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184 K/Pid. Sus/2020

1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL KHADIR ZAILANI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSEKRETARIS DESA, tempat tinggal di Dusun SumbermaronRT.01 RW. 04 Desa Kalipare Kecamatan Kalipaare KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSAFITRI PATRIYANI binti HARIONO

tempat tinggal di Dusun Sumbermaron RT.01RW. 04 Desa Kalipare Kecamatan Kalipaare Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 11 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1184

Pada tanggal 15 Mei 1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il diDusun Sumbermaron RT.01 RW. 04 Desa Kalipare Kecamatan KalipaareKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1184/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2021/PA.JrZN NT 7eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :SAMAN HUDI bin JEMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,berkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 008 DesaSumberkejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, dalam halini memberi kuasa

Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.JrTempat Kediaman di : Dusun Krajan , RT/RW: 001/008 ,Desa SumberKejayan Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember..

Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Jrsekitar bulan yang lalu dan tidak bisa dipisahkan.

Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Jrtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai,sebagai bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 26September 2013, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.3 ;4.

Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.JrUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALLISAQUDRON NADA binti SAMAN HUDI untuk menikah dengan calon suaminyaMOHAMMAD MAULANA HAQIMUL HISOM bin SUTRISNO;3.

1184/Pdt.Bth/2018/PN Sby

PUTUSANNomor 1184/Pdt.Bth/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perlawanan antara:Ir.

Kertajaya IndahSurabaya, dalam perkara ini Turut Terlawan diwakiliHalaman 1 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1184/Pat.Bth/2018/PN Sbyoleh Kuasanya Endang Dyah Wahyuni, SE. Cs.

SBY tertanggal 13 Juli 2016 jo.Halaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1184/Pat.Bth/2018/PN SbyPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2202K/Pdt/2017tertanggal 09 Oktober 2017;9.

Apakah benar obyek sengketa adalah miliknya Pelawan dan suaminya/JekyMessakh yang dijadikan agunan di Bank Central Asia/Turut Terlawan dibellHalaman 30 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1184/Pdt.Bth/2018/PN Sbylagi oleh Terlawan/PT.Ciputra Surya Tbk dengan cara purapura ataubersengkongkol antara Terlawan dengan Turut Terlawan;2.

Rp. 85.000,00 BiayaPanggilan Rp.1.500.000,00 Biaya PNBP Rp. 15.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.1.646.000,00(satu juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1184/Pdt.Bth/2018/PN Sby

1184/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Jrkurang perhatian kepada Penggugat dimana Tergugat seringkali meninggalkanPenggugat di rumahnya dan sering keluar rumah tanpa pamit kepadaPenggugat.

Salinan putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat seringkali kurang perhatian kepada Penggugat dimana Tergugatseringkali meninggalkan Penggugat di rumahnya dan sering keluar rumah tanpapamit kepada Penggugat.

Salinan putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Jr

1184/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun RT.002 RW. 001 Kampung TempuranKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama

Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Manunggal II No. 26 RT.069 RW. 021Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 16 Desember2015 dengan register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2015

Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2002, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ,Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Gsgsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/117/I/2002, tanggal 28Januari 2002;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, KotaHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1184/Padt.G/2015/PA.GsgMetro dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SolehaniPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Gsg Biaya Panggilan :Rp 335.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1184/Padt.G/2015/PA.Gsg

1184/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan No. 1184/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1184/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.

Penetapan No. 1184/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

nnn nn nnn nnn nnnnnne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 09 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1184./Pdt.G/2012/PA Kab.Kdrb. Termohon menuntut nafkah terlalu tinggic. Termohon selalu memihak pada orang tuanya4.

Putusan Nomor :1184./Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :1184./Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1184.

1184/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, kemudian dikuasakankepada NURUL HUDA, SH dan REKAN Advokatyang berkantor di Jalan Pahlawan No. 258KrejenganProbolinggo

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1184

No : 1184/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Nganjuk pada tanggal 04 Nopember 2007 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 279/08/XI/2007 tanggal 05 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk ;.

No : 1184/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNganjuk Nomor : 279/08/X1/2007 tanggal 5 Nopember 2007 ;b.

No : 1184/Pdt.G/2013/PA.KrsMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. HumPANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara : Jumlah1na BP W WNBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 225.000,RedaksiMateraiRp.Rp. 5.000,Rp. 6.000, +.316.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1184/Pdt.G/2013/PA.Krs

1184/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNOMOR 1184/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapatyang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:YESI MULIANI Binti SURIADI, Lahir di Kisaran, Tanggal, 22 September1993 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMK, Tempat tinggal Di Simpang Milano, DusunPinang Awan, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan

Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Bengkel SepedaMotor, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Dusun Wonosari,Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal O1 September2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatdenganRegister Nomor:1184

Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;Him 2 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAP6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaselalu saja terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus, sehingga tujuanperkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapai;7.

HI, MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ERNI PRATIWI,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Him 10 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAPDra. RABIAH NASUTION, S.H.Hakim Anggota l,Hakim Anggota Il,Drs. H. SU HATTA RITONGA, S.H MHD. SYUKRI ADLY, S.

PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 866.000,00,(delapan ratus enma puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAP

1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Kota

Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal18 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 September2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1.0.0... eee , yangHal.1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,pada tanggal 19 September 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersam asebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kota Malang lebih kurang

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHal.2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlgridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Sedangkan saksi II tidak mengetahui penyebabperpisahan Penggugat dengan Tergugat, saksi Il hanya mengetahui sejaksekitar 3 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal ;Hal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg4.