1315/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1315 /Pdt.G/2016/PA.Bjm0 0000 !

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

,M.H.Panitera PenggantitidPut. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara:1.ao F WNDra. Tien Harlianty Pencatatan Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Agustus 2003atas nama ( Penggugat ) dengan ( Tergugat ) yang dikeluarkan olehPut. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 13 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin (P2);3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 19 dari 12 halamanPut. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 20 dari 12 halaman

1315/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Agama Magetan, Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dan pada Hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 Pemohon yang melakukan Pencatatan PernikahanTermohon dan Termohon II;2.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.keterangan di bawah sumpahnya yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah PNS di KUA Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dan Pemohonsebagai Kepala KUA.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat An Nisa ayat 23 yang berbunyi :BSVl5g aSlbes aSlg5ls pllis aSigal adie eu 25 35Jidio jl sil ASgsls SV lis Sleod UI ASL 55 BSilas BSl5 aELS Il Go aSl55l5p53 IoigSt a) O19 He elds il ALG Se ASy9> SeSls ASME! 0 il ALE!

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagetan oleh kamiDrs. H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H sebagai KetuaMajelis, H. WASIDI, SH dan Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1315/Pdt.G/2015/PA.Krs

, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 14 Juli 2015, padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon~ di KabupatenProbolinggo selama sekitar 24 tahun 6 bulan 13 hari, dalam keadaanrukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, umur 23 tahun ;b. ANAK, umur 13 tahun ;3.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.KrsPemohon ada hubungan asmara dengan perempuan lain tanpa buktidan karena tuduhan tersebut tidak benar, Pemohon mengingatkanTermohon agar jangan mudah menuduh tanpa ada bukti, tetapi malahmarah sehingga timbul pertengkaran dan Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 22 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjaah Awal 1436 Hijriyah, olehkami Suaidi Mashfuh, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Mohammad Sapii, S.Ag.,M.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 811.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1315/Pdt.G/2015/PA.Krs

1315/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1315/Pdt.G/2017/PA.Bman aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Si, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan

Belo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 25 September 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 25 September 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kerabat Tergugat di Desa Ngali Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi kediaman bersama di Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten BimaHal.1 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bmselama 3 tahun.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/09/IV/2013 dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Belo Kabupaten Bima tanggal 10 April 2013, yangHal.3 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bmtelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya(P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bm

1315/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds6.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakankepada Mujahidin, SH. dan Siti Suriyati, SH. Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum MUJAHIDIN, SH.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kdstelah diberi meterai cukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kKemudian diparaf dan diberi tanggal oleh KetuaMajelis serta ditandai P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3319042412850001,tertanggal 24 Januari 2018, atas nama Pemohon, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kudus.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tapiPemohon tetap berkeinginan bercerai dari Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.KdsKarmo, S.HPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 335.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds

1315/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 363/27/XII/2008 tanggal 10Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat, M.H. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Ba

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.Pas.3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1315/Pdt.G/2010/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 21 Oktober2010, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruantanggal 21 Oktober 2010 dengan Nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Pasbeserta semua surat surat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaPasuruan tertanggal 10 Januari 2011 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 320.000, sebagaikekurangan

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftardalam register Nomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.Pas.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : PASURUANPada tanggal : 28 Februari 2011Ketua Majelis,Drs. ASMUINPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Rp 30.000. pendaftaran .2 Biaya ATK Rp 20.000perkara3. Biaya Panggilan Rp 405.0004 Redaksi Rp 5.0005 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 466.000

1315/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smgtinggal di Kota Semarang selama tahun dan pernah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dhukhul ), dan sudah dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernama :1. ANAK I, Lahir 28 FEBRUARI 1998;2. ANAK I, Lahir 17 April 2003;3.

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smg2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menyatakan Putus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;4.

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1996 dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smgketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smg Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dar 10 hal. Put. No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smg

alasan hukum daridiajukannya gugatan ini, terlebin dahulu Penggugat ingin menyampaikanbahwa keputusan yang dikeluarkan Tergugat adalah merupakan KeputusanTata Usaha Negara berupa penetapan tertulis sebagaimana yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang bersifat :KONKRET :Keputusan yang dikeluarkan Tergugat tersebut nyata/berwujud dan tidakabstrak dan dapat ditentukan yaitu adanya penerbitan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1315

milik Penggugat dimaksud,Tergugat juga telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1315/Jatiluhur,Kecamatan Jatiasih, Bekasi di atas tanah seluas 2.000 m?

Pejabat PembuatAkta Tanah Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa menjual tanggal 11Januari 2006 Nomor 3 Tahun 2006 yang dibuat dihadapan Carol RoosMeilina Pulungan, S.H., Notaris di Bekasi oleh Artini Moerniati Regowokepada Funiati Gozali, Sertipikat Hak Milik Nomor 1315/Jatiluhurdialinkan haknya kepada Stefanus Setiono Gunawan ;Bahwa pendaftaran peralihan Hak Milik Nomor 1315/Jatiluhur telahmemenuhi peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 juncto Peraturan

;Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1315/Jatiluhur, KecamatanJatiasin, Bekasi atas tanah seluas + 2000 m7?

tertulis atas nama ArtiniMoerniati Regowo berdasarkan Surat Ukur Nomor 88/1998, tanggal 21Agustus 1998 diterbitkan pada tanggal 10 Desember 1998, oleh Tergugatdan sekarang telah beralin menjadi atas nama Stefanus Setiono Gunawanyang didaftarkan pada tanggal 3 November 2008 ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1315/Jatiluhur, Kecamatan Jatiasin, Bekasi atas tanah seluas + 2000m?

1315/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenLumajang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 25 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1315/Pdt.G/2016/PA.Krsmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat sehingga Penggugat merasakekurangan dan saat diingatkan akan tanggung jawabnya Tergugat malahmarahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1315/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No : 1315/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:M1 oe Go De)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1315/Pdt.G/2016/PA.Krs

1315/Pdt.G/2017/PA.Sby

Tergugat meninggalkan Penggugat di bulan April 2016 tanpa pamitPutusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.dan sepengetahuan penggugat2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin sejakbulan April 2016 hingg sekarang3.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanSambikerep, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IKSANUL HURIPutusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj. SH ROMIYANI SH., MH. ratus rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

Menyatakan gugur perkara nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01Juli 2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn.oo asAree Bee ah ,= PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:XXXX , umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di XXXX , Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, sebagai Penggugat;MelawanXXXX , umur 41 tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan rumah sakitPermata Bunda, beralamat di XXXX , Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 27 Juni 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 27Juni 2016, register nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn, dengan dalil sebagaiberikut:Halaman

dari 6 halamanPutusan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.

Menyatakan gugur perkara nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01 Juli2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 Miladiyah bersamaandengan tanggal 6 Dzulgadah 1437 Hijriyah olen kami Dra. Hj.

Zuhri, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halamanPutusan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Khairani, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1315 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1315 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ENGELIUS USKONO alias ENGEL ;Tempat lahir : Manufui ;Umur / tanggal lahir : 80 tahun/16 November 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > RT. 001/RW 001, Lingkungan ,Kelurahan Upfaon, KecamatanBiboki Selatan, Kabupaten TimorTengah Utara ;Agama : Katholik ;Pekerjaan

No.1315 K/Pid.Sus/2010bagian belakang Kantor Camat Biboki Selatan dengan alamat KelurahanUpfaon, Kecamatan Biboki Selatan, Kabupaten Timor Tengah Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Nageri Kefamenanu, yang dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi korban Metriana Naifatinalias Metri melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan mana oleh ia Terdakwa Engelius Uskono alias Engel dilakukandengan

No.1315 K/Pid.Sus/2010keluar dari dalam bak dimaksud lalu datang ke rumah Terdakwa, dan ketikamelihat kKedatangan saksi korban dirumahnya, maka Terdakwa bergegas keluardan menemui saksi korban lalu mengajak saksi koroban ke dalam rumahnyakemudian Terdakwa mengalungkan 1 (satu) buah rosario 1 kontas dengan ciriberwarna putih yang terbuat dari bahan plastik dan benang warna putih padaleher saksi koroban seraya mengucapkan kalimat doa yang pokoknya "ya,Tuhankuatkan saudari kami".

No.1315 K/Pid.Sus/20104. Menatapkan agar ia terdakwa ENGELIUS USKONO alias ENGEL dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu No. 94/Pid.B/2009/PN.Kefa tanggal 15 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan ia terdakwa ENGELIUS USKONO alias ENGEL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PERCABULAN TERHADAP ANAK" ;2.

No.1315 K/Pid.Sus/2010Hal. 25 dari 24 hal. Put. No.1315 K/Pid.Sus/2010

1315/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1315/Padt.G/2020/PA.

No. 1315/Padt.G/2020/PA.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.

No. 1315/Padt.G/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiPNBPMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. Naisyah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 390.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 506.000,00(Lima ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1315/Padt.G/2020/PA. Wip

1315 K/Pdt/2019

Nomor 1315 K/Pdt/2019memberi kuasa kepada Donny RustriyandiDasuki, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Cikatomas II Nomor1AKebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018:3. RUMAH SAKIT M.H. THAMRINSALEMBA, diwakili oleh Dr.

Nomor 1315 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat ilmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Nomor 1315 K/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 15 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1315 K/Pdt/2019mengakibatkan kerugian bagi Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugat;4.

Nomor 1315 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/2019

1315/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1315/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Penetapan waste cotton sebesar 16.19%Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2017oleh Terbanding hanyalah estimasi yang diperoleh berdasarkan informasiseseorang dari Balai Besar Tekstil tanpa melalui pengujian dan fakta dilapangan, dan angka 16,19% hanya dari 3 mesin yaitu mesin Blowing, Cardingdan Combing belum termasuk mesin Drawing, Roving, Winding dan RingSpinning.

Meluruskan dan mensejajarkan serat yang lebih baik,sehingga proses regangan pada proses berikutnya dapatdilakukan dengan mudah;Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2017Bahwa dalam proses ini, waste yang terjadi sekitar 15 17%dari jumlah bahan baku yang telah melalui proses blowing dancarding. Waste yang terjadi adalah serat kapas denganpanjang bahan baku setelahblowing2.

Proses cardingbahan baku setelah blowing / 3% wasteHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/20170,96 / (0,96 x 4%)0,96 / 0,0288 = 0,9312 => bahan baku setelah carding3.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2017

AEON CSI yangbergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimana terdakwaditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung menghubungi saksi SHANDY ADAM/pegawai counter HP myBerry, mengutarakan niatnya hendak membeli 6 (enam) unit HPmerek Vivo untuk dijual Kembali ke Koperasi Bina Usaha yang beralamat didaerah Cibiru dekat kampus UIN Bandung, yang diakui oleh terdakwadikelola oleh kakak iparnya dimana pembayarannya

AEON CSI yangbergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimana terdakwaditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung menghubungi saksi SHANDY ADAM/pegawai counter HP myBerry, mengutarakan niatnya hendak membeli 6 (enam) unit HP merek Vivountuk dijual kembali ke Koperasi Bina Usaha yang beralamat di daerahCibiru dekat kampus UIN Bandung, yang diakui oleh terdakwa dikelola olehHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor

AEONCSI yang bergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimanaterdakwa ditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung, di dekat counter my Berry milik saksi STEVEN;Bahwa benar saksi MSTEVEN merupakan pemilik usaha penjualanhandphone/counter My Berry di Lantai LG Blok F 1920 BandungElektronik Center (BEC) Jalan Purnawarman No. 1315 Kota Bandung,yang mana salah satu karyawannya adalah saksi SHANDY ADAM;Bahwa benar

AEON CSIyang bergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimanaterdakwa ditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung, di dekat counter my Berry milik saksi STEVEN;Bahwa benar saksIMSTEVEN merupakan pemilik usaha penjualanhandphone/counter My Berry di Lantai LG Blok F 1920 BandungElektronik Center (BEC) Jalan Purnawarman No. 1315 Kota Bandung,yang mana salah satu karyawannya adalah saksi SHANDY ADAM;Bahwa benar

AEON CSIyang bergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimanaterdakwa ditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung, di dekat counter my Berry milik saksi STEVEN; Bahwa benar saksiIMSTEVEN merupakan pemilik usaha penjualanhandphone/counter My Berry di Lantai LG Blok F 1920 BandungElektronik Center (BEC) Jalan Purnawarman No. 1315 Kota Bandung,yang mana salah satu karyawannya adalah saksi SHANDY ADAM; Bahwa

.- 1 (satu) unit kendaraan mobil truck canter BP 9085 ZN warna putih;- 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza BP 1315 FD warna putih;- 1 (satu) lembar STNK asli BP 9058 ZN, berlaku s/d 01-08-2016;Dikembalikan kepada PT SUN PRECECION.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki R3 BP 1505 FW warna unguMetalik;Dikembalikan kepada saksi SUNNULDUUD MANALWU. 1 (satu) unit kendaraan mobil truck canter BP 9085 ZN warna putih;e 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza BP 1315 FD warna putih;e 1 (satu) lembar STNK asli BP 9058 ZN, berlaku s/d 01082016;Dikembalikan kepada PT SUN PRECECION.4. Menetapkan agar terdakwa FIKI WAHYUDI Bin WAHYU membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);6.

kendaraan mobil truck Canter warna putihnomor polisi BP 9058 ZN yang sedang parkir di bahu kiri jalan, lalu mobilSuzuki Ertiga yang dikendarai terdakwa menabrak TARSISIUS NARA TABEyang pada saat itu sedang berdiri disamping kanan depan mobil truck Canterwarna putih nomor polisi BP 9058 ZN, hingga mengakibatkan TARSISIUSNARA TABE meninggal dunia, kemudian mobil Suzuki Ertiga yang dikendaraiterdakwa terus bergerak dan menabrak bagian belakang kendaraan mobilToyota Avanza warna silver nomor polisi BP 1315

FD yang sedangparkir di bahu kiri jalan didepan mobil truck Canter warna putih nomor polisiBP 9058 ZN, hingga mengakibatkan mobil Suzuki Ertiga warna ungu metalikNomor Polisi BP 1505 FW mengalami kerusakan pada bagian depan, bamperdepan dan body depan rusak serta kedua lampu depan pecah, dan untukkendaraan mobil truck Canter warna putih nomor polisi BP 9058 ZN padabagian pintu sebelah kanan mengalami rusak dan kaca pintu pecah, serta untukmobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi BP 1315 FD

parkir dibahu kiri jalan;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan mobil Suzuki Ertiga datang dari arahSimapng Base Camp menuju kearah Tanjung Uncang sesampainyadi dekat SPBUBatu Aji menabrak pintu samping kanan kendaraan mobil truck canter BP 9058 ZNyang sedang parkir dibahu jalan kemudian menabrak korban TARSIUS NARATABE yang sedang berdiri disamping kanan kendaraan mobil truck canter tersebutsetelah itu mobil Suzuki Ertiga tersebut bergerak dan beijalan dan menabrak lagikendaraan mobil Avanza BP 1315

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki R3 BP 1505 FW warna unguMetalik;Dikembalikan kepada saksi SUNNULDUUD MANALWU.21e 1 (satu) unit kendaraan mobil truck canter BP 9085 ZN warna putih; 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza BP 1315 FD warna putih; 1 (satu) lembar STNK asli BP 9058 ZN, berlaku s/d 01082016;Dikembalikan kepada PT SUN PRECECION.1.

1315/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smnmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di Kabupaten Sleman;3s Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badadukhul) dan Sudah dikaruniai 1 (Satu) seorang anak bernama Lakilaki,tanggal lahir Sleman, Umur 11 Tahun;4.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smn7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smnperselisinan disebabkan masalah ekonomi, serta sikap keras kepala Tergugatyang tidak mau menerima masukan.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smndar olla Y Ibo) be cajll ginal cea!

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smn

1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.8.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.dengan Tergugat hadir wajib menempuh proses Mediasi, oleh karena itu KetuaMajelis memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih salahseorang dari Mediator yang ada untuk melaksanakan Mediasi dimaksud;Kemudian Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih salah seorangMediator yang ada yakni: Drs.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang ,bahwa pada setiap tahap persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Oo hyBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 800.000.00Biaya PNBP Rp. 20.000.00Hak redaksi Rp. 10.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 916.000.00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.