1758 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1758 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : A.M.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 19. Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1Selanjutnya pada hari dan tanggal lupa bulan September 2010 sekira pukul11.00 wib saat di SD.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1Desember 2010 dari RS. Panti Rahayu Yakkum yang dibuat oleh dr.Tridiyanto, Sp., OG.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP jo.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1

H 1758 EG warna putih tahun 2009, terdakwamengatakan kepada saksi Nurochim bahwa suratsurat kelengkapan kendaraantelah terbakar, selanjutnya saksi Nurrochim dan terdakwa pergi ke bengkel miliksaksi Sunardi yang terletak di Dusun Nabin, Desa Teresan Gede, Kec. Salam,Kab.

H 1758 EG warna putihtahun 2009 dengan mengatakan kepada Nurochim bahwasuratsuratkelengkapan kendaraan telah terbakar, selanjutnya Nurochim dan Terdakwapergi ke bengkel milik Sunardi yang terletak di Dusun Nabin, Desa TeresanGede, Kec. Salam, Kab.

H 1758 EG warna putih tahun2009 yang terletak di Dusun Nabin, Desa Teresan Gede, Kec.

H 1758 EG warna putih tahunAd. 3.2009 seharga Rp. 3.300.000, dan juga menjual onderdil mobil trukberupa gardan mobil truk di pasar gotong royong Kota Magelang sehargaRp. 3.500.000, bak persneleng seharga Rp. 4.000.000,, Casis, BakTruk, onderdil hidrolis, gardan mobil dan bak persneleng tersebut daritruk Toyota New Dyna 130 HT No.Pol. H 1758 EG warna putih tahun2009.

Rahman,sedangkan nama yang terdapat dalam Sertiifkat No. 1758 tersebutpemiliknya adalah Abdul Muin Abdul Rahman.Bahwa sesuai dengan bukti surat berupa keterangan Kepala Desa KualaSecapah, yaitu Desa tempat Pemohon Peninjauan Kembali, berdomisili, danKepala Desa yang mengetahui identitas para warganya yang mana terdapatdi dalam novum tersebut pada butir 3 nama A Muin A.

Rahman sehingga sewaktu sidang pemeriksaan setempat (PS),pengukuran tanah yang berperkara hanya kepentingan sepihak saja yaitukepentingan Termohon Peninjauan Kembali yang dulunya sebagaiPenggugat yaitu Sertifikat No. 1782 sedangkan sertifikat atas nama AbdulMuin Rahman No. 1758 tidak diukur untuk ukuran milik Abdul Muin AbdulRahman seluas 266 m?

pemilik Pemohon Peninjauan Kembali yang sesualdengan gambar/sket denah yang tertuang dalam Sertifikat No. 1758 tersebut.Bahwa sebenarnya Pemohon Peninjauan Kembali yang dulunya Tergugatmempunyai sertifikat sebidang tanah atas nama Abdul Muin RahmanNo. 1758 dengan luas 266 m2 yang terletak di Jalan Sejati RT 08/RW 04Desa Kuala Secapah Kabupaten Pontianak, dan sertifikat tersebut masih adasecara hukum belum ada pembatalan atau suatu putusan pengadilan yangmenyatakan tidak berkekuatan hukum.Bahwa sesual

dengan penetapan penyitaan eksekusi (executorial beslag)No. 10/Pen.Pdt.G/2000/PN.MPW yang ditetapkan di Mempawah tanggal 10Juli 2001 yang ditanda tangani Ketua Pengadilan Negeri Mempawah bahwasebelah timur bagian depan tanah yang dieksekusi adalah berbatasandengan Sertifikat Hak Milik No. 1758.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1758 adalah kepunyaan Pemohon PeninjauanKembali yang sah secara hukum dan letak tanah yang tertuang dalamsertifikat tersebut memang benar berada di sebelah timur bagian depantanah

tanah milik Termohon Peninjauan Kembali ke dalamsertifikat Pemohon Peninjauan Kembali No. 1758 Termohon PeninjauanKembali yang dulunya sebagai Penggugat bisa menggugat agraria atauKantor Pertanahan Kabupaten Pontianak atas penerbitan sertifikat milikPemohon Peninjauan Kembali di Pengadilan Tata usaha Negara Pontianak..

1758/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251 :Lsh gids gotill GS) bas gl airy!

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);4.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Bahwa sama halnya seperti eksepsi Tergugat , Il pada Poin 3, dalampetitum gugatan Nomor 6, Para Penggugat juga meminta menyatakanmenurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/KelurahanJemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Halaman 13 dari 27 hal. Put. Nomor 143 PK/Pdt/2016Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja)seluas 530 m?

Milik Nomor 1756 dan Nomor 1758 adalah tindakan tata usahanegara, artinya Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagaiPejabat Tata Usaha Negara akan mengeluarkan tindakan keputusanberdasarkan wewenang yang ada padanya atau yang dilimpahkankepadanya, maka perbuatan tersebut adalah sebuah perbuatan tatausaha negara;6.

Oleh karena penguasaantanah objek sengketa yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat III adalah sah menurut hukum berdasarkan alas hak yang sah yaituSertifikat Hak Milik Nomor 1756 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari.

TUN/2001/PTUN Sby., yangsalah satu amar adalah Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari/2001 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1756/Kelurahan Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 262/Jemurwonosari / 2001 masingmasing atas nama Thie Butje Sutedja.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SertifikatSertifikat Hak Milik danmenghapus Bukubuku) Tanah Hak Milik Nomor 1758/KelurahanJemurwonosari Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/KelurahanJemurwonosari/2001

tahun penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut maka SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1756 dan 1758 atas nama Pemohon PeninjauanKembali Ill terbitnya lebin muda yaitu pada tahun 2001, sedangkanSertifikat Hak Milik Nomor 53/Desa Jemurwonosari, Gambar Situasitanggal 9 Juli 1977 Nomor 948 luas 627 m?

1758/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGGUAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbersepupu satu kali dengan saksi;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara KOTA SAMARINDAerstek;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGGUAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewnBaihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enem puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinya11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 12

1758 K/PDT/2013

Nomor 1758 K/Pdt/2013dahulu sebelum terjadi jual beli antara Tergugat Il dengan Tergugat dimanatelah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan anak Tergugat untukbekerja sama mendirikan tempat pencucian kendaraan yang sumber airnyaberasal dari tanah milik Penggugat (tenah sengketa), sehingga Penggugat padasaat itu juga mempertanyakan kepada anak Tergugat!

Nomor 1758 K/Pdt/201310.berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh dari Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, sempurna serta tanpa syarat apapun juga dan bila perlu denganbantuan alat kekuasaan Negara;Menghukum Tergugat!

Nomor 1758 K/Pdt/2013batasbatas tanah.

Nomor 1758 K/Pdt/2013dan setelah lokasi tersebut dijual kepada Tergugat pada dan Januari 2010baru sumur tersebut dibersinkan kembali oleh anak Tergugat bersamaTergugat dengan jalan memberikan gaji pada orang lain; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mempelajari dan tidakmemperhatikan bukti rekaman sidang yang dilampirkan dalam sebuah kasetDVD.

Nomor 1758 K/Padt/2013Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 1758 K/Padt/2013

1758/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CbnKA ini aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Sungai Pinyuh, 28 November 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat/tangal

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 25 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Oleh karena ituHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.CbnMajelis berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran nafkah iddah dan Mutahtersebut dibayarkan secara tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan. ;2.

;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa terhadap buktibukti lain baik yang diajukan olehPenggugat rekonvensi ataupun diajukan oleh Tergugat rekonvensi yang tidakdipertimbangkan dalam putusan ini maka harus dikesampingkan.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2017/PA.Smdg

/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggalpada tanggal 08 Juni 2017, dengan daiil dalil sebagai berikut:Putusan nomor 1758/PdL G/2017/PA.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 1758/PdtG/2017/PA.Smdg Halaman 2 dari 136. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Sejak saat itu sampaisekarang Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya lagi danPutusan nomor 1758/Pdt G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dapat dikabulkan, dan untuk itu MajelisPutusan nomor 1758/Pdt G/2017/PA.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14 Desember2017.Putusan nomor 1758/PdL G/2017/PA,Smdg Halaman 13 dari 13

1758/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembatu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Bangunan

, tempat kediaman di KabupatenSitubondo , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 05 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 05 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Maret 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXX, tanggal 13 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis denganHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pasdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,SLAMET, S.Ag., S.H.,M.H. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 366.000,00 Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pas

1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Men 1953); yagama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan, Tidak Bekerja, tempat.kediaman di Jalan xxxxKota Balikpapan, Provinsi Katifmantan Timur;, sebagaiPenggugat;mehaw anTergugat, Tarakan, tahun 1955,.07/Novembere1955

dengan jelas dan pastidi wilayah RepublikIndonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal O6 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal O07 November 2018 dengan Nomor1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1758

Putusan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Bpp 8 dari 11dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oerkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehingga

Hairiah, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 11S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Dra: Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50:000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 11

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebih 2 minggu dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Nopember 2017, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758

ANIS NASIMMAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgldibantu oleh Hj. NUR JANNAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MOH. RASID, S.H., M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 1758/Kel. Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 No. 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) seluas 530 m2 setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Jemurwonosari, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; -------------------------------------------------------------5.

Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan SHM No. 1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SHM No. 1758/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat ; -------------------------------------------------------------------------------8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.542.000,- (satu juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah) ; 9.

Jemurwonosari dan SHM No.1758/Kel. Jemurwonosari atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) yang menjadiobyek sengketa ; 9.

Bahwa, sama halnya seperti eksepsi Tergugat I,IJ pada poin 3, dalam Petitum GugatanNomor 6, Para Penggugat juga meminta menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1758/Kel.

Jatim tanggal 08 April2003 No. 570.353853, Perihal : Peninjauan Kembali SHM No. 1756 dan 1758 Tahun2001 atas nama Thie Butje Sutedja;Bukti T.VI 14: Fotocopy Surat Kakanwil BPN Prov.

Jemurwonosari dengan Hak Milik No. 53/Kel.Jemurwonosari ;Berdasrkan bukti T.VI 9 yaitu surat kepada Tergugat VI yang diminta untukmengadakan penelitian atas adanya SHM No, 1756 dan SHM No. 1758 diatas tanahHak Milik No. 150 dan SHM No. 53/ Kel. Jemurwonosari ;51Berdasarkan Bukti P 32 Putusan No. 75/G.TUN/2001/PTUN.Sby., yang salahsatu amar adalah Menyatakan batal SHM No. 1758/Kel.

JemursariSelatan Kav. 15 dan Kav. 15 A, berdasarkan hasil penelitian data pendaftaran tanahserta peninjauan fisik ternyata terdapat cacat administrasi, sehingga menyebabkancacat pula penerbitan SHM No. 1756 dan SHM No. 1758 atas nama Tergugat III. THIEBUTJE SUTEDJA, oleh karena SHM No. 1756 dan SHM No. 1758 atas nama TergugatIl.

1758/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Desa Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Kenjeran Surabaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Gs, telah mengemukakan

Putusan No. 1758/Pat.G/2013/PA.Gsperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 128/30/IV/2009 tanggal 09 April 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di Desa KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 tahun ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKh tanggal lahir 17Januari 2010;.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2013/PA.Gsberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW diHongkong, alamat di xxx Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,sekarang berdomisili di xxx, Hongkong, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ubaidillah, SAg

Penggugat;"melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1758

/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 24 Agustus 2015mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.Kadl1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.Kadl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal Kota Malang, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 01Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 12 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a) ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umu 14c.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlgmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukanalatalat bukti berupa 1. SURATSURAT: a.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1758/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyamemberikan Kuasa selanjutnya SUWARYO,SH, Advokat beralamatdi Desa Mandiraja

2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 03092012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Bamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

Put.No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Ba12SUDJADI,HS dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut serta DINAMUNAWAROH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdHAKIM ANGGOTA IlttdDrs. HM.SHOFFAN SUDJADI, HS PANITERA PENGGANTIttdDINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian biaya perkara ; 1. Biaya Kepaniteran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Put.No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Ba

1758/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1758/Pdt.G/2015/PA.Bdw10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amaryang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan siding Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No. 1758/Pdt.G/2015/PA.BdwDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Situbondo. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai aslinya P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor O68/II/V/2015 tanggal 15 Mei 2015yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai aslinya P.2;B. Saksi:1.

No. 1758/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan, Pemohon keluar dari rumahbersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

No. 1758/Pdt.G/2015/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Nur Sholehah,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Urip, M.H., dan Drs. H.

No. 1758/Pdt.G/2015/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2015/PA.Bdw

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) seluas530 m?

Hak milik Nomor 1758/ KelurahanJemurwonosari masingmasing yang tertulis atas nama Tergugat Ill (ThieButje Sutedja) atau dari tangan siapapun juga yang menghaki danmenguasainya serta mengumumkan satu kah dalam Surat kabar yangberedar di Kota Surabaya tentang adanya cacat hukum dan hapusnya1311.Sertipikat Hak Milik Nomor 1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SertipikatHak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat Illatas biaya Tergugat VI;Menyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat Ill

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat Ill (Thie ButjeSutedja) seluas 530 m? setempat dikenal sebagai Jalan JemursariSelatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, KecamatanJemurwonosari, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;.

Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan SHM Nomor1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SHM Nomor 1758/KelurahanJemur wonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat;.

C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang hak Marto Amir, luas620 m?

dari bagianC Desa 1758/persil235 atas nama pemegang hak Marto Amir, yang dijual belikandibawah tangan antara Suwarman Kadjar Raharjo selaku Pembelidengan Turut Tergugat ( Sariyanto ) selaku Penjual yang hanya disaksikan atau mengetahui Kepala Desa Banyubiru.Bahwa Turut Tergugat ( Sariyanto ) adalah salah satu anak daripenggugat dengan Sareh ( Alm ) yang telah menerima pemberian hakdari orang tuanya tersebut berupa satu bidang tanah sawah yang tercatatdalam C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang

;Bahwa atas Sertipikat Nomor 1326/Banyubiru atas nama SuwarmanKadjar Raharjo yang berasal dari sebagian tanah yang tercatat dalam bukuC Desa 1758/persil 235 atas nama Marto Amir telah dijual SuwarmanKadjar Raharjo kepada Tergugat VI ( Sulimah ) seluas 186 m7?.

(vide: Pasal 174 HIR); Bahwa terlebih lagi sebagai petunjuk terhadap bidang tanah CDesa Nomor 1758/Persil 235 tercatat atas nama Marto Amir seluas.

/persil 235 atas namapemeganhak Marto Amir dengan luas 500 m2 yang telah diberikan kepada TurutTergugat I, adapun alas hak tersebut adalah sebagai berikut:1.Bahwa Tanah yang telah diberikan kepada Turut Tergugat adalah seluas500 m2berdasarkan C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang hakMarto Amir;Bahwa Tanah berdasarkan C Desa 1758/persil 235 atas nama pemeganghak Marto Amir tersebut sebagian dijual kepada kepada SuwarmanKadjar Raharjo seluas 160 m2 (20 m X 8 m) dan setelah terbit SertipikatNomor