1910 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1129/PJ./2015, tanggal 13 Maret 2015;

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 #Nomor00007/207/11/701/12, tanggal 13 Desember 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 April 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57985/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 Desember 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP. : 19620202 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021

1910/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ngwvase) east) 7eypiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Shodikin, S.H., Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di Jalan Musi No.

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O02 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal

;Berdasarkan uraian alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka padaakhirnya Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.NgwNgawi berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw1.

Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ngw

H 1910 FY;- Kayu olahan gergajian jenis ulin sebanyak 64 (enam puluh empat) potong panjang 2 meter dengan volume 3,63332 m (tiga koma enam tiga tiga tiga dua meter kubik) ;- 1 (satu) lembar STNK mobil No.2216481/JG/2009 tanggal 19 April 2010 ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (lima ribu rupiah) ;

H 1910 FY, Kayu olahan gergajian jenis ulin sebanyak + 64(enam puluh empat) potong panjang + 2 meter dengan volume 3,63332 m (tigakoma enam tiga tiga tiga dua meter kubik), 1 (satu) lembar STNK mobilNo.2216481/JG/2009 tanggal 19 April 2010 dirampas untuk Negara ;4.

Surat Keterangan Sah Hasil Hutan perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa mendapat pesanan untuk mengangkut kayu ulindari DARMA ( belum tertangkap) yang berada Kintap Kabupaten TanahLaut untuk di bawa ke daerah Pemasiran Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, dengan kesepakatan harga untuk sekali angkut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Kemudian terdakwa dengan mengendarai mobil dump truck merkMitsubitshi chanter warna kuning nopol.: H 1910

Lalu kayu ulin sebanyak + 64 (enam puluh empat)potong panjang + 2 meter berbentuk kayu bulat dan kayu olahandimasukkan ke bak dump truck yang dikemudikan terdakwa ;Bahwa setelah semua kayu termuat mobil dump truck merk Mitsubitshichanter warna kuning nopol. : H 1910 FY, terdakwa mengangkut kayu ulinsebanyak + 64 (enam puluh empat) potong panjang + 2 meter denganvolume 3, 638332 m3 (tiga koma enam tiga tiga tiga dua meter kubik)berbentuk kayu bulat dan kayu olahan tanpa dilengkapi dengan dokumenSurat

Pelaihari Kota Kabupaten Tanah tautsaksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa bermula terdakwa mendapat pesanan untuk mengangkut kayu ulindan DARMA (belum tertangkap) yang berada Kintap Kabupaten Tanah Laut5untuk di bawa ke daerah Pemasiran Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, dengan kesepakatan harga untuk sekali angkut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa dengan mengendarai mobil dump truck merk Mitsubitshichanter wama kuning nopol. : H 1910 FY

H 1910 FY;e Kayu olahan gergajian jenis ulin sebanyak + 64 (enam puluh empat) potongpanjang + 2 meter dengan volume 3,63332 m (tiga koma enam tiga tigatiga dua meter kubik) ;e 1 (satu) lembar STNK mobil No.2216481/JG/2009 tanggal 19 April 2010 ;Dirampas untuk Negara ;6.

1910/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan

Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat terlalu pelit sehingga dengan keadaantersebut Penggugat harus bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Jrsehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,ttdAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Jr

1910/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1910/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Benhard Tiar Asi Sibarani Alias Beni.2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/7 November 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 1910/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Simons berarti bertentangan dengan hukum padaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbpumumnya, yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yangsaling berbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijd met hetobjecteve recht) ; bertentangan dengan hak orang lain ( in strjd met hetsubjectieve recht van een ander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (VideNoyonLangameijer, Het Wetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbp

1910/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyatanopa pamit dan tidak membiayai kehidupan Penggugat dan anaknya samasekali.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Surat Lampiran Penggugat adalahterbukti bahwa sejak tanggal 20 Mei 2013 Tergugat tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia sampai sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Jrce UALS! of alas Y cll IYI Elo Ge god ol UL i tgsgh AH Ad alll Coal Wal ga Ci Jd edt gi Coll) Gye SiaSRS g Uglied cpp Byte) alga Are GUY Les SIAN GIS 4 co 5! Lilie!AGily Ail Lgl Lagin Cua Ce call!

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Jr

1910/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Balongkendal RT.001RW.004 Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Lambangkuning RT.003RW.002 Desa Lambangkuning

SLTP, pekerjaan KaryawanProyek, tempat kediaman di Dusun Balongkendal RT.001RW.004 Desa Tirtobinangun Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1910

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/04/VIII/2013, tanggal13 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan terakhir pindahdi rumah kos selama 11 bulan di Surabaya;;4.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama Penggugat Nomor :470/160.242/411.306/2019 tanggal 25 September 2019 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

1910/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Salinan PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2017/PA.CbnZN a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan

Ataspertanyaan Majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Cbn.e.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Muharam 1439 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1910/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clpeel pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di

mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 1910

SAKSI:1. saksi , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa Panulisanselama 16 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 2

Muslim, S.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanTTDDrs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Drs. H.

Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1910/Pdt.G/2016/PA.Bks

Pensiunan,tempat tinggal di XXXX, Tangerang Selatan, Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa gugatan Penggugat;Telah memeriksa alat alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Jull2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 26 Juli 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Hal 2 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbuny/i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal02 Agustus 2016, 09 September 2016 dan tanggal 07 Oktober 2016, tidakternyata ketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum,Hal 4 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Bksdan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,Hal 5 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Bksjuga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal 8 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. Abdul Samad, MH. Firris Barlian, S.Ag.MH.,PANITERA PENGGANTI Aeni, SH.Biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 80.000,002. Biaya proses: Rp. 30.000,003. Panggilan Penggugat /Tergugat : Rp.520.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00Hal 9 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Bks

1910 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017B. Adanya Suatu Putusan Yang NyataNyata Tidak Sesuai DenganKetentuan Peraturan PerundangUndangan Yang Berlaku.1.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017ix.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017berdasarkan nomor KLU saja. Oleh karenanyapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak harusdibatalkan.b.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017 Rincian Koreksi Fiskal Biaya Usaha & Biaya LuarUsaha. Trial balance.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/20172.6.

1910/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.CjrAAV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara pembatalan hibah antara:1. xxxxxx, Umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di xxxxxx. yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I.2.

AAN HASANAH Binti PAKIHmeninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2010, padahal yang benarmeninggal dunia XXXXXXpada hari Kamis tanggal 22 Maret 2007, sesuaiSurat Kematian No. 474.3/08/Ks.2007 dari Kepala Desa Ciranjang danHal 9 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjrmeninggal dunia Hj.

Membebankan ongkos perkara kepada Para Penggugat.Hal 12 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.CjrDALAM POKOK PERKARA ;1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat di terima (nietontvankelijke verklaard).2.

Hal tersebut adalah wewenang PengadilanAgama, maka dengan demikian Para Penggugat menolak dengan tegasdalil eksepsi Para Tergugat tentang kompetensi absolut, dan sepatutnyaHal 13 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjrmenurut hukum gugatan pembatalan hibah Para Penggugat adalahkewenangan Pengadilan Agama Cianjur ;Gugatan Penggugat obscuur libel.1.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 1.101.000, (satu juta seratus satu riburupiah)Hal 30 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Jergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19September 2011 dengan register perkara Nomor :1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai

berikut:Bahwa pada tanggal 06 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 97/13/V1/2006 tanggal 06 Juni ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dantelah

l Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H., oleh kamiDrs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.FAIQ, M.H. dan Drs.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1910 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1910 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PAHIN;tempat lahir : Pelaik;umur / tanggal lahir : 42 tahun / 12 Januari 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Pelaik, Desa Semuntai, KecamatanMukok, Kabupaten Sanggau;agama : Islam;pekerjaan : Swasta (Pekerja Tambang Emas);Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

No. 1910 K/Pid.Sus/2010tersebut, saat sedang asyik melakukan pertambangan itu, secara tibatiba tanahdimana tempat Terdakwa dan rekanrekannya longsor, sehingga terjadilahkecelakaan dan mengakibatkan salah satu pekerja atas nama Toto meninggaldunia, setelah kejadian itu Terdakwa dan rekanrekannya berhenti melakukanaktivitasnya karena ada penyidik Polsek Mukok, saksi Edy Yakob Ismail besertarekanrekannya yang melakukan penyidikan karena mendapat informasi bahwaada pertambangan emas tanpa izin yang sedang

No. 1910 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) buah knalpot mesin dompeng; 1 (satu) potong paralon 4 inci; 1 (satu) potong selang Hos;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak No.31/Pid/2010/PT.Ptk, tanggal 13 April 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum;2.

No. 1910 K/Pid.Sus/2010pertimbangan bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak yangtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas,telah melakukan kekeliruan, yaitu:1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak yangmemeriksa dan mengadili perkara di tingkat banding tidak ada diberikanpertimbangan hukum oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam perkara ini;.

No. 1910 K/Pid.Sus/2010

1910/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 003 Rw.002, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XXxxxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, Pada tanggal 19 Oktober 2012sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx;2.

Saksi:Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun dirumahkontrakan Batam kemudian di rumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai sikap tempramen ( Termohon pernahmenampar Pemohon );5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1910/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1910 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kos di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan TermohonSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak;.

Putusan No. 1910 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1910 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No. 1910 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1443 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hasniati. D. M.H. dan Hj.

Putusan No. 1910 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

1910 K/Pdt/2010

Nomor 1910 K/Pdt/20105.

Nomor 1910 K/Pdt/20101). Parmin bin Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat Ill ;2). Jaeni bin Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat IV ;3). Parni binti Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat V ;10.Legi binti Todirono Leles (Penggugat IV) ;. Bahwa, dengan demikian almarhum Todirono Leles ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu :1.

Nomor 1910 K/Pdt/2010Sebidang tanah darat Persil Nomor 68 Kelas V seluas + 13.166 m2 buku CDesa Nomor 77, SPPT Nomor 33.17.030.001016.0003.0 atas namaTODIRONO LELES terletak di Desa Kajar Kec. Gunem Kab.

Nomor 1910 K/Pdt/20107.

Nomor 1910 K/Pdt/2010

1910/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ANANDA REZA SISWANTORO Bin SARISUNTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 03 April 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Advokat / Penasihat Hukum yang bergabungpada kantor DS LAW OFFICE & Partners (Legal & Konsultan Hukum) di JalanBanyu Urip Kidul 5 No. 16 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 Putusan Nomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.SbyTelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum ,yang

Halaman 2 Putusan Nomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.Sby.bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 11.58 Wib, Terdakwamenghubungi RIO (DPO) dengan menggunakan handphone merk Samsungtype note 3 warna putih dengan tujuan untuk memesan 1 (Satu) poket narkotikajenis sabu, setelah itu Terdakwa ditelepon oleh anak buah RIO (DPO) untukbertemu di depan Alfamidi Jalan Banyu Urip Surabaya untuk melakukantransaksi jual beli

Menetapkan barang bukti :1 (Satu) bungkus bekas rokok sampoerna mildHalaman 9 Putusan Nomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.Sby.1 (Satu) poket klip plastik kecil narkotika jenis sabu dengan berat netto0,391gramhandphone merk Samsung type note 3 warna putihDirampas untuk dimusnahkan6.

Sutarno, SH.MH.Sudar, S.H.MHum.Panitera Pengganti,Prihatini Ika Tjahjaningsasi, S.H.MH.Halaman 10 Putusan Nomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1910 K/PID/2008

Put.No.1910 K/Pid/2008samping kiri sehingga pisau tersebut mengenai samping mata sebelah kirisaksi MANO.

Put.No.1910 K/Pid/2008 Anggota gerak bawah : Kaki kanan lecet + 7 cm, nyeri gerak tungkai kiri.Pada kesimpulan disebutkan ada tandatanda penganiayaan, lukalukadan memar disebabkan oleh karena benturan benda tumpul dan keras.Selanjutnya pada Visum et Repertum lanjutan yang ditandatangani dr.Budisusatia, SpB tertanggal 28 Januari 2008 dari RS. Dr.

Put.No.1910 K/Pid/2008kemudian saksi MANO langsung dipukul beramairamai oleh Terdakwa I.DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il. SUMARSO bin KARYOKUPNO bersamasama dengan PARJOKO bin WIREJO, HARJONO(masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan SRINO(belum tertangkap).Terdakwa DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il.

Put.No.1910 K/Pid/2008masyarakat adat. Pada fakta persidangan juga terungkap, saat kejadianyang berada di TKP dan keluar rumah hanyalah orangorang aktivis masjidtermasuk terdakwa Ill. Sumarso, Srino, Parjoko, Dimun, Harjono dan orangOrang ini tidak mengalami pemukulan.

Put.No.1910 K/Pid/2008

1910 K/PID.SUS/2015

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015Bahwa saksi SAMANI bin SABRI, dan saksi H.

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015diusulkan oleh Ir.

Nomor 1910 K/PID.SUS/20154.

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015Tahun 2013 tersebut, kemudian saksi Ir.

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015 Yahya Assegaf selaku DirekturCV.