• Bahwa pemohon telah menikah Arjasari tanggal 14 Agustus 2012 dalamkutipan akta nikah Nomor 2353/.25/VIII/2012 di keluarkan oleh pencatatNikah KUAArjasari Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat2. bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon Di karuniai 1 orang anakKandung yang bernama SYAKIRA MIKHAILA PAULINA PUTRI lahirBandung pada tanggal 8 November 2020 sebagaimana kutipan aktakelahiran 3204LU011220200084yang di keluarkan oleh kepala DinasKependudukan catatan Sipil Kabupaten Bandung 8 November 20203.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2353/25/VIII/2012 atas nama paraPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. 3204160807190002atas nama Kepala Keluarga Peri Hermansah (Pemohon), selanjutnya diberitanda bukti P3 ;4.

  tempo paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapanini, para Pemohon diwajibkan melaporkan tentang penggantian nama anakpara Pemohon tersebut dimaksud ke Kantor Catatan Sipil ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan buktisurat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan mendapatkan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah Arjasari tanggal 14 Agustus 2012 dalamkutipan akta nikah Nomor 2353

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan
• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) unit sepeda motor honda beat Nomor Polisi: AB 2353

     ES tahun 2009 warna biru nomor rangka MH1JF22169K205919 nomor Mesin JF22E-1204143 atas nama nama SUPRIYONO alamat PRAWIRODIRJAN GM 2/645 YOGYAKARTA beserta STNK dan kunci kontaknya;

  2. (satu) lembar kwitansi bertuliskan sebagai berikut: No 39, telah terima dari DIAN ANITA SARI, Uang sebanyak: #Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah#, Guna membayar: Rental sepeda motor Honda Beat tahun 2009 AB 2353 ES Warna Biru, Rental selama 3 (tiga) hari dengan rincian perhari Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah

     Pol: AB 2353 ES, No. Mesin : JF22E-1204143, No. Rangka: MH1JF22169K205919, tanggal 18 September 2015, yang menerima ttd Yohana Putri;

Dikembalikan kepada saksi Sumarsono

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• .- 1 (satu) Buah HandPone Merk Sony Experia warna hitam Type E 2353 Android IMEI : 35910060290132 Sim Card : 082188234567Dirampas untuk di musnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  terhadap Terdakwa ditemukan1 (satu) Buah Pipet Kaca yang berisi Narkotika jenis shabu, 1 (satu) BuahBong (Alat Hisap Shabu) botol plastic merk Aqua, 2 (dua) BuahPlastiksedotan panjang berwarna putih, 2 (dua) Buah korek api gas yang telahdimodifikasi, 2 (dua) Buah tima rokok yang telah digulung, 1 (satu) BuahHandPohe merk = nokia 130 warna putih, Rm1035,IMEI355163106162403810, Sim Card 1 (satu) : 0813402060, Sim Card 2 (dua) :0812180584 dan 1 (satu) Buah HandPone Merk Sony Experia warna hitamType E 2353

  ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) BuahPipet Kaca yang berisi Narkotika jenis shabu, 1 (satu) Buah Bong (AlatHisap Shabu) botol plastic merk Aqua, 2 (dua) BuahPlastik sedotan panjangberwarna putih, 2 (dua) Buah korek api gas yang telah dimodifikasi, 2 (dua)Buah tima rokok yang telah digulung, 1 (satu) Buah HandPohe merk nokia130 warna putih, Rm1035,IMEI : 355163106162403810, Sim Card 1 (satu): 0813402060, Sim Card 2 (dua) : 0812180584, 1 (satu) Buah HandPoneMerk Sony Experia warna hitam Type E 2353

  ditemukan barang bukti berupa1 (satu) Buah Pipet Kaca yang berisi Narkotika jenis shabu, 1 (satu) Buah Bong(Alat Hisap Shabu) botol plastic merk Aqua, 2 (dua) BuahPlastik sedotanpanjang berwarna putih, 2 (dua) Buah korek api gas yang telah dimodifikasi, 2(dua) Buah tima rokok yang telah digulung, 1 (satu) Buah HandPohe merk nokia130 warna putih, Rm1035,IMEI : 355163106162403810, Sim Card 1 (satu) :0813402060, Sim Card 2 (dua) : 0812180584, 1 (satu) Buah HandPone MerkSony Experia warna hitam Type E 2353

• 2353/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawsta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

  tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal05 Oktober 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 2353/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Oktober 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 2353/Pdt.G/2015/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 2353/Padt.G/2015/PA.MjOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

  , tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mjl tanggal 30 Juli 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

  yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor : 2353

• 2353/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat '"'"',LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2353/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Purwakarta telah mengirimkan surat teguranHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk.kepada Pemohon dengan suratnya Nomor : W10A11/2353

  yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Purwakarta Nomor : W10A11/2353

• strong> sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor roda-2 Merk HONDA CB dengan Nopol: KT 2353

  Rangka: MH1KCD211PK034857, No Mesin: KCD2E1034814, bentuk tangka minyak bulat Panjang di depan jok terbuat dari besi;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Solo merk HONDA type CB, plat Nopol: KT-2353-RCS, warna Hitam, Noka: MH1KCD211PK034857, Nosin: KCD2E1034814, atas nama SUROSO;
• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda Motor Solo merk HONDA type CB, plat Nopol: KT-2353-RCS, warna Hitam, Noka: MH1KCD211PK034857, Nosin: KCD2E1034814

  , atas nama SUROSO;

• 2 (dua) buah rekaman video Sdra RIRIN WAHYUDI als RISKI Bin (alm) PONIJI yang menguasai / membawa Sepeda Motor roda-2 Merk HONDA CB dengan Nopol: KT 2353 RCS, Warna: Hitam, No.

• 2353/Pdt.G/2020/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Pwt

  PUTUS ANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian , antara: =LIA YULIANA binti YANTO, Umur 18 tahun, agama Islam ,Pendidikan SLTP pekerjaan Karyawan Swastatempat kediaman RT 001 RW 011 DesaPengadegan, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas

  Harian Lepastempat kediaman RT 001 RW 011 DesaPengadegan, Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 14 Oktober 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang samadengan Nomor Register 2353

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;

  2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

  2353/Pdt.G/2021/PA.Kbm

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Grt

  PUTUS ANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA tempat tinggal di Jalan Adung, Gg.

  Jayaraga, No. 135, DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 12Nopember 2014 Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir didampingi kuasa hukumnya akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 20 Nopember 2014 dan 03Desember 2014, Nomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibacakan di sidangTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sehingga

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Tambang Pasir,tempat tinggal di Kabupaten Lumayjang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong, tempattinggal

  di Kabupaten Jember, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 September 2014, 03 Oktober 2014 dan 03Nopember 2014 Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,

• Bahwa Pemohon lahir di Pekan Baru, 28 November 1966, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2353/JU/KLT/2008 nama ERMAWATY yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Utara tertanggal 27 Februari 2008;4.

  dengan namayang diberikan orang tua, lahir di Pekan Baru pada tanggal 28 November1960, anak dari ayah bernama Suki Ahmad dari iobu bernama Roslaeni,dan nama Pemohon ERMAWATI sudah digunakan pada Kartu TandaPenduduk dengan Nomor NIK : 3174066811600002, Kartu Keluarga Nomor :3172061412111020, Buku Nikah dan pada dokumen lainnya;5.Bahwa telah terjadi kesalahan pada saat pembuatan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Jakarta Utara Nomor : 2353

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2353/JU/KLT/2008 atas namaErmawaty, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, tanggal 27 Februari 2008, yangdiberi tanda P4;5.

• Plat BK 2353 AHA;

Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Pardamean Nainggolan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika Golongan jenis sabu sabuseberat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Tipe R15 No.Plat BK. 2353 AHA;Dikembalikan kepada yang berhak kepada Pardamean Nainggolan (buktikepemilikan terlampir).4.

Plat BK 2353 AHA;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00 WIBSaksi A.Yani Ginting, Saksi Jefri Tarigan dan Saksi Edi S.Purba (anggotaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnKepolisian Polsekta Medan Baru) mendapatkan informasi bahwa Terdakwa AbdiWijaya memiliki Narkotika jenis shabu

Plat BK 2353 AHA;Yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada yang berhak atasnama Pardamean Nainggolan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pemberantasan Narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan

Plat BK 2353 AHA;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Pardamean Nainggolan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

• 2353/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2020/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur

  tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2353

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

  2353/Pdt.G/2024/PA.Cbn

• selanjutnya saksi korban menegur terdakwa agar tidak melakukan aktifitasdan segera meninggalkan tanah tersebut, namun oleh terdakwa tidak diindahkanselanjutnya saksi korban melalui pemerintah setempat yakni kepala dusun dankepala Desa untuk melakukan teguran lisan dan tertulis namun terdakwa tidakmengindahkannya, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidakdapat mempergunakan tanah miliknya tersebut;Bahwa berdasarkan sertifikat hak milin atas tanah hak milik nomor00692 dengan luas 2353

  yang terletak diDusun Manunggal Karya yang ditempati kios milik Terdakwa, yaitu Terdakwa disatupihak dan saksi Sartini dipihak lain, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa menurut Terdakwa tanah terletak di Dusun Manunggal Karya, yangditempati kios milik Terdakwa adalah milik orang tua Terdakwa berdasarkan Suratbuka lahan Desa Motolohu Kecamatan Marisa Kabupaten Gorontalo tanggal 6September 1978; Bahwa menurut saksi Sartini, tanah yang terletak di Dusun Manunggal Karya,dengan luas 2353

  adalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor00692 Desa Manunggal Karya Kecamatan Randangan Kabupaten PohuwatoProvinsi Gorontalo;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan/persengketaan kepemilikanatas tanah yang terletak di Dusun Manunggal Karya Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwato, dengan luas 2353 M* tersebut, maka untuk menentukanSiapa sesungguhnya pemilik yang sah atas tanah tersebut, harus diselesaikanmelalui proses perkara perdata, apalagi perselisinan/persengketaan tanah ini pernahdiajukan

• Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2353/Kel. Tangkerang Tengah,Kec. Marpoyan Damai, tanggal 20 Januari 2012, Surat Ukur No.00463/2011, tanggal 06 Oktober 2011, seluas + 1.943 m, atasnama Harris Pratama, Ronny Attan, dan Hendra Sakti Sek.2.

  Tangkerang Tengah;Putusan Nomor :57/G/2018/PTUNPBR.Halaman 6 dari 85 halaman Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2353/Kel. Tangkerang Tengah.

  , atasnama Hendra Sakti Sek, Harris Pratama, dan Ronny Attan;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2353/Kel. Tangkerang Tengah,Kec.

  Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru.a. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2353, Surat Ukur Nomor00403/2011 tanggal 06102011, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru diterbitkan atasnama Wahyudi seluas 1.943 M?;b. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2353 telah dijual kepada 1.Harris Pratama; 2. Ronny Attan; 3.

  Sertifikat Hak Milik No 2353/Tangkerang Tengah. SHM No 2353/Tangkerang Tengah, Surat Ukur tanggal 6 Oktober2012 No 00403/2011, seluas 1.943 M2, terbit pada tanggal 20Oktober 2012, atas nama WAHYUDI. Berdasarkan SuratKeputusan Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, tanggal 11 Januari2012 No 12/HM/BPN.14.71/2012.9.

• 2353/Pdt.G/2013/PA.Sda

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2013/PA.SdaAo hols 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan penjualnasi, tempat kediaman di Desa Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

  Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti bukti tertulisdan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 30 Agustus2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 2353

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menghadirkanorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 2353/Pdt.G/2013/PA.Sda, masingmasing untuk sidang

  ke Pengadilan harus melalui upaya mediasi,namun selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yang hadiryaitu Penggugat karena itu perkara ini tidak dapat dimediasi;Menimbang bahwa Tergugat meskipun dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, karena itu Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut berdasarkan surat panggilan perkara Nomor 2353