Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2356/Pid.B/ 2011/PN.JKT.BAR tanggal 22 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DANIEL HUTAGALUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERZINAHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL HUTAGALUNG denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 348/PID/2012/PT.DKI. tanggal 14 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 2356/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR tanggal 22 Mei 2012 yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang

No. 2356/Pid.B/2011/PN.Jkt. Bar. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 04Hal. 5 dari 6 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe Xeon tahun 2011warna hijau hitam dengan nomor polisi DA 6179 FR nomor Rangka :MH344D002BK241360 Nomor: 44D241217; 1 (satu) tembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) SepedaMotor Yamaha XION tahun 2011 warna hijau hitam dengan nomorpolisi DA 6179 FR nomor Rangka : MH344D002BK241360 Nomor :44D241217.Dikembalikan kepada Saksi NORDIN MAHLAN Als UDIN SUHU Bin MAHLAN (Alm). 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade DA 2356 EHWarna

menanyakan kepadanya apakah Sdri Rahmi melihat sepedamotor miliknya dan dijawab yang membawa motor saksi adalah SdriNorhalimah Als Inol dan seorang lakilaki yang tidak dikenal ke arahujung jalan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa saksi ada menanyakan kepada Sdri Rahmi caramembawa sepeda motor Sdri Inol mengendarai sepeda motor XIONmilik saksi sedangkan seorang lakilaki tersebut mendorong darisamping kiri dengan menggunakan kaki kanan menggunakan sepedamotor Honda Blade DA 2356

Sedangkan Sdri Inol mendorong sepeda motor miliknyaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Amtsendiri Sampai di depan langgar atau mushola Zakirin setelah di mukagang, Sdri Inol mengendarai sepeda motor XEON milik korbansedangkan lakilaki yang tidak dikenal mendorong dari samping kirimenggunakan kaki kanan menggunakan sepeda motor Honda Bladedengan Nomor Polisi DA 2356 EH warna hitam kuning miliknya setelahitu Saksi mengembalikan KWH listrik milik saksi dan kembali menyalandan saksi kembali

digunakanuntuk kepentingan pribadi; Bahwa terdakwa tidak meminta izin untuk membawa sepeda motorXEON kepada pemilik sepeda motor tersebut sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1( satu ) Buah sepeda motor Yamaha XEON Tahun 2011 warna hijauhitam dengan nomor polisi DA 6179 FR nomor Rangka:MH344D002BK241360 Nomor: 44D241217; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda blade Nomor Polisi DA 2356

sepeda motor merek Yamaha tipe Xeon tahun 2011 warnahijau hitam dengan nomor polisi DA 6179 FR nomor RangkaMH344D002BK241360 Nomor: 44D241217; 1 (Satu) tembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda MotorYamaha XION tahun 2011 warna hijau hitam dengan nomor polisi DA6179 FR nomor Rangka : MH344D002BK241360 Nomor : 44D241217.Dikembalikan kepada Saksi NORDIN MAHLAN Als UDIN SUHU BinMAH LAN (Alm);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Amt 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade DA 2356

Beby Istiawan) berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Vario warna. biruNopol F 2356 LA melintasi di Jl. Jabon dekatpangkalan ojeg di Kp. Jabon Kec.

Saksi Muhammad GeorgeMaulana bersama Saksi Beby Istiawan tujuanmau pulang ke rumah kontrakan menggunakansepeda motor Vario warna biru Nopol F 2356 LAyang dikemudikan oleh Saksi Beby , pada saatSaksi Muhammad George Maulana dan Saksi BebyIstiawan melintasi Jl. Jabon dekat pangkalanojeg di Kp.

Jabon denganmengendarai sepeda motor Vario warna biruNopol F 2356 LA yang Saksi kendarai, pada saatSaksi dan Saksi Muhammad George Maulanamelintasi Jl.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2009 sekira pukul 23.00 Wib pada SaksiMuhammad George Maulana bersama Saksi BebyIstiawan berboncengan menggunakan sepeda17motor Vario warna biru Nopol F 2356 LA yangmelintasi Jl. Jabon dekat pangkalan ojeg diKp. Jabon Kec.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah )

2356/Pdt.G/2021/PA.Jbg

2356/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Ciamis, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;aan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Desember 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :2356/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 26 Desember 2012 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 06 Pebruari 2013 dan 16 April 2013, Nomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil

2356/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.TsmSAN) :eee awa ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXxXxXxX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kp. Xxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ucu M. Samsul Romli, SH dan Jajat Sudrajat,SH.

Xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 28 Agustus2017 yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2356/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 04September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingi olehkuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 08 September

Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang telahmemasuki Tanah Objek Sengketa Milik Penggugat tanpa seijinPenggugat melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik No.2356/Desa Kalibukobuk ke Kantor Pertanahan Kabupaten Bulelengtanpa alas hak yang sah dan memfitnah Penggugat tanpa dasarhukum yang jelas dengan cara melaporkan Penggugat melakukanPERKARA PERDATA NOMOR : 30/PDT/2017/PT.DPS,HAL :6penipuan, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat; 5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;PERKARA PERDATA NOMOR : 30/PDT/2017/PT.DPS,HAL :78.Menyatakan bahwa proses jual beli yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat dihadapan Notaris dengan Akta Jual Beli No. 119/2016 adalahsah dan mengikat; 202022 oo nnn ene nne eneMenyatakan bahwa Objek Tanah Sengketa adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telah memasuki TanahObjek Sengketa Milik Penggugat tanpa seijin Penggugat, melakukanpemblokiran Sertifikat Hak Milik No. 2356

Bahwa didalam posita Gugatan Terbanding semula Penggugatangka 8 (Delapan), mendalilkan Tergugat melakukan pemblokiranSertifikat Hak Milik No: 2536/Kalibukbuk atas nama PenggugatPERKARA PERDATA NOMOR : 30/PDT/2017/PT.DPS,HAL :10namun didalam petitum Gugatan Penggugat angka 4 (empat )mendalilkan bahwa Sertifikat Hak Milik Penggugat No: 2356/ DesaKalibukbuk, sehingga jelas secara Hukum Sertifikat dimaksudberbeda.Hal ini secara hukum jelas merupakan sangat prinsipterhadap obyek Gugatan, apabila yang

2356/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR: 2356/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun agama Islam pekerjaan ibu rumah tanggaalamat di KABUPATEN SUMEDANG sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun Agama Islam pekerjaan Karyawan swastatempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai TERGUGAT;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September 2011yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 28September 2011 dengan register Nomor: 2356/Pdt.G/2011/PA.Smdg. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan yang ringkasnya sebagai berikut:1.

disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W20A1/2075/Hk.05/V/2019tanggal 28 Mei 2019 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satubulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W20A1/2356

Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telan pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor W20A1/2075/Hk.05/V/2019 tanggal 28 Mei 2019, akan tetapi Penggugat tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor W20A1/2356

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Medan untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada petikan Akte Kelahiran nomor: 2356/1987 tanggal 18 Juli 1987pada buku Register Catatan Sipil yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Fotocopi Petikan Akta Kelahiran Nomor 2356/1987 tanggal 16 Agustsus 1987atas nama Juliana, lahir di Medan pada tanggal 18 Juli 1985.

Permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak pertama yang lahir dari perkawinanantara pasangan suami istri Darwin dengan Leong Saw Moei yang dilangsung padatahun 1984 hal mana sesuai dengan bukti surat yang diberitanda P2 yaitu AktePerkawinan Nomor: 408/1984 antara Darwin dengan Leong Saw Moei tanggal 6 Juli1984 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kota madya Medan.Bukti mana telah bersesuaian dengan bukti surat P4 yaitu Petikan Akta KelahiranNomor 2356

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Medan untukmencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuatcatatan pinggir pada petikan Akte Kelahiran nomor: 2356/1987 tanggal 18 Juli1987pada buku Register Catatan Sipil yang tersedia untuk itu;4.

2356/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2356/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarangtidak diketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2356/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

2356/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Kuasa Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempat tinggal diKabupaten Malang,yang dalam hal ini telah dikuasakan kepada ARWIJIANTO,SH , pekerjaanadvokat yang berdomisili di jl Ranugrati No 74 Kelurahan Sawojajar

KecamatanKedungkandang Kota Malang , sebagai "Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Mei 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2356/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2356/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,-(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2022/PA.Pt

2356/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Tbn

AG 7114 RU, AG 7178 RU, AG 2629 SA,AG 2356 S, AG 2516 S, AG 2660 S, AG 2461 SA, AG 2481 SA, AG2991 SA, AG 2586 S, AG 7087 RU, dan 1 (satu) unit mobil OpelBlazer AG 1881 SE ;Mendapat dan menjadi pemilik sah bidang tanah/bangunan yangterurai dalam Sertifikat Hak Milik nomor 37/Kampungdalem;Hal. 3 dari 27 hal. Put.

kedua belahpihak sepakat mengenai pelaksanaan akta ini memberi mandat/wewenangkepada Tuan Tantio Sinawang (vide Pasal 4 Akta Nomor 33) namunpenerima mandat (Tuan Tantio Sinawang) mengalami kesulitan dalammelaksanakan karena Tergugat tidak bersedia menyerahkan dan ataupunmenolak untuk menerima segala sesuatu sebagai ditentukan dalam aktaPerdamaian antara lain :4.1.4.2.Tergugat tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat sebuah bukuBPKB (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) dan truck Nomor PolisiAG 2356

S beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) serta bukuUji/Kir nya berikut buku uji/kir gandengan nomor TA, 4688, dan jugasebuah buku BPKB dari truck Nomor Polisi AG 2461 SA ;Tergugat tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat 4 (empat)buah Gandengan yang menempel pada truck dengan Nomor Polisi :AG 2356 S yaitu Gandengan nomor Uji/Kir TA 4688, AG 2516 S yaituGandengan nomor Uji/Kir TA 3913, AG 2660 S yaitu dengan nomorUji/Kir TA 3537, AG 2461 SA yaitu Gandengan nomor Uji/Kir TA 6168;Hal. 4 dari

Dengan tidak diserahkannnya sebuah BPKB dan STNK serta bukuUji/Kir dari truck dan gandengan Nomor Polisi AG 2356 S dan sebuahbuku BPKB dari Truck gandengan Nomor Polisi AG 2461 SA (teruraipada angka 4.1. di atas), maka tidak mungkin dilakukan peralihan hak,Hal. 6 dari 27 hal. Put.

AG 2356 S dan bukuUji/Kir gandengan nomor TA. 4688 dan juga BPKB dari kendaraantruck Nomor Pol.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu).

2356/Pdt.G/2021/PA.Cjr

2356/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2016/PA.Tngui ia apdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuh kan putusan dalam perkara CeraiGugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 14 April 1974, umur 42 tahun,NIK XXXXX35404740001, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 23 Juni 1974, umur 42 tahun

tinggal diKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;Telah memeriksa bukti bukti yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2016, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 2356

No.1 tahun 2016, sebelum memeriksa pokokperkara para pihak harus menjalani mediasi terlebin dahulu, selanjutnya MajelisHakim telah meme rintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilihmediator, baik me diator yang disediakan oleh Pengadilan, atau mediator dari luarPengadilan yang telah bersertifikat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat di persidangan menyatakan sepakatmemilih mediator yang disediakan oleh Pengadilan, maka Majelis Hakim denganpenetapannya nomor : 2356/Pdt.G/2016/PA.Tng., tertanggal

2356/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lrg.Abadi RT.40 RW. 08 Kelurahan 910 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan etrakhirChan eee lee ete ee OM eee ee Oe beeen ee eb LI eelDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Plgmengemukakan halhal sebagai berikut:= s goAEN aiePenggugat dan Tergugat, namun Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, kemudian terjadilahpertengakaran antara Penggugat dan Tergugat, setelahkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tetap saturumah

2356/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.z, aia h 2

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2356/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2356/Pdt.G/2022/PA.JS