Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasasarkan beradasarkan berdasarakan berdasarkasn berdassarkan berdaasarkan berddasarkan bersdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — H. ISNAIN IBRAHIM, S.Mn., M.M
118 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdsasarkan audit BPKP, kerugan Negara terjadisebesar Rp3.355.954.545,00 (tiga milyar tiga ratus lima puluh lima juta sembilanratus lima puluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah);e Bahwa tentang kerugian Negara, Judex Facti tidak mempertimbangkan uangyang disita oleh Kejaksaan dalam perkara terpisah Drs.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-12-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.Krw
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. MASASHI ISAJI 2. MUNTOHA SAMOEN LAWAN 1. H. ALI MUADDAS 2. M TOHA SUGIANTO 3. RAMDON RANJAU
103 — 22
  • Demikian juga dalam Yurisprudensi MARI No.3606K/Pdt/1985, antara lain dikatakan surat bukti photocopy yang tidakpernah diajukan atau tidak pernah ada surat aslinya harus dikesampingkansebagai surat bukti , sehingga terhadap surat Bukti yang mendasarkan padaBukti P88, harus pula dinyatakan tidak memiliki kKekuatan Hukum .Menimbang berdsasarkan ketentuan hukum dan pertimbangan diatasmaka terhadap bukti P88 ini harus dinyatakan tidak sah dan patut untukdikesampingkan.Menimbang,bahwa selanjutnya untuk
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 11 Mei 2015 — MUHAMMAD YAMIN Bin JAMALUDIN
65 — 34
  • Dan dalam pencairan Tunjangan PemerintahDesa Sungai Baung Berdsasarkan SP2D Nomor : 1180 / 20.06 / LS /2010 Tanggal 05 Juli 2010 untuk Bulan Januari 2010 s/d Juni 2010sebesar Rp. 38.700.000 ( Tiga Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus RibuRupiah ). Untuk Bulan Juli 2010 s/d September 2010 sebesar Rp.19.350.000 ( Sembilan Belas Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )dengan SP2D Nomor : 2376 / 20.06 /LS / 2010 Tanggal 07 September2010.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 11 Mei 2015 — NASRUL Bin SUKEMI
54 — 24
  • Dan dalam pencairan Tunjangan PemerintahDesa Sungai Baung Berdsasarkan SP2D Nomor : 1180 / 20.06 / LS /2010 Tanggal 05 Juli 2010 untuk Bulan Januari 2010 s/d Juni 2010sebesar Rp. 38.700.000 ( Tiga Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus RibuRupiah ). Untuk Bulan Juli 2010 s/d September 2010 sebesar Rp.19.350.000 ( Sembilan Belas Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )dengan SP2D Nomor : 2376 / 20.06 /LS / 2010 Tanggal 07 September2010.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ARSYAD ILHAM
Terbanding/Tergugat I : PT. FREEPORT INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. AVCO
64 — 42
  • TanahPenggugat didalilkan diketahui oleh Kepala Suku Amungme Timikayang bernama Victor, tanpa mencantumkan marga dan hanyatertulis nama saja, padahal fakta dan historisnya masyarakat SukuAmungme memiliki marga dan tidak hanya nama, oleh karenayaSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Penggugat menjadilebih tidak sah lagi karena diketahui dan atau disahkan oleh orangyang tidak berhak, sehingga patutlah untuk dinyatakan batal danatau tidak sah.Halaman 49 dari 118 halaman Put.No.8/PDT/2019/PT JAPe Bahwa berdsasarkan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 58
  • dalam surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Penggugatdidalilkan diketahui oleh Kepala Suku Amungme Timika yang bernama Victor,tanpa mencantumkan marga dan hanya tertulis nama saja, padahal fakta danhistorisnya masyarakat Suku Amungme memiliki marga dan tidak hanyanama, oleh karenaya Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahPenggugat menjadi lebih tidak sah lagi karena diketahui dan atau disahkanoleh orang yang tidak berhak, sehingga patutlah untuk dinyatakan batal danatau tidak sah.e Bahwa berdsasarkan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Ir. HAMDAN
235 — 121
  • Pemerintah Kota Bima tidak pernahmensyaratkan kalau tanah yang akan dibeli tersebut harus sudah dalamkeadsaan rata;Menimbang, bahwa berdsasarkan pendapat ahli Prof.Dr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 April 2015 — H. HADIYAT, ST, M.Si
61 — 18
  • Melaksanakan tugastugas Pengguna Anggaran/Penggunabarang lainnya berdsasarkan Kuasa yang dilimpahkan oleh Bupatisesuai dengan Peraturan Bupati Nomor : 29 tahun 2008 tanggal 361Nopember 2008 tentang : Petunjuk Teknis Pengelolaan AnggaranBelanja Daerah Kabupaten Purwakarta Tahun Anggaran 2009.3. Bahwa pada tanggal 2 Juni 2008 Bupati Purwakarta menerbitkansurat Keputusan Nomor 821.22/Kep.297BKD/2008 tentangPengangkatan terdakwa H. HADIYAT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 April 2015 — H. HADIYAT, ST, M.Si
51 — 23
  • Melaksanakan tugastugas Pengguna Anggaran/Penggunabarang lainnya berdsasarkan Kuasa yang dilimpahkan oleh Bupatisesuai dengan Peraturan Bupati Nomor : 29 tahun 2008 tanggal 361Nopember 2008 tentang : Petunjuk Teknis Pengelolaan AnggaranBelanja Daerah Kabupaten Purwakarta Tahun Anggaran 2009.3. Bahwa pada tanggal 2 Juni 2008 Bupati Purwakarta menerbitkanSurat Keputusan Nomor 821.22/Kep.297BKD/2008 tentangPengangkatan terdakwa H. HADIYAT.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 02-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PID.TPK/2014/PT PLG
Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : MEGAWATI, S.IP, MM Binti H. NUNSANAH Diwakili Oleh : ANISAH MARYANI, SH, dkk.
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EDY HERMANSYAH, SH
187 — 34
  • Bahwa berdsasarkan fakta persidangan terdakwa adalah sebagaibendahara adalah jabatan yang melekat padanya. Makaberdasarkan Pasal 3 tersebut kata jabatan hanya dipergunakanuntuk Pegawai Negeri Sipil yang melakukan tindak pidana korupsiyang sedang memangku jabatan;6. Bahwa tugas pokok terdakwa selaku bendahara pengeluaransudah diatur dalam PERMENDAGRI No.55 tahun 2008;7.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ishak Suhadi, SE Bin Ruskan Effendi, BA Diwakili Oleh : Bambang Hariyanto, SH., MH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
86 — 31
  • Bahwa berdsasarkan fakta persidangan terdakwa adalah sebagaibendahara adalah jabatan yang melekat padanya. Makaberdasarkan Pasal 3 tersebut kata jabatan hanya dipergunakanuntuk Pegawai Negeri Sipil yang melakukan tindak pidana korupsiyang sedang memangku jabatan;6. Bahwa tugas pokok terdakwa selaku bendahara pengeluaransudah diatur dalam PERMENDAGRI No.55 tahun 2008;7.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PT.PLG
Tanggal 4 Februari 2015 — MEGAWATI, S.IP Binti H.NUNSANAH
51 — 22
  • padaPengadilan Negeri Palembang sangat tergesagesa dalam menilaidan mengambil kesimpulan yang menyatakan bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan melawan hukum bersama Faisal Ishak(Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah) dan beberapaorang PPTK, dengan tidak mempertimbangkan kesempatan,wewenang, sarana yang digunakan serta jabatan dan kedudukanyang melekat pada diri terdakwa pada saat melakukan tindak pidanatersebut sebagaimana terurai dalam halaman 198 sampai dengan204 putusan tersebut;Bahwa berdsasarkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 9 Juli 2012 — ZAMRONI WIDIYANTO, SE.MM Bin GHOFAR ISMAIL
120 — 18
  • NPWPDisi Nomor Pokok Wajib Pajak pemohon berdsasarkan kartu NPWPyang berlaku1.1.5. Akte Pendirian, AD dan ARTDiisi nomor, tanggal, dan tempat Akte Pendirian s/d Akte Perubahanterakhir dibuat serta nama dan domisili notaries1.1.6.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
147 — 175
  • dalildalilgugatan yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya kecualiterhadap halhal yang dengan tegas Tergugat VIII akui;De Bahwa Tergugat VIII ada memiliki 2 (dua) bidang tanah yangterletak di Jalan Garuda Sakti KM 8 / Jalan Saudara Wilayah RT.12RW.009 Dusun IV Karya Damai Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar adalah sebagai berikut :1) Berdasarkan alas hak kepemilikanSertifikatHak Milik (SHM) nomor7282 tanggal 18 Juli 2012 yang Tergugat VIII sebelumnya membelidengan saudara Afdolin yang berdsasarkan