(Vide Bukti P.PK 5) ;3 CORNELES ELWAR Telah menerangkan :Hal. 11 dari 12 hal. Put.

Corneles Oliver alias Neles, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Cs, pada hari kamis tanggal 22 April 2021 sekitar pukul 16.00 witdi Jalan A.Y. Patty Kelurahan Honipopu Kecamatan Sirimau tepatnya diBelakang Swalayan Planet 2000 (dua ribu) atau pada jalan Kenanga, dankami menemukan Barang Bukti. Bahwa melakukan penangkapan bersama saksi FALDRY NIKIJULUW,saksi FELIX WATTIMENA dan saksi FADIEL SAMUAL..

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidanganpada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekitar pukul 16.00 Wit bertempat diJalan AY Patty tepatnya dibelakang Swalayan Planet 2000, Terdakwa telahmenyalahgunakan Nerkotika Golongan bagi diri sendiri; ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Corneles Oliver alias Nelesdan saksi Faldry Andre Nikijuluw alias Pai yang merupakan Anggota Polisi,dapatlah diketahui awalnya pada hari kamis tanggal

Saksi CORNELES DSS, dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan penyidik menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama sama dengan rekan rekan kerjanya dariKepolisian Sektor Wlingi telah melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian jenis dadu pada hari Jum'at tanggal 01 Agustus 2014 Jam02.30 dirumah Terdakwa MARuJI bin MISMUN yang beralamat di Lingk./Kel. Babadan Rt.01 Rw.VIl Kec. Wlingi Kab. Blitar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

., M.Hum. dan JULIUS CORNELES MANUPAPAML, S.H., M.H. HakimAd hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jayapura, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: Selasa, tanggal 3Juni 2014, oleh Ketua sidang di dampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dibantuolehHal. 31 dari 32 Hal.Put.No.20/Pid.SusTPK/2014/PT JAPMATIUS PALEON, S.H.

TTD.2 JULIUS CORNELES MANUPAPAML S.H., M.H. Panitera Pengganti,TTD.MATIUS PALEON, S.H. SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TIPIKOR PENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP. 19551129 197703 1001.Hal. 32 dari 32 Hal. Put.No.20/Pid.SusTPK/2014/PT JAP

Jacob Jacobus Tomaluweng;Estherlina Leberina Tomaluweng;Corneles Tomaluweng;Welmintje Tomaluweng/T;Abraham Hendrik Tomaluweng;Frans Tomaluweng (Penggugat);og & wfMarthen Dominggus Tomaluweng;Bahwa Tergugat (Estherlina Leberina Tomaluweng) yang adalah anak ke2 dari (alm) Eduard Tomaluweng menikah dengan Jacob Abraham Mualberwarganegaraan Belanda (WNA), dan melangsungkan perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor:40 (empat puluh) tanggal 24 September 1976 yang

Corneles Mussy, selaku Kepala Badan Penyuluhan danKetahanan Pangan Kabupaten Halmahera Utara sebagai atasan langsung Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah memenuhi ketentuan yangberlaku tentang prosedur yang harus ditempuh oleh Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian sehingga oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan perkara Penggugat dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa sebelum surat gugatan dibacakan, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat untuk mempertimbangkan

Amb, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar serta tidak salah menilai fakta, danmenerapkan hukumnya, sebab telah sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara persidangan dalamperkara a quo, dari keterangan Saksi Corneles Oliver, Chalid Waliulu,Muhammad Hidayat alias Mato alias Mat dan keterangan Terdakwa, dihubungkandengan barang bukti , yang diajukan Jaksa Penuntut

Foto koskosan yang dibangun oleh Demina Debora Sekewael, diberitanda T3.Bahwa foto copy buktibukti surat tertanda P1 sampai dengan P3 telahdibubuhi meterai cukup dapat ditunjukkan aslinya kecuali bukti T2.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi CORNELES de QUELJOEBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi

dibungkus tisu dan dililit isolasi warna hitam dalambungkus rokok Gudang Garam Surya.e 1 (satu) buah Hp merek OPPO A112 warna biru dengan nomor modelCPH2083 dengan nomor IMEI 1 : 865637031632774.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa ditangkap pada tanggal 02Februari 2021 sekitar pukul 16.30 Wit di depan toko NN Puskud oleh timkepolisian dari Ditresnarkoba Polda Maluku yaitu saksi Corneles

Pembanding/Penggugat : CORNELES HENDRIK ALBERT HUWAE
Terbanding/Tergugat I : Mentri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Hukum dan Hak Asasi Manusia Maluku
Terbanding/Tergugat II : Gubernur Provinsi Maluku
Terbanding/Intervensi I : YOHANNES TISERA alias BUKE
Terbanding/Intervensi II : FELLIIX AUDHY TISERA

Corneles Ogi ayah dari Tergugat Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan menurut hukum penguasaan tanah bekas tanah eig verponding No. 411 dan tindakan penggugat Rekonvensi yang melakukan permohonan pembuktian hak lama kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Manado tidak bertentangan dengan hukum;4. Menyatakan menurut hukum tanah sertifikat Hak Milik No. 131/Wenang Selatan adalah sah milik dari Penggugat Rekonvensi untuk dapat dipergunakan secara bebas;5.

Saksi JOPPY CORNELES RUNTULALO, menerangkan dibawahjanji pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Tatelipada tahun 1978 sampai dengan tahun 2002; Bahwa sebelumnya saksi sebagai PNS;Bahwa saksi tinggal di Tateli sejak lahir;Bahwa Setahu saksi dipersidangan ini para pihak adabersengketa mengenai soal tanah = yang terletakdiperkebunan Meitotor yang luasnya + 3 (tiga) tektek + 1(satu) ha dengan batasbatas tanahnya yaitu sebelah Utaraberbatasan dengan LIDYA TUMBELAKA

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda bukti P1 yaituRegister Desa tateli No.310, luas + 3 tektek atau + 11,580 m2, padakolom nama dari toan tanah tertulis nama BENJAMIN RUMONDOR,tanggal ukur 24.11.1914;Bahwa fakta yang didasarkan oleh bukti bertanda bukti P1bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPenggugat yaitu saksi HENDRIK OTAY, saksi NICOLAS LALA dan saksiyang dihadirkan oleh para Tergugat yaitu saksi JACOB WALLAH, saksiFERRY CHRISTIAN WALLAH dan saksi JOPPY CORNELES

Bahwa masih dalam kehidupan rumah tangga di kamar kos pernah disaat anak Penggugat dan Tergugat (THEREN JERMIAS) lagi terbaringsakit di Rumah Sakit (RS) Otto Kwijk di Desa Passo Tergugat pulangkembali ke kamar kos tanpa memberi salam atau memberitahukeinginannya tersebut kepada Penggugat maupun ayah Penggugat(CORNELES JERMIAS) yang saat itu lagi menjaga anak Penggugat danHalaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Amb11.12.13.Tergugat (Theren Jermias) sehingga Penggugat merasa

Tergugat berbicarakepada Penggugat dengan tujuan memberikan pemahaman sertaHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Amb11.12.13.14.mengajak Penggugat untuk samasama memperbaiki kesalahan sertamenjalani kehidupan RT yang lebih baik ke depan;Bahwa tidak benar Tergugat meninggalkan anak (Theren) di RS.Otto Kuiktanpa memberi salam atau memberi tahu kepada ayah Penggugat(Corneles Jermias). Tergugat selalu ada dan menjaga, merawat,mendampingi anak (Theren) di RS.

LUMI- SURAT KETERANGAN HIBAH dari CORNELES LUMI kepada JEFFRY. P. LUMI No : 87/2009/H.6/XII/2011 Tanggal 26 Agustus 2010- AKTA HIBAH No : 150/2012 Tanggal 31 Agustus 2010.- Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI adalah pemilik yang sah dari objek sengketa yang terletak di Kelurahan Talete Satu Lingk.

LUMISURAT KETERANGAN HIBAHDari CORNELES LUMI kepada JEFFRY. P. LUMI24No : 87/2009/H.6/XI1/201 1Tanggal 26 Agustus 2010e AKTA HIBAHNo : 150/2012Tanggal 31 Agustus 20123. Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI adalah pemilik yang sah dariobjek sengketa yang terletak di Kelurahan Talete Satu Lingk.

LUMIe SURAT KETERANGAN HIBAH dari CORNELES LUMI kepadaJEFFRY. P. LUMI No: 87/2009/H.6/XII/2011 Tanggal 26 Agustus 2010e AKTA HIBAH No : 150/2012 Tanggal 31 Agustus 2010.e Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI adalah pemilik yang sah dariobjek sengketa yang terletak di Kelurahan Talete Satu Lingk.

dibungkus tisu dan dililit isolasi warna hitam dalambungkus rokok Gudang Garam Surya.e 1 (satu) buah Hp merek OPPO A112 warna biru dengan nomor modelCPH2083 dengan nomor IMEI 1 : 865637031632774.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa ditangkap pada tanggal 02Februari 2021 sekitar pukul 16.30 Wit di depan toko NN Puskud oleh timkepolisian dari Ditresnarkoba Polda Maluku yaitu saksi Corneles

Saksi: ALEXANDER CORNELES HEHANUSSA, di bawah sumpahmenurut agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun tidak tahukapan dan dimana Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi bekerja sebagai sopir pribadi Penggugat kurang lebih 20(dua puluh) tahun; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu

Pasal 1 subb PP No. 9 Tahun1975; Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 dan T1 tentang Kutipan AktaKelahiran atas nama DHANIELA GEOVONY PATTIASINA, bukti surat P3 danT3 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama DHANIELO JEFRAYGREGORY, dan bukti surat T2 tentang Kutipan Akta Kelahiran DHANIELALBERT GINO, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat yaituSaksi ALEXANDER CORNELES HEHANUSSA, Saksi NICK NANLOHY danSaksi ANTHONY HATANE, S.H.,M.H.

Selanjutnya mengenai bukti T5 tentang Dua lembarFoto mengenai foto penggugat dengan wanita lain akan di pertimbangkandengan alat bukti yang lain; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiPenggugat yaitu Saksi ALEXANDER CORNELES HEHANUSSA yangmenerangkan bahwa awalnya perkawinan penggugat dan tergugat tidak adamasalah lalu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ketika PenggugatHalaman 30 dari 46 Putusan Nomor : 19/Pdt.G/2017/PN.Amb.pulang kantor dimana Tergugat sementara mencuci

Rumondor, Luas lahan =3 Ha;20.Ny.Aror Maramis, Luas lahan =1 Ha;21.Joppy Lasut, Luas lahan =1 Ha;22.Mantiri, Luas lahan =1/2 Ha;23.Corneles Turang, Luas lahan =2 Ha;24.Agustin Pangemanan, Luas lahan =1/4 Ha;25.

Rumondor, Luas lahan = 3 Ha;20.Ny.Aror Maramis, Luas lahan = 1 Ha;21.Joppy Lasut, Luas lahan = 1 Ha;22.Mantiri, Luaslahan = 1/2 Ha;23.Corneles Turang, Luas lahan = 2 Ha;24.Agustin Pangemanan, Luas lahan = 1/4 Ha;25. Joseph Kalalo, Luas lahan = 1/2 Ha;Bahwa kenyataannya lahan yang tersedia dari ke 25 orang tersebut di atashanya seluas 23,65 Ha sehingga terdapat kekurangan lahan seluas 11,35Ha dan hal itu diketahui oleh Terdakwa;Hal. 14 dari 29 hal. Put.

Bahwa orang tua Penggugat (alm) Eduard Tomaluweng dengan Elsina Mualsemasa hidupnya dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu:Jacob Jacobus Tomaluweng;Estherlina Leberina Tomaluweng;Corneles Tomaluweng;Welmintje Tomaluweng/T;Abraham Hendrik Tomaluweng;Frans Tomaluweng (Penggugat);aaa fF PeMarthen Dominggus Tomaluweng;Bahwa Tergugat (Estherlina Leberina Tomaluweng) yang adalah Anak ke 2(dua) dari (alm) Eduard Tomaluweng menikah dengan Jacob Abraham Mualberwarganegaraan Belanda (WNA) dan melangsungkan

Nanlohy ;Saksi CORNELES ALEXANDER TIMISELA : bahwa saksi adalah penyidik pada Kepolisian Daerah Malukusesuai dengan Sprint No. 85 Februari tahun 2013 ; bahwa setahu saksi sesuai dengan tanda terima laporan bahwaSaudara Penggugat sebagai pelapor pada tanggal 09 April 2011 ; bahwa tahun 2011 setelah laporan itu diterima belumditindaklanjuti, nanti setelah tanggal 11 Pebruari 2013 baru saksimelakukan penyidikan terhadap tanah tersebut ; bahwa saksi melakukan penyelidikan dan memeriksa pelapordan terlapor

harus terpenuhi, tidak terpenuhinya ketentuan normatiftersebut berakibat gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam sengketa in litis Majelis Hakim telahmemeriksa buktibukti yang diajukan para pihak khususnya buktibuktiyang berkaitan dengan pemenuhan syarat formil tenggang waktupengajuan gugatan, dalam Persidangan dengan acara pembuktianPenggugat telah pula mengajukan bukti surat dan keterangan saksiyang baru dihadirkan pada sengketa ini antara lain Bukti P22 dan saksiatas nama CORNELES

CORNELES RAHAJAAN Alias NELES: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi karena masalahpengrusakan kotak suara yang berisi hasil pemungutan suara pada PemilihanUmum tanggal 17 April 2019; Bahwa Kejadian pengrusakan terhadap kotak suara tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 19 April 2019 sekitar pukul 01.00 WIT didepan kantor PPKKecamatan Kei Besar di Desa Weduar Kecamatan Kei Besar SelatanKabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap kotak suara tersebut adalahsaudara

Saksi bersama dengan saudariHermina Tinli Rahajaan Alias Nona dan saudara Corneles Rahajaan duduk diteras kantor Sekretariat PPK. Kemudian tidak lama kemudian saudaraCorneles Rahajaan pergi lalu karena saksi merasa sudah aman dan memintakesediaan saudara James Rahajaan untuk berjaga sebentar lalu saksi jalankedepan, jarak saksi sekitar 20 (dua puluh) meter dari kantor Sekretariat.

Bahwa Terdakwa Leo Yopiter Rahajaan alias Leo datang bersama temantemannya sekitar 10 (Sepuluh) orang lebih.Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Tul Bahwa saat Terdakwa Leo Yopiter Rahajaan alias Leo datang dikantorSekretariat PPK Kei Besar Selatan saksi saat itu bersama Corneles Rahajaanalias Neles dan Niko Hukubun. Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Leo Yopiter Rahajaan alias Leo masukkedalam ruangan tempat penyimpanan kotak suara?