Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
747 — 1091
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
747 — 1091
Pak ARYOsebagai Pewakaf sedangkan FAUZAN selaku pelaksana Wakap danmembentuk yayasan Nurul Huda Nusantara untuk menjalankanmerealisasikan program perma cultur dikarenakan hal tersebut hargatanah juga berubah yang tadi total harga keseluruhan sejumlah Rp. 35M berubah menjadi 30 M dan uang tersebut asal usulnya berasal dariARYO adapun total uang yang sudah sempat diberikan oleh ARYOkepada FAUZAN sebesar Rp. 20 M dengan perincian 16 M untukpembayaran tanah, 4 M untuk pembelian alat alat berat berupa DumTruk
Register : 13-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
H. AGUNG BUDI SANTOSO, S.E
221 — 81
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
H. AGUNG BUDI SANTOSO, S.E
221 — 81
BankMandiri Syariah Kantor Cabang Tanjung Priok;Bahwa komite cabang melakukan proses proposal yang diajukan olehAGUNG BUDI SANTOSO, selanjutnya meneruskan ke Kantor Pusat;Bahwa pada tanggal 6 Juli 2012 keluar surat pemberitahuan persetujuanfasilitas pembiayaan atas nama PT Arminta Nomor 14/5703/SPPP/020kemudian tanggal 16 Juli 2012, pembiayaan tersebut dicairkan oleh PT.Bank Mandiri Syariah sejumlah Rp.23.000.000.000, (dua puluh tiga miliar)untuk pembelian dumtruk dan untuk modal kerja operasional
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
167 — 68
167 — 68
pengecekan pekerjaan kadang saksi yang melakukan sendiridan kadangkala dilakukan oleh staf saksi bernama Wawan Hadianadan Sambas dan selain itu staf saksi yang membuat laporan hariandengan menyantumkan volume kurasan lumpur.Bahwa perhitungan lumpur pekerjaan yaitu 10 karung (dalam kondisibasah/ berair) sama dengan 1 M3.Bahwa untuk karung dan bahan material, saya tanggulangi sendiridahulu sesuai kebutuhan yang terdapat dalam RAB.Kemudian untuk pekerjaan jasa angkutan saksi menggunakan mobilDinas jenis Dumtruk
maka pengeluaran yang saksi lakukan hanyaBBM saja kemudian juga saksi menggunakan Mobil Dumtruk yangsaksi sewa sebesar Rp. 300.000, untuk sekali jalan.Bahwa absensi pekerja saksi yang menyiapin untuk ditandatanganioleh mandor dan pekerja kemudian untuk meminta tandatanganabsensi dibawa oleh staf saksi bernama Wawan Hadiana dan Sambasuntuk ditandatangani oleh masingmasing.hal 211= Bahwa laporan pekerjaan dan foto kegiatan dibuat oleh staf saksibernama Wawan Hadiana dan Sambas (staf Seksi Kec.
Register : 23-11-2009 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 610/Pid.B/2009/PN.Sim Tanggal 25 Nopember 2010 — Legiman
97 — 49
97 — 49
Legiman selaku pihakke II ( dua ) tanpa melalui hasil Musyawarah desa telahmenanda tangani surat Perjanjian kerja sama Operasional(KSO) Nomor : 84 / PKPS BBM IP / 2005 dengan BONARZEITSEL AMBARITA, ST ( Pengusaha pengadaan bahan /peralatan CV Bona Lestari ) selaku Pihak Ke III ( Ketiga ) untuk penyedian bahan dan peralatan yangdibutuhkan Pihak Ke II ( dua ) dilokasi Pekerjaanseperti : Pipa air Minum, Mesin Pompa, Batu Pecah, Batupadas,batu bata, semen,Pasir, Besi Beton, Aspal, Seng,kayu,Mesin Gilas, Dumtruk
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Stg Tanggal 28 Mei 2015 —
76 — 11
76 — 11
sesuai Kepres No 80 tahun 2003 seharusnya adalahKonsultan Pengawas atau PNS yang ditunjuk sebagai pengawas teknis akantetapi keadaan tahun anggaran 2007 ini Pemerintah Kabupaten Melawi tidakmenunjuk dan belum ada konsultan Pengawasnya dan belum ada pulaKonsultan Perencananya.Bahwa untuk membackuf penghitungan volume tersebut sudah benar makapada saat itu PPTK, staf Teknis Lapangan dan Kontraktor Pelaksana jugamelakukan penghitungan volume fisik (Kubikasi) Galian Tanah berdasarkanhasil RIT angkutan Dumtruk
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 17
118 — 17
Bahwa benar saksi kenal dengan tergugat dan Penggugat;* Bahwa benar mobil dumtruk punya perusahaan CV MitraAndreal;* Bahwa benar saksi sebagai wakil direktur; Bahwa benar dua unit mobil tersebut dibeli tahun 2016;* Bahwa benar saksi menjadi wakil direktur sejak tahun2007; Bahwa benar dalam STNK pemiliknya ditulis CV.
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. G. T. YUDI RAHMAN
112 — 64
112 — 64
Nugra Adi Taruna ;255Bahwa saksi kelapangan peralatan yang dibawa yaitu Buldozer 2 unit,dumtruk sekitar 6 sampai 8 unit, deskakator dan saksi juga memeriksateknisnya dengan 3 orang tenaga ahli ;Bahwa saksi sebagai pengawas lapangan setiap hari dilapangan ada 2 orangsedangkan saksi ke lapangan hanya sekalikali ;Bahwa hasil pemeriksaan saksi ada dibuat laporan dan laporan itu saksitanda tangani ;Bahwa berita acara progress pekerjaan tgl. 16 Desember 2012 benar saksiyang menandatangani sebagai Tim Leader
Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.PL Tanggal 26 September 2012 — Ir. Hi. FAHMI THALIB
81 — 16
81 — 16
sehingga berjumlah Rp. 260.046.978,52, (dua ratus enampuluh jutaempat puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan Rupiah lima puluh dua sen),dimana dalam analisa harga satuan pekerjaan tersebut sudah termasuk dengan biaya dumtruk untuk membuang material hasil galian tanah tersebut keluar lokasi pekerjaan sejauh1 km, oleh karenanya menurut Ahli Ir.
sehingga berjumlah Rp. 260.046.978,52, (dua ratus enampuluh juta 361empat puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan Rupiah lima puluh dua sen),dimana dalam analisa harga satuan pekerjaan tersebut sudah termasuk dengan biaya dumtruk untuk membuang material hasil galian tanah tersebut keluar lokasi pekerjaan sejauh1 km, oleh karenanya menurut Ahli Ir.
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME. Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
57 — 2
57 — 2
Air Lintang , kebun karet seluas + 30Ha yang terletak di wilayah Kabupaten Muara Enim , 2 (dua)unit Mobil Hinno tahun 1997, 2 (dua) unit mobil Hilline, 3 (tiga)unit mobil Kijang mini bus tahun 1997, 4 (empat) unit mobil dumtruk, 1 (satu) unit mobil Panter, 10 (sepuluh) unit kendaraanroda dua, pabrik batako, genteng, vaping block, genteng press,dan rumah makan yang berlokasi di pinggir Jalan Raya , hartaharta tersebut Tergugat peroleh dengan istri pertama denganpekerjaan Tergugat sebagai Direktur
No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.Bahwa setahu saksi di pabrik tegel tersebut ada ruko dua pintu, yangsatu pintu untuk Kantor CV. dan yang satu lagi untuk gudang;Bahwa setahu saksi Tergugat juga mempunyai mobil yaitu 1 buahFuso warna hijau, 1 buah Dumtruk warna kuning, 1 buah hellen dan 1buah mobil Panther;Bahwa setahu saksi Tergugat mempunyai tanah yang dijadikan rumahmakan, sebelumnya tanah tersebut berupa cucian mobil;Bahwa setahu saksi tanah tersebut letaknya di pinggir sungai, dansaksi kerja di tempat
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
89 — 133
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
89 — 133
270OH, harga satuan 100.000, jumlah Rp. 27 juta, maka menurut saksi belanjaitem tersebut tidak sesuai dengan fakta pekerjaan yang saksi lakukan; Bahwa pekerjaan semenisasi tersebut sebenarnya dilaksanakan hanyapaling lama 2 bulan, tahap sebulan tahap ke II sebulan, dimana upahtukang hanya sebenarnya adalah Rp. 3.500.000, / setiap 100 meter, makasebenarnya upah tukang menghabiskan paling banyak Rp. 28 juta,sedangkan kerikil paling banyak saksi beli hanya 200 m3, karena saksi bellkerikil sebanyak 40 dumtruk
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
94 — 33
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
94 — 33
Halaman 189lunak sesuai standar dalam Peraturan Menteri Pekerjaan Umum karena waktu siklusdalam standar dalam Peraturan Menteri Pekerjaan Umum adalah menggunakan dumtruk, sedangkan dalam pekerjaan paket 20 tersebut menurut analisis saksi selakuPPK tidak perlu menggunakan dum truk sehingga waktu siklusnya harus diubahSupaya anggarannya tidak lebih dari anggaran dalam pagu DPA;Menimbang, bahwa Analisa Harga Satuan Pekerjaan (AHSP) yang dibuat PPKtersebut adalah sama dengan nilai yang dibuat Konsultan
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 24 September 2014 — EKO SUNARYO Pgl EKO
97 — 73
97 — 73
MKS di Solok Selatanmenghabiskan biaya sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta) dan untuk biaya dumtruk kelokasi saksi tidak tahu.b. Personil PT. MKS yang ada dilapangan ;Personil/ karyawan PT. MKS yang ada dilapangan/ lokasi yang dikerjakan olehPT.
Register : 24-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN SURYAWAN, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
4.MILA MEILINDA
5.NURUL SUHADA, SH
6.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
Terdakwa:
DEDI SUPRIADI.
231 — 192
1.I WAYAN SURYAWAN, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
4.MILA MEILINDA
5.NURUL SUHADA, SH
6.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
Terdakwa:
DEDI SUPRIADI.
231 — 192
Saksi Maharudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Desa Sesait memesan bahan berupa : 15 sak semen, pasir 1 dumtruk, batu 1 dum truk dan baut 1 (Satu) kotak dan saksi tidak ingat jumlahpembayarannya; Bahwa sehubungan dengan kwitansi, tidak pernah ditangani oleh aparatDesa Sesait; Bahwa saksi buka usaha material dengan UD Penang; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan di BAP benar semua; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah dihubungi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/Pid.Sus/TPK/2015/PNBdg Tanggal 20 Nopember 2015 — DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
166 — 42
166 — 42
/Kota Bandung Rp.6.000.000.00 (enam juta rupiah);Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui SaksiDEDI KUSUMAH untuk operasional wilayah Purwakarta KarawangRp. 4.000.000.00 (empat juta rupiah);Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui SaksiDEDI KUSUMAH untuk operasional wilayah Subang Rp.5.000.000.00 (lima juta rupiah);Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui SaksiDEDI KUSUMAH untuk pembelian spare part dumtruk No Pol D8017C Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah);Sehinggajumlah keseluruhan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg Tanggal 14 Agustus 2014 — - NURDIN HAJI RUSMAN
107 — 41
107 — 41
dipakai untuk mengugurkan rekanan tapi rekanan lain214gugur karena tidak memiliki ijasah dan Kurikulum Vitai bagitenaga teknik;Bahwa mengenai pengusulan dan penetapan CV SuryaTunas sebagai pemenang tender, saksi jelaskan bahwasetelah dilakukan administrasi, teknis dan harga dilanjukandengan verifikasi Bahwa setelah dilakukan evaluasiadministrasi, teknis dan harga dilanjutkan dengan verifikasi diKupang, ternyata PT Dua Sekawan dan CV Surya TunasBangunan adalah satu pemilik dan memiliki beberapa dumtruk