Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamarul kadaru kambaru kaharu kamalu kamari kamare kamarun
Penelusuran terkait : Kamaru zaman 1. haris t. kamaru. 2. hj. sarlota tangahu vs i. kepala kantor pertanahan kota gorontalo. Ii. pemerintah kota gorontalo;;
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Kamaru Zaman) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1183/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Kamaru) Kepada Penggugat (Dian Wahyuni binti Lie Khun Tjhiung);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Kelapa Dua dan Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untuk dicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Kamaru Padjuli bin Muru Padjuli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanASN, bertempat tinggal di Dusun Karya, Desa SukaMakmur, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Him. 4 dari 10 Hlm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/PDT/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — KH. THAHA LATJIMU, BA, ; JONI TANDI,
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bogo Kamaru (Penggugat), terhadap Tergugat I. Lk. DjahirLakumpi, dan Tergugat II. Lk.
    Didi Bulu, sebagaimana dimaksud dalam putusanPengadilan Negeri Klas I Palu Nomor 93/1979/Pdt tanggal 23 Juli 1979 dimenangkanPenggugat di Tingkat Pertama mengenai obyek sengketa 16 (enam belas) Pohon Kelapapada sub.1, sub.2 dan sub.3 tersebut, dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Manado Nomor59/PT/1980 tanggal 6 April 1981 dan Mahkamah Agung RI Nomor 128 K/Sip/1982tanggal 13 Januari 1983 menyatakan, permohonan kasasi dari Penggugat untuk kasasi:Bogo Kamaru tersebut tidak dapat diterima (NO);Dalam hal
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 05-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA AMURANG Nomor 01/Pdt.P/2013/PA.Amg
Tanggal 18 Juli 2013 — ADRI MOLDJO
47 — 23
  • halamanPenetapan Nomor O1/Pdt.P/2013/PA Amg.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (bukti P.6);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 2020/84/ST/V2013 bertanggal 12 Mei 2013, yang dibuat oleh HukumTua (Kepala Desa) Sapa Timur, diketahui oleh Camat Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan, fotokopi surat mana telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (bukti P. 7);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Sujud Kamaru
    Moldjo denganFatma Radjun tersebut dilangsungkan jauh sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga dimungkinkankantor yang mengurus admiministrasi tata pencatatanpernikahan bagi umat Islam di wilayah kerja yang meliputitempat tinggal Anmad Moldjo dengan Fatma Radjun masih belumtertib, sehingga tidak tercatatnya pernikahan Ahmad Moldjodengan Fatma Radjun tersebut ketika itu dapat dimaklumi,pendapat Majelis Hakim ini diperkuat dengan keterangan saksisatu Pemohon yang bernama Sujud Kamaru
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 4-K/PM.III-17/AL/I/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — Oditur:
Jonaidi, S.H.
Terdakwa:
DIDIK IRWIJANTO
72 — 57
  • Kamaru Direktur CV.Berkat Abadi untuk memulai pelaksanaan Pengadaan SaranaPrasarana Olah Raga Air (alat selam) Lanal Gorontalo11. Bahwa Saksi sebagai Danlanal Gorontalo selaku PejabatPembuat Komitmen tidak pernah mendelegasikan wewenang kepadaTerdakwa bertindak atas nama Saksi menandatangani Surat DanlanalGorontalo Nomor R/09/XI/2016 tanggal 7 November 2016 Perihal,penunjukan Penyedia Pengadaan Barang/Jasa kepada Direktur UtamaCV Berkat Abadi.12.
    Ansar A Kamaru selaku Direktur CV. Berkat Abadi namundalam masalah proyek pembangunan Gapura, bukan proyekPengadaan Sarana Prasarana Olah Raga Air (alat selam).17. Bahwa selama proses Pengadaan Sarana Prasarana Olah RagaAir Lanal Gorontalo TA. 2016 Saksi tidak pernah memerintahkan ataumengijinkan Terdakwa untuk menscan tanda tangan Saksi dalamdokumen Pengadaan Sarana Prasarana Olah Raga Air (alat selam)Lanal Gorontalo.18.
    Bahwa menurut Saksi pada saat material (alat selam) datang dandi gelar, Saksi bertanya kepada Terdakwa, barang ini dapat dari manadan di jawab Terdakwa "Dari Armatim, kemudian Saksi bertanya lagipengusahanya siapa di jawab Terdakwa "Ibuibu orang Gorontalo,seiring berjalannya waktu dikemudian hari Saksi mengetahui kalaupengusahanya adalah Saksi4 (Ansar Ali Kamaru), sehingga Saksimenyimpulkan Terdakwa sebagai Staf Komandan tidak jujur kepadaKomandannya.19.
    Kamaru Direktur CV.Berkat Abadi untuk memulai pelaksanaan Pengadaan SaranaPrasarana Olah Raga Air (alat selam) Lanal Gorontalo.23. Bahwa benar Saksi1 sebagai Danlanal Gorontalo selaku PejabatPembuat Komitmen tidak pernah mendelegasikan wewenang kepadaTerdakwa bertindak atas nama Saksi1 menandatangani SuratDanlanal Gorontalo Nomor R/09/XI/2016 tanggal 7 November 2016Perihal, penunjukan Penyedia Pengadaan Barang/Jasa kepadaDirektur Utama CV Berkat Abadi.24.
    Bahwa benar menurut Saksi1 pada saat material (alat selam)datang dan di gelar, Saksi1 bertanya kepada Terdakwa, barang inidapat dari mana dan di jawab Terdakwa dari Armatim, kemudianSaksi1 bertanya lagi pengusahanya siapa di jawab Terdakwa ibuibuorang Gorontalo, seiring berjalannya waktu dikemudian hari Saksi1mengetahui kalau pengusahanya adalah Saksi4 (Ansar Ali Kamaru),sehingga Saksi1 menyimpulkan Terdakwa sebagai Staf Komandantidak jujur Kepada Komandannya.31.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Bahwa saksi telah bertetangga dengan pemohon danpemohon II selama lebih 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pemohon dan pemohonIl menikah;Darmin Kamaru binti Samaun Umbe, umur 56tahun, AgamaIslam, pekerjaan honorer Kelurahan Siduan, bertempat tinggal diKelurahan Siduan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, saksiadalah tante pemohon II, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon Ilmenikah; Bahwa pemohon
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA Pasarwajo Nomor 10/Pdt.P/2024/PA.Pw
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhum Ansari bin La Guntu telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2024 di rumah kediaman almarhum di Lingkungan Sampoabatu, Kelurahan Kamaru, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton karena sakit;
    3. Menetapkan para Pemohon:
      3.1 HARTINI BINTI MAPEATI (isteri)
      3.2 AAT OLYVIA ANDINI, Amd.Tra BINTI ANSARI (anak kandung)
      3.3 FITRA AMALIA BINTI
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • unit rumah terdiri dari beton berukuran 8 x 13 m2 dan kayu menyambung dibelakangnya berukuran 6 x 5 m2, terletak di Desa Suandala, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton yang berdiri di atas tanah yang sama seluas 796 m2 dengan batas-batas, sebagai berikut:
    • Sebelah Barat : perusahaan Kurnia Alam;
    • Sebelah Timur : jalan poros Kamaru
      Satu unit rumah kayu yang terletak di Kabupaten Buton yang berukuran6 x 5 m yang berdiri diatas tanah berkuran 40 x 23 m* rumah tersebutmerupakan sambungan dari rumah beton yang tersebut pada angka 1 (satu)dan adapun batas batasnya adalah:. sebelah barat berbatasan dengan perusahaan Kurnia Alam;sebelah timur berbatasan dengan jalan poros Kamaru Baubau; Sebelah utara berbatasan dengan rumah Wa Jaya; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah La Pangngara;3.
      yang berdiri diatastanah berkuran 40 x 23 m* rumah tersebut merupakan sambungan darirumah beton yang tersebut pada angka 1 (satu) dan adapun batasbatasnya adalah:sebelah barat berbatasan dengan perusahaan Kurnia Alam;sebelah timur berbatasan dengan jalan poros Kamaru Baubau; Sebelah utara berbatasan dengan rumah Wa Jaya; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah La Pangngara;3.
      dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Barat : perusahaan Kurnia Alam; Sebelah Timur : jalan poros Kamaru Baubau; Sebelah Utara : rumah Wa Jaya; Sebelah Selatan : rumah La Pangngara;2.
      dan kayumenyambung dibelakangnya berukuran 6 x 5 m* terletak di Desa Suandala,Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton yang berdiri di atas tanah yangsama seluas 796 m* dengan batasbatas, sebagai berikut := Sebelah Barat : perusahaan Kurnia Alam; Sebelah Timur : jalan poros Kamaru Baubau; Sebelah Utara : rumah Wa Jaya; Sebelah Selatan : rumah La Pangngara;2.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dandikarunia 1 orang anak yang bernama anak lahir di kamaru, 21 Maret 2019;4. Bahwa kurang lebih sejak (tahun 2019) kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ., tempat dan tanggal lahir Kamaru, 27 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Burasa Tongka,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyabertanggal 25 Februari 2019 yang kemudian
Pengadilan PN BUOL Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bul
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
JAFAR D. BINOL
Tergugat:
1.ROHLAN KOYANGSOW
2.SAMSUDIN BORAHIM
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUOL
168 — 76
  • POKOK PERKARAMenyatakan Tergugat III tidak pernah hadir dalam seluruh proses persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Koperasi Unit Desa (KUD) Fajar Paleleh adalah pembeli yang benar dan beritikad baik;Menyatakan bahwa objek sengketa a quo berupa tanah yang berkedudukan di Desa Paleleh Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah dengan luas 1374m2 dengan batas-batas :Utara berbatasan dengan Ratna Kamaru
    dalam seluruh proses persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan bahwa Koperasi Unit Desa (KUD) Fajar Paleleh adalah pembeli yang benar dan beritikad baik;
  • Menyatakan bahwa objek sengketa a quo berupa tanah yang berkedudukan di Desa Paleleh Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah dengan luas 1374m2 dengan batas-batas :
    • Utara berbatasan dengan Ratna Kamaru
      dan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan RATNA KAMARU Timur berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Barat berbatasan dengan YAKOB TUMBIO dan YEMIRTATONTOSSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa a quo;4. Bahwa Objek Sengketa a quo sebagaimana tersebut diatasdahulunya pada tahun 1983 adalah milik Alm. YUNUS PORE BA, namunpada tahun 1994 telah dijual oleh Alm.
      dan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan RATNA KAMARU Timur berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Barat berbatasan dengan YAKOB TUMBIO dan YEMIRTATONTOSadalah milik Koperasi Unit Desa (KUD) Fajar Paleleh.4. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM kepada PENGGUGAT denganmenguasai tanah serta merusak bangunan milik Koperasi Unit Desa (KUD)Fajar Paleleh;5.
      Mangge; Bahwa nama mertua saksi adalah Rajab ManggeHalaman 34 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Bul Bahwa saksi menuturkan Suaminya seharihari bekerja sebagai PNSdi kantor kecamatan Paleleh Bahwa saksi pada suatu waktu pernah mendegar penuturan RatnaKamaru kepadanya, yang pada pokoknya Ratna Kamaru berkata : itutanah Samsudin Borahim punya; Bahwa pada suatu waktu Samsudin Borahim pernah datang kerumah saksi untuk mencari Suami Saki, namun Ramli sedang tidak berada ditempat;Terhadap
      Saksi Ratna Dewi menyatakan, tanah ituadalah milik Samsudin Borahim berdasarkan katanya Ratna Kamaru yangpernah bercerita pada saksi. Ratna Kamaru sendiri adalah orang yang tinggal didekat objek Sengketa.
      dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Ratna Kamaru; Timur berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi; Selatan berbatasan dengan Jalan Desa; Barat berbatasan dengan Yakob Tumbio dan Rohlan Koyangsow;Adalah milik Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telahmenguasai tanah dan merusak bangunan milik Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum;Halaman 61 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Bul6.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Kamaru, Kec. Lasalimu,Kab.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA AMBON Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rudi Yulianto bin Kaco Said)terhadap Penggugat (Hartini Kamaru binti Ode Sofyan);
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Bau
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
LA OKA Alias OKA BIN LA ANI
113 — 37
  • Dayanu Ikhsanuddin Kelurahan Lipu Kecamatan BetoambariKota Baubau Terdakwa ditemukan oleh petugas membawa sebuah badik ;Bahwa Terdakwa membawa badik untuk jaga diri karena Terdakwamembawa mobil kampas jurusan Kamaru dan Terdakwa sering pulang malamyang jaraknya sangat jauh ;Bahwa Terdakwa memperoleh badik tersebut dari dalam mobil yang terdakwabawa malam itu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin membawa badik tersebut ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Bau Bahwa Terdakwa membenarkan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1915/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Roesmana bin Bambang Tedjo Roesmanto), terhadap Penggugat (Annisa Jeumpa Kemala binti Kamaru Zaman);
    4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Sly
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Ahmuddin K bin Kamaru) terhadap Penggugat (Darliana binti Nursalim).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu Kabupaten Kepulauan Selayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Saksi, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual, bertempattinggal di Kecamatan Batupoaro, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat sepupu sekallidengan saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kamaru, Kecamatan Lasalimu, KabupatenButon, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahtua Penggugat di Kelurahan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LA BENDI
Terbanding/Tergugat I : Hajjah RUKAYA
Terbanding/Tergugat II : Haji LA TANDA
70 — 53
  • Setelah mengajukanlaporan selanjutnya Penggugat bersama Anggota Polsek Wolio datangke rumah Para Tergugat dan bertemu dengan Tergugat II, meminta ParaTergugat guna meminta Para Tergugat untuk menghadap di MapolsekWolio, dan pada saat itu Tergugat II tidak berbicara apaapa;Tidak puas dengan penanganan Polsek Wolio, selanjutnya Penggugatmelaporkan lagi Para Tergugat di Mapolsek Kamaru, dan setelahmelapor sehingga Kapolsek Kamaru mendatangi lagi Para Tergugat,dan oleh Para Tergugat memberikan jawaban
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 86/Pid.B/2012/PN.PW
Tanggal 11 September 2012 — LA HUSNI ALS UCIL BIN LA HANE
27 — 11
  • Kamaru, Kec. Lasalimu, Kab. Buton ;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 April 2012 sampai dengan tanggal 7 Mei 2012;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Mei 2012 sampai dengan tanggal7 Mei 2012;3. Penuntut umum, sejak tanggal 5 Juni 2012 sampai dengan tanggal 24 Juni 2012;4. Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo, sejak tanggal 15 Juni 2012 sampai dengantanggal 14 Juli 2012;5.