Ditemukan 1658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuasa kuda kuta kura kasa kusna kusma
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1620/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON
13 — 0
  • MUNADI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidangan majelis yang telahditunjuk untuk mengadili perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh H.FITRIYADI, SHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kusa Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. SULAIMAN, M. Hum Dra. Hj, RUSYDIANAHakim AnggotattdDrs. H. MUNADIL MH Panitera Penggantittd H. FITRIY ADL SHI.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 13-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 712/Pdt.P/2012/PN.Mlg.
Tanggal 13 Agustus 2012 — FIRDAYANA
8 — 0
  • Jeanne Soelistyamingsib. ue. eee eeeeeeseceeceeeeceeeeceeeeeeeeeeneees Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang ;Kusa Pemohon telah hadir dimuka persidangan, yang atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 29-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PDT/2012/PTK
Tanggal 29 Maret 2012 — SIMON BILI DAIRO, Cs. vs SIMON DAIRO LORU, Cs.
45 — 17
  • Para Pembanding tertanggal 13 Desember2011 ....2011, yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWaikabubak pada tanggal 29 Desember 2011, Memori bandingmana telah di beritahukan kepada Kuasa Penggugat /Terbanding, pada tanggal05 Januari 2012 ; Menimbang, bahwa dalam risalah pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara (inzage) Nomor : 03/PDT.G /2011/PN WKByang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Waikabubaktelah memberikan kesempatan untuk memeriksa berkas13perkara kepada Kuasa Terbanding, Kusa
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • MuhammadSahir, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi Kusa Hukumnya dan Termohon;Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan nomor 0357/Pdt.G/2018/PA. TrkHakim Tunggal,Ttd.M. Busyra, S.HIPanitera Pengganti,Tid.H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. PendaftaranRp 30.000,002. Biaya ProsesRp 50.000,003. PanggilanRp275.000,004. RedaksiRp 5.000,005.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut oleh Ketua Majelistesebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan di didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Rohmayani sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kusa Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Penetapan Nomor1491/Padt.G/.2018/PA.Plg.Halaman 6 dari 7 HalamanDra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 90/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
Kang SAnny Waty
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Rekonstruksi Jalan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Bandung Barat
222 — 117
  • Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 27 Jull2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 02 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor :90/G/2021/PTUN.BDG yang telah dilakukan pemeriksaan persiapan pertama kalipada tanggal 10 Agustus 2021 yang dihadiri Penggugat dan Tergugat tersebutMajelis Hakim telah meminta keterangan dari pihak Tergugat berkaitan denganGugatan dari Penggugat serta memberikan saransaran kepada Penggugat untukmemperbaiki surat kusa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
H.LAMJAH HERTANSYAH
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA JAYAMUKTI TINGKAT DESA
196 — 125
  • Muhammad Noor Shahib,SH. jnnn 22 omen nn nanan nn nnn nn nn ence en en eeeMasingmasing berkewarganegaran Indonesia, Beralamat Di JalanBugel Salam RT.001/RW,002 Hegarmanah, Cikarang, KabupatenBekasi, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkanSurat Kusa Khusus tanggal 29 Januari 2021, dengan Alamat Emailsairannudiansyah6 @gmail.com;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 10/G/2021/PTUN.BDGUntuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;MELAWANPANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA JAYAMUKTI, Tempat Kedudukan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 27 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 37
  • olehPengadilan Agama Sidenreng Rappang/Majelis Hakim Tingkat Pertama, kemudiandipertimbangkan dan diputus pada Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelahn mempelajari dan meneliti secara saksamaterhdap berkas perkara yang dimohonkan banding beserta pertimbangan hukumdan putusannya serta membaca memori banding dan kontra memori banding,maka majelis Hakim Tingkat Banding akan meberikan pertimbanganpertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa semula Penggugat sekarang sebagai Pembanding telahmemberikan kusa
    Ashari,S.H., Haryono Syamsul,S.H.1berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2020;Menimbang bahwa, Tergugat XI s/d XVII, telah memberikan Kuasa Hukumkepada Eka Sri Rusani,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret2020 yang telah didaftar dalam Register Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 93/SK/AD/II/2020 tanggal 6 Maret 2020 di lengkapi foto copy Kartu TandaPengenal Anggota Advokat yang masih berlaku dan Berita Acara Sumpah Advokat,maka dengan demikian, Kusa Hukum Pembanding
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3972/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Putusan Nomor 3972/Padt.G/2018/PA.BL.Bahwa untuk selanjutnya, Tergugat di beri kesempatan untukmengajukan buktibukti aupun saksisaksi namun Tergugat tidak akanmengajukan buktibukti taupun saksisaksi maka selanjutnya sidang di lanjutkandengan kesimpulan masingmasing, Kusa Penggugat Kesimpulannya lisanintinya tetap pada gugatan mau bercerai dengan Tergugat, xedangkan Tergugatkesimpulan lisan tetap masih rukun dan akan menceraikan Pengugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 65/Pdt.P/2016/PN Wng
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon: WARTONO
27 — 4
  • Hakim padaPengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh YULIANTITRISETIYAWATI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadirioleh Kusa dari Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,YULIANTITRISETIYAWATI, SH.BUNGA LILLY, S.H.halaman6dari7 Penetapan No.65/PdtP/2016/PN WngBiayabiaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Sumpah : Rp. 20.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 30 Maret 2011 — MUHADI Bin WIRYO SUDARMO
36 — 6
  • Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan yangdibacakan oleh Kusa Hukumnya, pada pokoknya mohon putusan yangseringan rinagnnya dan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang dibacakan KuasaHukum terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum ttetap padatuntutannya ,;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidanganatas dakwaan Prim pasal 351 ayat (2) KUHP dan = dakwaan Subspasal
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0347/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
  • KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil kedua belah pihak danselanjutnya untuk diperiksa dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;Mengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan syarat Taklik Talak telah terwujud ;Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan Idwad Rp. 10 000 ; (sepuluh ribu rupiah) ;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SU BSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kusa Hukumnya hadir
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 09-02-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 48/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 15 Februari 2012 — SUTINI
52 — 5
  • ;Pekerjaan : Karyawan suwasta ; 02 2c nn nono ne nnne( Berdasarkan surat kusa tertanggal 922012 dengan SuratKeterangan Bantuan hukumInsidentil No. W12U10/01/BHI.01/I/2012 Dalam hal ini bertindak atas nama : MARDISUYANTO , Umur 41 tahun, alamat Ds. Tempurejo Rt 03 Rw01 Kec./ Blora, Kab. Blora ) ; Selanjutnya disebut Sebagdi.................
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 281/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Samsudin
Pembanding/Penggugat II : Bidayati
Pembanding/Penggugat III : Rusniati
Pembanding/Penggugat IV : Kaharudin
Pembanding/Penggugat V : Harnani
Terbanding/Tergugat I : Siti Aminah
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur
114 — 78
  • BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR;Beralamat di Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat.Selanjutnya dalam Perkara ini telah memberi kusa kepada;Setyabudhi Wahyu Hidayat, S.H., berdasarkan surat khususNomor 346.a/52.03/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong padahari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Nomor310/HK/HT.08.01.SK/VII/ 2021/PN Sel, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 2 semula Tergugat 2 ;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
LULUK PUDJO HARIYANTO
17 — 3
  • Bahwa oleh karena itulah di perlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.271/Pdt/P/2019/PN PIgBahwa untuk menguatkan permohonan ini, serta sebagai bahan pertimbanganHakim tersebut bersama ini di lampirkan :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saiful WakhidFotokopi Surat Kusa PerwalianFotokopi Akte Kelahiran Atas nama Saiful Wakhid;PF wn bP5.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Anmad Yani No. 05 Kelurahan Sario Tumpaan KecSario Kota Manado sebagamana surat kusa yang terdaftardengan Nomor : 59/Kuasa/Pdt.G/2019/ PA.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0633/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
SAHARUDIN alias AMAQ NUR bin AMAQ HAERIAH, DKK.
Tergugat:
UTER alias AMAQ RAHMAN bin DIRASIH alias AMAQ SENAH, DKK
Turut Tergugat:
HURMI binti DARMAIN alias AMAQ MURDAN, DKK
28 — 13
  • Bahwa Surat Kuasa Nomor: 21/Pdt.G/H.A.P.VII/2017 sebagaimana telahdiregister di Pengadilan Agama Praya Nomor: W22.A3/128/HK.05/VII/2017 dimana di dalam Surat Kuasa tersebut pemberi kuasa tidak menyebutkansecara khusus dalam hal perkara apa para penerima Kuasa tersebut diberikuasa untuk bertindak untuk dan atas nama para pemberi kuasa (ParaPenggugat) karena dalam halaman 3 surat Kusa Khusus tersebut tidaksecara jelas dan tegas menyebutkannya untuk membela para pemberi kuasadalam perkara apa, sehingga
    dilakukan legalisasi oleh Pejabatyang ditunjuk oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap halhal/faktafakta yang telah terurai diatas Majelis Hakim mempertimbangkannya secara berurutan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang permata majelis hakim menilai mengenai SuratKuasa Nomor: 21/Pdt.G/H.A.P.VII/2017 di mana di dalam Surat Kuasa tersebuttidak menyebutkan dalam hal perkara apa para penerima Kuasa tersebutbertindak untuk dan atas nama para pemberi kuasa (Para Penggugat) karenadalam halaman 3 surat Kusa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2012/PT SMDA
Tanggal 9 April 2012 — Pembanding/Penggugat : MASRAWAN Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : ISWATI Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : HASAN Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Terbanding/Tergugat : SARMIN
84 — 28
  • seksama kepada KuasaPenQQuQal; 22222 nn nnn n nnn nn enn nn nn nnn nnn en nnnMembaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat /Pembanding tanggal 12 Desember 2011, memori banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Penggugta /Terbanding tanggal 19 Desember 20111 ;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat / Terbanding tertanggal 27 Desember 2011, kontra memoribanding mana telah diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 30Desember 2011 kepada Kusa
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PDT/2019/PT.MTR
Tanggal 20 Februari 2019 — MURNI Alias INAQ SUDIRMAN sebagai Pembanding dan 1.NUR Alias INAQ RUMINI ,dkk sebagai Para Terbanding
17 — 8
  • Nopember 2018 mohon diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding, permohonan banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Para Terbanding semula Para Tergugatpada tanggal 12 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan banding tersebut , KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori bandingtertanggal 17 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tanggal 17 Dsember 2018, memori banding mana telah diberitahukandan diserahkan kepada Kusa
    sebagaimana yang telah ditentukan oleh Undangundang, juga telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, makapermohonan banding tersebut secara formal tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Selong Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.Sel tanggal 28 Nopember2018, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat dan kontra memori banding yang diajukan oleh Kusa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0616/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 1 Juni 2016 — penggugat vs tegugat
6 — 1
  • Hayam Wuruk Nomor 29 Purwodadi,dengan Surat KUsa Khusus tertanggal 16 Maret 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor0267/Reg/2016 tangga; 22 Maret 2016; untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan,yang sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
    Hayam Wuruk Nomor 29Purwodadi, dengan Surat KUsa Khusus tertanggal 16 Maret 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 0267/Reg/2016Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2016/PA.