Arrest Hoge Raad tanggal Februari 1929 menyatakan bahwa penganiayaan bukan sajamenyebabkan perasaan sakit, tetapi juga menimbulkan penderitaan lain pada tubuh.Jadi beberapa pengertian dan penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa untuk menyebutseseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusmempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk:e Menimbulkan rasa sakit pada orang laine Menimbulkan luka pada tubuh orang laine Merugikan kesehatan orang lainMenimbang, bahwa

Bahwa mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmohis selama kurang lebin 15tahun akan tetapi sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan sertapertengkaran secara teruS menerus dan sebab sebab terjadiperselisinan / pertengkaran tersebut adalah karena:e Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki laine Bahwa Pemohon dan Termohon Sudah tidak adakecocokan lagi dalam menjalankan kehidupan berumah tanggae Bahwa Termohon sering berbicara kasar dan tidak pedulldengan

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 143Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016telah dilaksanakan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalampermohonan Pemohon adalah karena rumah tangga Pemohon yang rukundan damai hanya kurang lebih selama 15 tahun kemudian pada tahun2018 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain ;e Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki laine

sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suam1 istri;e Bahwa dahulu Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXXX Kota Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dengan alasan Tergugat selingkuhdengan wanita laine

memberikan kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi denganmediator tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Pemohon tetap pada permohonannya dan tidak melakukanperubahan ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 17 april 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa poin 1 dan 2 adalah benar;e Bahwa benar Termohon cemburu karena Pemohon ada hubungankhusus dengan wanita laine

.169/Pid.B/2014/PN.Sgte JAPAR: 097, 97, 98, dan 33 masingmasing dipasang sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang keseluruhan berjumlah 40.000 (empat puluhribu rupiah) Terdakwa tidak mengenali dan lupa namanya memasang sebesarRp.245.000 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan sebagai penjual nomor judijenis togel selama 5 (lima) minggu;e Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan sebagai penjualnomor togel atas kemauan tersangka sendiri, tidak ada suruhan orang laine

puluhlima ribu rupiah)e JAPAR: 097, 97, 98, dan 33 masingmasing dipasang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) yang keseluruhan berjumlah 40.000 (empat puluhribu rupiah) Terdakwa tidak mengenali dan lupa namanya memasang sebesarRp.245.000 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan sebagai penjual nomor judijenis togel selama 5 (lima) minggu; Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan sebagai penjualnomor togel atas kemauan tersangka sendiri, tidak ada suruhan orang laine

kekurangan pembayaran sebesar Rp.150.896.400, dengan transfer ke rekening Bank BCA atas namaFAIZAL AZIZ PRIHANTONO namun terdakwa hanya menyetorkansebagian dari pembayaran tersebut ke rekening perusahaan sebesarRp. 50.896.400, dan untuk sisanya sebesar Rp. 100.000.000,(Sseratus juta rupiah) tidak terdakwa setorkan dengan alasan belum adapelunasan dari pihak pembeli;Bahwa uang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang tidak terdakwasetorkan telah terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa antara laine

Bank BCA atasnama FAIZAL AZIZ PRIHANTONO namun terdakwa hanya menyetorkansebagian dari pembayaran tersebut ke rekening perusahaan sebesar Rp.50.896.400, (lima puluh juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu empatratus rupiah) dan untuk sisanya sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus jutarupiah) tidak terdakwa setorkan dengan alasan belum ada pelunasan daripihak pembeli;Bahwa uang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang tidak terdakwasetorkan telah terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa antara laine

MAKMUR SEJAHTERA MESINDO selaku pemilik uangtersebut, melainkan dipakai terdakwa untuk keperluan diri terdakwa antara laine Biaya hidup seharihari sebesar Rp. 51.965.052, (lima puluh satu jutasembilan ratus enam puluh lima ribu lima puluh dua rupiah);e Biaya travel sebesar Rp. 12.857.425, (dua belas juta delapan ratus limapuluh tujuh riobu empat ratus dua puluh lima rupiah);e Tarik tunai sebesar Rp. 7.215.700, (tujuh juta dua ratus lima belas ributujuh ratus rupiah);e Belanja barang sebesar Rp. 13.960.248

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kepoanakan Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringselingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang

tinggal diKabupaten Banjar ;, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat kakaksaksi ;e Bahwa Penggugat mempunyai Suami bernama S je Bahwa sekarang mereka masih kumpul dalam satu rumahtetapi pisah ranjang selama lebih kurang 9 bulan ;e Bahwa penyebab mereka pisah ranjang karena Tergugattidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat memberi nafkah terkadang Rp 30.000, terkadang Rp. 50.000, sehari, Tergugat juga telahberhubungan dengan wanita laine

Bahwa Pelawan memiliki / mempunyai sebuah bangunan rumah tinggalpermanen, seluas 96 M2, berlantai 2 (dua), dinding tembok, berlantai ubinkeramik, atap genteng terletak di Blok L No. 17, RT. 003, RW. 018,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, denganbatasbatas :e Sebelah Selatan : Jalan STS Blok Le Sebelah Barat : Rumah Blok L No. 18e Sebelah Utara : Rumah Orang Laine Sebelah Timur : Rumah Blok L No. 16yang telah dibelinya dari Sebastian Winarto berdasarkan Akta Jual BelliRumah

Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen, seluas 96 M2, berlantai2 (dua), dinding tembok, berlantai ubin keramik, atap genteng, terletak diBlok L No. 17, RT. 003, RW. 018, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dengan batasbatas : Sebelah Selatan =: Jalan STS BIokLe Sebelah Barat : Rumah Blok L No. 18 Sebelah Utara : Rumah Orang Laine Sebelah Timur : Rumah Blok L No. 16adalah milik / kepunyaan Pelawan.5.

Mengangkat sita eksekusi / sita jaminan terhadap tanah dan bangunanrumah tinggal permanen, seluas 96 M2, berlantai 2 (dua), dinding tembok,berlantai ubin keramik, atap genteng, terletak di Blok L No. 17, RT. 003, RW.018, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Jalan STS Blok Le Sebelah Barat : Rumah Blok L No. 18 Sebelah Utara : Rumah Orang Laine Sebelah Timur : Rumah Blok L No. 16yang telah diletakkan Sita Eksekusi oleh Pengadilan Negeri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmengangkat sita eksekusi / sita jaminan terhadap tanah dan bangunanrumah tinggal permanen, seluas 96 M2, berlantai 2 (dua), dinding tembok,berlantai ubin keramik, atap genteng, terletak di Blok L No. 17, RT. 003, RW.018, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dengan batasbatas : Sebelah Selatan =: Jalan STS BIokLe Sebelah Barat : Rumah Blok L No. 18 Sebelah Utara : Rumah Orang Laine Sebelah Timur : Rumah Blok

keterangan saks I Pemohon menyatakanmembenarkan ; 2779222222 222222II SAKSI KEDUA : e Bahwa saksi kenal dan tahu Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohone Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak Pemohon SITIWORYAN SOMADIYAH dengan ROCHIMIN namun ditolak KantorUrusan Agama karena SITI WORYAN SOMADIYAH kurang umur ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon SITI WORYAN SOMADIYAH telahberkenalan dengan ROCHIMIN sekitar 8 bulan ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon SITI WORYAN SOMADIYAH danROCHIMIN adalah orang laine

tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi I Penggugat membenarkan;Il SAKSI KEDUA :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat SuamiIsteri, setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sekitar 03 (tiga) tahun dan telahdikaruniai Ol (satu) orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, cekcok disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman laine

SAKSI 2,umur 56 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi Dusun Gumukrejo RT.04 RW. 02 DesaPurwoharjo Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara

Rokan Hilir pada saatitu terdakwa berboncengan dengan Anton, dengan menggunakan sepeda motor Mega Prodan teman yang lain yaitu Iwan berboncengan dengan Antane Bahwa diperjalanan bertemu dengan saksi Dede dan dua adiknyae Bahwa selanjutnya terdakwa dan kawan kawannya menghadang saksi Dede dan Iwanlangsung meminta HP dede dan kemudian merampas kunci motornya dan ada memukulkepala korbane Bahwa selanjutnya sepeda motor dede dibawa oleh terdakwa bersama 3 orang kawanyang laine Bahwa sepeda motor tersebut

Rokan Hilir pada saatitu terdakwa berboncengan dengan Anton, dengan menggunakan sepeda motor Mega Prodan teman yang lain yaitu Iwan berboncengan dengan Antane Bahwa diperjalanan bertemu dengan saksi Dede dan dua adiknyae Bahwa selanjutnya terdakwa dan kawan kawannya menghadang saksi Dede dan Iwanlangsung meminta HP dede dan kemudian merampas kunci motornya dan ada memukulkepala korban Bahwa selanjutnya sepeda motor dede dibawa oleh terdakwa bersama 3 orang kawanyang laine Bahwa sepeda motor tersebut

SAKSII, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tangga yang tidak tercukupi dan Tergugat pacaran dengan wanita laine Bahwa sejak Pebruari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki laine. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat juga sering memukul Penggugat, Tergugat pernahmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

Bahwa, kurang lebih sejak 2009 sampai dengan saat iniketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan2secara teruS menerus sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara laine Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sahe Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohondengan alasan jauh dari tempat kerjanya / tanpa ;e Termohon kepentingan rumah tangga bersama, makaPemohontidak

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suamiistri mereka berumah tangga di Kecamatan Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis ;Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 9 tahun 8bulan tahun lamanya dan selebihnya tidak harmonis ;e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkarbahkan saksi sendiri pernah menyaksikannya ;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutdisebabkan karena Pemohon tergoda wanita idaman laine

danmengadilinya, Terdakwa dengan melanggar ketentuanPerundang Undangan yang berlaku, Memperdagangkan,mengangkut, menyimpan bahan tersebut, padahal mengetahuiatau. sangat beralasan untuk menduga bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan pencemaran dan/atau perusakanlingkungan hidup atau membahayakan kesehatan umum ataunyawa orang lain, perbuatan mana yang terdakwa lakukandengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikutBahwa pada awalnya Polres Sangihe menindaklanjutipengaduan masyarakat Kampung Laine

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 2005 dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di XXXX KotaSurabaya, namun sejak 10 bulan yang lalu Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, Termohon tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ; e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan perselisihan dan pertengkaran sebab Termohon punya pria idaman laine

KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat dan selain itupula Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita laine