Ditemukan 346 data
66 — 13
Bahwa Tergugat Il Tidak pernah tinggal ditanah yang sedangdiperkarakan, yakni didaerah Kampung Anggris Rt.03/Rw.01; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milikPENGGUGAT, karena selama ini yang membayar Pajak tersebutsejak tahun 1994 adalah PENGGUGAT ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dahulu merupakan milikARJAN anak ibu MENAH dan kemudian dijual ke PENGGUGAT; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut dibeli olehPENGGUGAT dengan harga Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah); Bahwa sepengetahuan
290 — 93
Gandaerah Hendana selanjutnya disebutsebagai selanjutnya disebut sebagai Penggugat 24.MENAH, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Sangkong, 12 Juni 1976, pekerjaan :Perawatan, alamat : PT. Gandaerah Hendana selanjutnya disebut sebagai wanna nnn nn nnn nnn nen ne nana nn nnn nnn nana nnn nnn n enna nanan nen nenne nee Penggugat 25.SRI SUNARSIH, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Sidomulyo, 31 Desember1974, pekerjaan : Perawatan, alamat : PT.
Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr 12 SALMI 2.376.000 2.376.00013 YUSU LAIA 2.376.000 2.376.00014 ZUL MALENDA 2.376.000 A 2.376.00015 ITRA YENTI 2.376.000 2.376.00016 ERNI MELIANA DMK 2.376.000 2.376.00017 EMIRIA LAOLI 2.376.000 2.376.00018 YANTIBR NASUTION 2.376.000 A 2.376.00019 LILIS SURYANI 2.376.000 2.376.00020 IIS NURHAYATI 2.376.000 2.376.00021 HERAWATI 2.376.000 2.376.00022 VARIUT LANG 2.376.000 7 2.376.00023 WALINAH 2.376.000 A 2.376.00024 TUMIKEN 2.376.000 13.200.000 15.576.00025 MENAH
YUSU LAIA 2.376.000 2.376.00014 ZULMALENDA 2.376.000 2.376.00015 ITRA YENTI 2.376.000 2.376.00016 ERNI MELIANA DMK 2.376.000 2.376.00017 EMIRIA LAOLI 2.376.000 2.376.00018 NASUTION 2.376.000 2.376.00019 LILIS SURYANI 2.376.000 2.376.00020 IIS NURHAYATI 2.376.000 2.376.00021 HERAWATI 2.376.000 2.376.00022 VAKIULLANG 2.376.000 2.376.00023 WALINAH 2.376.000 2.376.00024 TUMIKEN 2.376.000 2.376.00025 MENAH 2.376.000 2.376.00026 SRI SUNARSIH 2.376.000 2.376.00027 SUSIAH 2.376.000 2.376.00028 SUMARNI 2.376.000
RANYU
Tergugat:
PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
54 — 14
Bahwa Penggugat bekerja ditempat Tergugat di Perusahaan Garment,dimana Tergugat mendapat pekerjaan berdasarkan pesanan/order Buyeryang sudah ditentukan waktunya, karena melihat situasi dan kondisipekerjaaan ditempat Tergugat, maka Penggugat di pekerjakan ditempatTergugat dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), hal ini sesuaidengan ketentuan UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia No.KEP100/MENAH/2004 tentang Ketentuan
67 — 9
nanti uang jalan abang aku kasih";Bahwa sesampainya di lampu menah simpang telkom Terdakwa menhubungisdr. BINSAR mengatakan "dimana bin? Lalu sdr.BINSAR menjawab "di ram bang Hal. (14) dari 35 Hal./Putusan No : 438/Pid.B/2012/PN.Bks;Bahwa sesampainya di ram tersebut Terdakwa menghubungi sdr.
42 — 15
Ainin dan ibu Menah telah lebihdahulu meninggal dunia jauh sebelum Pewaris meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya Pewaris menikah 3 (tiga) kali dengan laki laki yangbernama :a. Dengan H. Amat dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang masing masingbernama:ASMAD BIN H. AMAT.MANONG BIN H. AMAT. IDUP BIN H. AMAT.b. Dengan Buyung Kari dan memiliki 1 (satu) orang anak yang masing masing bernama Buyung Marji bin Buyung Kari.
163 — 20
ayudikasi SUKRI AliasAHMAD SUKRI Bin AMAQ MUHANAM (Tergugat 1) bersama orangtuanya mengajukan permohonan untuk dibuatkan sertipikat ;Bahwa SUKRI Alias AHMAD SUKRI Bin AMAQ MUHANAM adalahketurunan AMAQ MUHANAM, dan AMAQ MUHANAM dari keturunanAMAQ JATIRAH ;Bahwa setahu saksi AMAQ JATIRAH memperoleh bagian tanah seluas +4,88 are ;Bahwa RAMLI Bin AMAQ SALMIN merupakan keturunan dari AMAQJATIRAH juga ;Bahwa RADIM Alias AMAQ SYAHRUDIN adalah keturunan AMAQMAESAH ;39Bahwa anakanak AMAQ MAESAH yaitu HIDAYAH, MENAH
130 — 36
Arif Rahman Hakim No. 10Karawang, NASRUN HANTATURY, SH dan FERDA SITI MENAH SORMIN,SH, Advokat Advokat pada Kantor Hukum Nasrun & Rekan, Jin.
48 — 46
Ainin dan ibu Menah telah lebihdahulu meninggal dunia jauh sebelum Pewaris meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya Pewaris menikah 3 (tiga) kali dengan laki laki yangbernama :a. Dengan H. Amat dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang masing masingbernama:ASMAD BIN H. AMAT.MANONG BIN H. AMAT. IDUP BIN H. AMAT.b. Dengan Buyung Kari dan memiliki 1 (satu) orang anak yang masing masing bernama Buyung Marji bin Buyung Kari.
2.Menah Zuaenah Binti H. Abdul Kohar Bin Soleh
3.Muchtar M Bin H. abdul Kohar Bin Soleh
4.Eeh Julaeha Binti H.
77 — 91
Oman Suganda Bin H. abdul Kohar Bin soleh
2.Menah Zuaenah Binti H. Abdul Kohar Bin Soleh
3.Muchtar M Bin H. abdul Kohar Bin Soleh
4.Eeh Julaeha Binti H.
Pembanding/Penggugat III : MELA Binti MAWI Diwakili Oleh : AGUSIAN FARIH MAWANTO, SH
Pembanding/Penggugat I : JAENI Bin MAHMUD Diwakili Oleh : AGUSIAN FARIH MAWANTO, SH
Pembanding/Penggugat IV : AMOY Binti MAWI Diwakili Oleh : AGUSIAN FARIH MAWANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. SINARWIJAYA EKAPRATISTA BANJAR WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
45 — 36
No: 319 Persil 15 S.40 a/n KONA Binti RABI, dengan luasyang tertera +/ 2.900 M2, yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Jambrong(Gambrong)/sekarang menjadi Jalan Wijaya Kusuma 2;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Idris / menah/ H. AyaniSekarang Banjar Wijaya;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Amoy BintiMawi/Kana (Kona);Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Usan Pekat(H. Usen)/H.Samid/H.Samad/sekarang Banjar Wijaya;b.
104 — 24
juga dalil gugatan Penggugatangka 4.2.2 Penggugat mendalilkan Penggugat meminjam uang kontan pada Cut AjaNazariah, kemudian menggugat Tergugat I, apa dasar hukumnya seharusnya setelahPenggugat meminjam uang pada sesorang kalau sudah jatuh tempo kewajiban Penggugatuntuk membayar, jangan menggugat Tergugat I yang tidak ada hubungannya sama sekali,karena uang yang didalilkan dalam dalil gugatan angka 4.2.2. tidak pernah diserahkankepada Tergugat I/tidak pernah Tergugat I terima juga Tergugat I tidak menah
272 — 132
1993 Eka 17 20.00015. 593/872/VII/1994 Ruslan Bin 318 20.000Derom16. 593/202/V/1990 Wancik 319 20.00017. 593/658/X1/1993 Sopian Sehak 320 17.00018. 593/655/X1/1993 Sopian Sehak 321 20.00019. 593/655/X1/1993 Sopian Sehak 322 20.00020. 593/240/VII/1993 Atem Bin 323 20.000Ciknang21. 593/179/TK/2011 Matdia 324 20.00022. 593/177/TK/2011 Matdia 20 20.00023. 593/161/TK/2011 Senuning Bin 326 20.000Agusnang24. 593/739/TK/1998 Asnani Manat 27 20.00025. 593/77/GS/2010 Nawi Nisan 328 19.95026. 593/339/1X/1993 Menah
119 — 43
Menah Industri., tanggal 31 Agustus 2015 ; Bukti T.I11 : Fotocopi sesuai dengan aslinya Laporan Kemajuan KasusDugaan Tindak Pidana Kebakaran PT.
44 — 11
Akta Jual Beli Nomor 346/BKS/HS/1974 tanggal 25 April 1974nama Pr MENAH Binti MUHAYA (Penjual) kepada SALAM DANI.. Akta Jual Beli Nomor 347/BKS/HS/1974 tanggal 25 April 1974nama BASAR Bin DJAIH (Penjual) kepada SALAM DANI.atasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasHal. 26 Putusan No. 317/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.t. Akta Jual Beli Nomor 348/BKS/HS/1974 tanggal 25 April 1974 atasnama DAWAR Bin ISA (Penjual) kepada SALAM DANI.u.
85 — 111
NURAMIN, lakilaki, lahir di Karawang tanggal 01 Juli 1940, alamatdi Dusun Tegal Asem Rt.014 Rw.006 Desa Kertasari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang ; dan 2.AHMAD RIZAL PRAMUDIANTO, lakilaki, lahir diKarawang tanggal 05 September 1969, alamat di Dusun JatiRt.007 Rw.006 Desa Rengasdengklok Utara, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang ; masingmasing sebagaiKetua dan Sekretaris, memberikan kuasa kepada NASRUNHANTATURY, SH. dan FERDA SITI MENAH SORMIN,SH.
61 — 21
Menah/AmiqLemek, sebelah Barat dengan tanahH. Muhlis, sebelah Utaradengan tanah H. Rahmatullan dan sebelah Selatan dengan tanahsaksi sendiri (Lalu Gede)/H. Muhlis dan Naim ;Hlm. 47 dari 84 Put. No. 463 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.Bahwa Saksi tahu Mainah memperoleh warisan dari orang tuanyayang bernama H. Nurudin ; Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan H. Nurudin sejak sayaberumur 9 tahun ;Bahwa Saksi tahu namanama saudara H.
166 — 40
PUTUSANNomor 36 /Pdt.G/2014/PN.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadiliperkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:HERNI MUTIA RACHMAT, 57 Tahun beralamat di Jalan Galunggung No.94/A,1.RT.03 RW.02, Kelurahan Karangpawitan, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NASRUN HANTATURY,SH,dan FERDA SITI MENAH SORMIN, SH, Advokat,beralamat di Jalan Pangkal Perjuangan No
59 — 25
Hemat, tidak menah, efisien, dan sesuai dengan kebutuhanteknis yang disyaratkan;5. Efektif, terarah dan terkendali sesuai dengan rencana,program/kegiatan, serta fungsi setiapdepartemen/lembaga/pemerintah daerah;6.
183 — 63
Muhamad mempunyai 5 orang anak yang bernama Nian, Kafi,jan, Ardi dan Mulyadi;Bahwa Diah mempunyai 4 orang anak yang bernama Ina, Anang, Nimahdan Andai;Bahwa Imar mempunyai 2 orang anak yang bernama Akang dan Nur aini;Bahwa Agan mempunyai 6 orang anak yang bernama Abdul Hadi (saksi),Mardian, Abu Bakar, Eta, Kurdi dan Rusdi;Bahwa Inai mempunyai 6 orang anak yang bernama Nibah, Esah, lking,Mahar, Nayah, Menah;Bahwa Rani mempunyai 6 orang anak yang bernama Fauzan, Zaenal,loah, Uling, lyah dan Aril;Bahwa
124 — 53
Menah. Bahwa menurut PENGGUGAT, kepemilikan diperolehberdasarkan dari akte jual beli nomor 308/12/1980 yang dibuatdihnadapan Drs. Muchtar Hamid Camat Cakung selaku PPATKecamatan Cakung Jakarta Timur yang dilakukan antara suamidan orang tua PENGGUGAT yang bernama Kosim Kosasih(Khouw Boen Kie) dengan Moch.Senin kemudian TERGUGAT IImensomir atas pengakuan kepemilikan tersebut;.