Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
21 — 3
SAKSITI, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di KotaSemarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah teman dekatPemohn; Bahwa Saksi tahu, Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2011 dan hidup rukun terakhir bertempat tinggal bersama di kota Semarangdan belum melakukan hubungan ntim se perti layaknya suami istri (obla dukhul) awal rumah tangganya
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 766/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
22 (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalamperkara ini telah di dengar, maka keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satusama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar 3 tahun disebabkan masalah ekonomi Termohon perti
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - NURHATIN HANIK Binti JAIZ
MELAWAN
- MUHAMMAD NASIR Bin DAHRAWI
82 — 13
82 — 13
terhadapyang lain ya ; Meni mbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tang gasebagaimana terseb utdiatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nenbentukkel uarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mbha Esa(Pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974) dan jugatujuan perkawnan untuk mnenbentuk' keluarga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagainana dikehendaki Alquan SuratAr Rum ayat 21 akan sulit tercapaiwoe ee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan per ti mban gan perti
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Pwd.Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2015, tidakdketahui masalahnya , Tergugat perti meninggalkan penggugatyang hingasekarang telah berjalan selama 2 tahun , tidak pernahkirim khabar dan sesuatu kepada Penggugat dan tidak jelasalamatnya ;Bahwa Tergugat sudah dicari , namun Tergugattidak ada ;Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomuniksai lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslah bahwa rumahtanggaPe mohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lagise. perti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karenaantaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karenaitu lebin baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;7.
Register : 07-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1390/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 19 Nopember 2012, tangga 2 Desember2012 dan tanggal 22 Desember 2012 agar ia hadir di persidangan ; Bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannya dankembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@Perti
Register : 05-02-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 99/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaFO ge ioe ol mempertahankan perkawinan demkian tetap berlangsungjustru) akan mnenimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat menjeru mskan nereka kedalam perbuatan dosa yang berkepanjangan ;oe eee ee ee ee ee eee Meni nbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu neng enukakanKaidah Ushul yang ber bunyicls zlia Uooata9 Usalwra .ir.0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan mmanfaat ; Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 01-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 898/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 11 Juli 2013 dan tanggal 14 Juli 2013 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 3 September 2013 dan tanggal 20 September 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nopember 2014 dan tanggal 11 desember 2014, agar ia hadirdi persidangan ; Menimbang, bahwa upaya mendamaikan para pihak tidak terlaksana karena Tergugat tidak datang,kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, pihak Tergugat tidak memberikan eksepsi maupunjawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2011 — MARWATI Binti RASYIDI Melawan ANDIKA JAYA PUTRA Bin SALIM
24 — 5
24 — 5
saling memenuhi' hak dankewajibann ya; Meni nbang, bah wa dengan kondisi rumah tanggase bagai mana diatas, patut diduga tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk kel uargayang sakinah mawaddah dan rahmh sebagaimana dikehendaki Alquan Surat Ar Rum ayat 21 sulit terca pai dalam rummh tanggaPenggugat danTergugat; Meni nbang, bahwa berdasar kan perti
Register : 17-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 24 Juni 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 23 Nopember 2011 — Pembanding v Terbanding
44 — 18
44 — 18
,para Advokat dan konsultan hukumyang beralamat di Jalan Ikan Paus No. 11,Probolinggo, semula PEMOHONsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebutTENTANG DUDUKNYAPERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini se perti tertera dalam PutusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 23 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1432 Hijriyah Nomor3759/Pdt.G/2010/PA.Sby. yang
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 September 2011 — - HASANAH Binti AHMAD
- JAMARI Bin MUNAWI
48 — 6
48 — 6
Tergugat suka cemburu buta dan bersi fatte mranental sering marahmarah tanpa alasan yang jelasakibatn ya antara Penggugat dan Tergugat tel ah putushubungan komunikasi Tergugat sudah tidak menghirau kanPenggugar dan hing ga kini tel ah berjal an sekitar 2 bulanlamanya; Menimbang, bahwa oleh karena keterangansaksi saksi terse but didasarkan atas pengetahuan sendiri dansaling bersesuai an serta saling mendukung satu sam lain,mak aketer angan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaran yadan dapat di perti
Register : 11-11-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 134/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2010 — NUR SAMSIYAH Binti MUJNI Melawan SAWI Bin BUNASAN
71 — 8
71 — 8
telah kehilangan fungsinya karenatelahMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagai mana tersebut diatas, patut diduga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1Undang undang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk nenbentuk keluarga yang sakinahnawaddah dan rahmah sebagai mna dikehendaki Alquan SuratArRum ayat 21 sulit untuk diwujudkan oleh Penggugat danTergugat ; Meni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 14-06-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1264/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 16 September 2010 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
lebih, adapun penyebabnya sampai berpisah saksitidak tah. eee cc Bahwa selama pisah, setahu saksi Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat ; 7 777Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakantidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnyaMEMOMOmM WUE USAT fmmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;~~TENTANG PERTI
Register : 09-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 140/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 1 Desember 2010 — BATRU ULUM Bin MASJUDI Melawan ASLINDA Binti ABD.HALIK
28 — 10
28 — 10
Termohon tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban mmsing msing pihak terhadap yanglainnya ;5 Meni mbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk nmembentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI quan Surat Ar Rum ayat21) akan sulit tercapai ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 14-07-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 83/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Januari 2010 — MAFRUDAH Binti SAMAE Melawan SUBLI Bin MATNIWAR
18 — 6
18 — 6
eee eee eee Meni nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumh tangga sebagai manatersebut diatas, maka patut diduga tuj uan perkawinan untuk mnembentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1t ahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukne nbent uk keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagai mana dikehendaki Alquran Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai 5 222 2 eee eee ee ee ee ee ee eee eee eee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 10-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 154/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 20 Januari 2010 — MAWATI Binti MUNADI Melawan LATIP Bin TUMAR
34 — 10
34 — 10
dankewajibannya masing msing pihak terhadap yanglainnya ;5 Meninbang, bahwa dengan adanyakondisi rumah tangga sebagai mana tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNomor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan ~ untukme mbentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquran Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai ; Meni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 01-10-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 109/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — HOTMAINAH Binti HOTRI Melawan RIDAK Bin JAMIL
25 — 21
25 — 21
jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqa wialat Tahrir Juz II hala man 302 yangberbunyi: mois 9 49 TQ 2 leoY cosion Jloboe els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ee eee ee eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan perti