Ditemukan 369930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 62/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
2120
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/ 2019/PA Bjn tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembandingsecara formal dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA Bjn tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Rabiul
Register : 14-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 130/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
179
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 4844/Pdt.G/2015/PA.Jr. tanggal 06 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1437 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1437 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.
    tingkat banding setelah membaca danmempelajari serta meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi, dua orang saksi dari pihak Penggugat dan satu orangsaksi yang diajukan oleh Tergugat, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaJember Nomor 4844/Pdt.G/2015/PA.Jr. tanggal O6 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat, akan Undangundang Nomor 20 Tahun 1947, dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 4844/Pdt.G/2015/PA.uJr.tanggal 06 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul
Register : 05-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 7/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 18 Januari 2024 — Pembanding melawan Terbanding
2313
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1534/Pdt.G/ 2023/PA.Tbn tanggal 2 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1445 hijriah; III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 24-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PTA Smg
Tanggal 13 April 2017 — PEMBANDING umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili hukum kepada H. Slamet Widodo, SH., dan Ridhi Yantoro, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Dr. Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasar surat kuasa khusus tanggal 21 Desember 2016 Nomor 480/AKH/-B/2016/Srg, semula disebut sebagai "Tergugat", sekarang Pembanding ; m e l a w a n TERBANDING umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili hukum kepada M. Qomar Rochsid, SH, Advokat, yang berkantor di Jalan Irian RT. 02/V, Nglorog, Sragen, Jawa Tengah semula sebagai "Penggugat", sekarang Terbanding ;
639
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Sr. 19 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Nomor 047/Pdt.G/2017/PTA.SmgSragen, Jawa Tengah semula sebagai "Penggugat", sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sragen Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 19 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 17-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 10/Pdt.G/2017/PTA.Pdg
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMBANDING DAN TERBANDING
2613
  • Pdg, tanggal 21 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 Hijriah.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pdg. tanggal21 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.
    Pdg, tanggal 21 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 Hijriah.
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 11 Maret 2016 — MAHYUNI binti ADAM LAGU NASUTION dkk V ADE APRINA binti SYAHRUDI NASUTION
9244
  • - Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 Hijriyah;- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LabuhanKotapinang, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, semulasebagai TERGUGAT II, sekarang sebagai TERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkaratersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 7Januari 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul
    adalah sebagai ParaPenggugat pada Pengadilan tingkat pertama, oleh karena itu Para Penggugat/ParaPembanding mempunyai legal standing /persona standi in judicio untuk mengajukanpermohonan banding atas perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Medan mempelajari dan memperhatikan secara seksamaberita acara sidangdan salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 487/Pdt.G/2016/PA.Rap. tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul
    Para Penggugat /Para Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkaraditingkat pertama dan tingkat banding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amardibawah ini;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima untukdiperiksa di tingkat banding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Rabiul
Register : 23-02-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-08-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.G/2018/PTA.Bjm
Tanggal 25 April 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
6124
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 15 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    2018 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomorhalaman 7 dari 7 hal putusan nomor17/Pdt.G/2018/PTA.Bjm111/06/2017/PA.Bjm, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm. tanggal 15Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul
    Bjm tanggal 15 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 25 Januari 2018 ;Memperhatikan memori banding yang diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018, yangtelah disampaikan kepada pihak lawannya pada hari Rabu tanggal 21 Februari2018 dan Penggugat/Terbanding mengajukan kontra memori banding pada hariSenin tanggal 26 Februari 2018
    Pasal 1 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam , maka yang dimaksud dengan HartaBersama adalah semua harta yang diperoleh dalam perkawinan baikyang diperoleh secara sendiri sendiri maupun secara bersamasama suami isteri tanpa mempersoalkan terdaftar atas namasiapapun diantara suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm. tanggal 15 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 15 Januari 2018 #Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah;3.
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 26/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
3818
  • Lpk. tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    Lpk.tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal1440 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (TERBANDING 1) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING 1) di depansidang Pengadilan Agama Lubukpakam;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan hakhak Penggugat Dalam Rekonvensi sebagai istri
    Lpk. tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami;Drs. H. M.
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 15/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 22 Maret 2016 — Pembanding vs Terbanding
5722
  • Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; II Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Amt; tanggal 31 Desember 2015, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1437 Hijriyah;lll Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    MelawanTERBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Utara, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Amuntai Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Amt. tanggal 31 Desember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul
    telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor0562/Pdt.G/2015/PA.Amt.tanggal 31 Desember 2015 Masehi bertepatandengantanggal 19 Rabiul
    0562/Pdt.G/2015/PA.Amt tanggal 22 Februari 2016;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin pada tanggal 2 Maret 2016 denganNomor 0015/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.TENTANG HUKUMNYA3 dari 10 Halaman Putusan No. 0015/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 21Januari 2016, dan Pembanding tidak hadir pada sidang pengucapan putusanPengadilan Agama Amuntai yakni tanggal 31 Desember 2015 Masehibertepatan dengantanggal 19 Rabiul
    dikabulkannya gugatan penggugat oleh majelis hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari berkas banding, buktibukti yang diajukan kedua belah pihakberperkara dimuka persidangan serta memori banding Pembanding, menelitiberita acara persidangan dan jalannya pemeriksaan di tingkat pertama, jawabmenjawab,replik, duplik , kesaksian para saksi, salinan resmi PutusanPengadilan Agama Amuntai tanggal 31 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul
    denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan dalam tingkat bandingdibebankan kepa Penmbanding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;I Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor0562/Pdt.G/2015/PA.Amt; tanggal 31 Desember 2015, bertepatan dengantanggal 19 Rabiul
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3020
    1. Menyatakan permohonan banding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2158/Pdt.G/ 2021/PA.Bks. tanggal 14 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;
    3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Khusus Nomor61/SK/GC/PA/Bks/V/2021 tertanggal 31 Mei 2021, semulasebagai Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.BdgPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor /Pdt.G/2021/PA.Bks. tanggal14 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul
    Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secara /itigatif dapatdilanjutkan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.BdgMenimbang, bahwa setelahn memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam Putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor /Pdt.G/2021/PA.Bks. tanggal 14 Oktober 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Rabiul Awal 1443 Hijriah, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan dan pendapatPengadilan
    Tergugat/Pembanding telah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama secararinci dan jelas, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama selanjutnya diambilalin sebagai pendapatnya sendiri;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas perkara a quo, berita acara sidang, salinan resmi putusan PengadilanAgama Bekasi Nomor /Pdt.G/2021/PA.Bks. tanggal 14 Oktober2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Rabiul
    Hakim Tingkat Pertama, maka kontramemori banding Terbanding patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama sepanjang tidak dipertimbangkan lain oleh Majelis Hakim TingkatBanding dianggap telah tepat dan benar, sehingga diambil alin menjadipertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor /Pdt.G/2021/PA.Bks. tanggal 14 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor /Pdt.G/ 2021/PA.Bks. tanggal 14 Oktober 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;Ill. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Kamis, tanggal 27 Januari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah,oleh kami Dr.
Register : 09-12-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 173/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 23 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10523
  • ., tanggal 11 Oktober 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1444 Hijriyah;- Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 92/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 2 April 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
11572
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 2457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr. tanggal 15 Desember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., & Partners jalanBrawijaya nomor 04 Tulungrejo, Pare, Kabupaten Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2017, dahulusebagai Termohon sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor2457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr. tanggal 15 Desember 2017 Miladiyah bertepatanHaldengan tanggal 26 Rabiul awal 1439 Hijriyah, dengan mengutip amarnyasebagai berikut:1.
    ulangan di Jawa dan Madura,permohonan banding Pembanding secara formil harus dinyatakan dapatditerima (Ontvankelijk Verklaara);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex factie untuk dapat memberikan putusan yang benar dan adil,maka dipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri denganPutusan Nomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr. tanggal 15 Desember 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul
    1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan per UndangUndangan lainnyayang berlaku dan ketentuan Hukum Syariy yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (OntvankelijkVerklaara); Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor2457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr. tanggal 15 Desember 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 45/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 30 Juni 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
3332
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 1 Pebruari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
    Raja Km 8,9 No. 198A Medan, sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 1 Pebruari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensia Mengabulkan gugatan
    Rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar segala biaya perkara ini sebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat di hadapanPanitera Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12 Pebruari 2016 melalui kuasahukumnya telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 1 Pebruari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 78/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
3419
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 2444/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    tanggal 16 Januari 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri denganNomor 119/SK/2020 tanggal 20 Januari 2020, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor 2444/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tanggal17 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul
    membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 2.046.000, (dua juta empat puluh enam riburupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 2444/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019Penggugat yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 2444/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul
    Atas dasar itu, maka permohonan banding Pembanding harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dariputusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 2444/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah dengan semua pertimbangan hukumnya, beritaacara sidang, memori banding, kontra memori
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor2444/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah yang dimohonkanbanding;Ill.
Register : 13-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 505/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 22 Desember 2022 — PEMBANDING VS TERBANDING
928
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4374/Pdt.G/2022/PA.Sby tanggal 9 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1444 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 06-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 180/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Hamzah. HR bin H. Muh Rasada Diwakili Oleh : Muhammad Muhtadin, S.H
Terbanding/Tergugat I : Umardani bin H. Muh Rasada Diwakili Oleh : DR. SARJA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat II : Fauziyah binti Aminuddin Diwakili Oleh : DR. SARJA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : Hj. Farida binti Muhammad Diwakili Oleh : DR. SARJA, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat : PT. XL Axiata Tbk/PT. Excelcomindo Pratama Tbk
19472
  • MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Pwl, tanggal 19 Oktober 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1443 Hijriah;- Membebankan kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Excelcomindo Pratama Tbk, alamat Jalan A.P.Pettarani Nomor 68, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTurut Tergugat/Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Polewali Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Pwl, tanggal 19 Oktober 2021Meladiah bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1443 Hijriah, yangamarnya
    tersebut telah didaftar dalam register perkarabanding Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 06 Desember 2021dengan Nomor 180/Pdt.G/2021/PTA.Mks, dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/3306/HK.05/X1I/2021, tanggal 06 Desember 2021.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor618/Pdt.G/2020/PA.Pwl, tanggal 19 Oktober 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 12 Rabiul
    tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor618/Pdt.G/2020/PA.Pwl, tanggal 19 Oktober 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 12 Rabiul
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 12/Pdt.G/2018/PTA.Jb
Tanggal 9 Mei 2018 — pembanding vs terbanding
5625
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA Ktl tanggal 20 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1439 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;II Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA Ktl tanggal 20 Pebruari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1439 Hijriah;Il Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 Masehi,bertepatan
Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.JK
Penggugat melawan Tergugat
2215
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3092/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 9 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah; III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No. 20/Pdt.G/2020/PTA JKMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 3092/Pdt.G/2019/PA.JS, tanggal 9 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);3.
    dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPembanding mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan banding;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal20 Desember 2019 melalui kuasa yang sah atas dasar surat kuasa khusustanggal 20 Desember 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 3092/Pdt.G/2019/PA.JS yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum tanggal 9 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 5 Rabiul
    No. 20/Pdt.G/2020/PTA JKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta berpendapat,bahwa putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3092/Pat.G/2019/PA.JStanggal 9 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriahdipertahankan dan dikuatkan dengan tambahan pertimbangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor3092/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 9 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;II.
Register : 15-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 74/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
2211
  • Menerima permohonan banding Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 228/Pdt.G/ 2011/PA.Mdn tanggal 8 Maret 2011 bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1432 H;Membebankan Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    MELAWANTERBANDING umur 38 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan M.Mar.E, pekerjaanPelaut / Dosen, beralamat di KOTA MEDAN,selanjutnya disebut sebagai Pemohon/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:228/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 8 Maret 2011 M, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat~ olehPanitera Pengadilan Agama Medan bahwa Termohon' padatanggal 22 Maret 2011 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:228/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 8 Maret 2011 M bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1482 H, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 25 Maret 2011;Memperhatikan
    Tahun 1989 yang telahdiperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diperbaharui dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009mengenai biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Termohon/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal dan peraturanperundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkaraint;MENGADIL 1 Menerima permohonan banding Pembanding;" Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor228/Pdt.G/ 2011/PA.Mdn tanggal 8 Maret 2011 bertepatandengan tanggal 3 Rabiul
Register : 06-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 138/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 14 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4617
  • MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1288/Pdt.G/2023/PA.Mks, tanggal 26 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1445 Hijriah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);