,Penuntut Umum, dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Marcelliani Puji Mangesti, S.H.Panitera Pengganti,Damayka, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan pidana nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Bin.

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ADITYAWIDYATMOKO, S.H. dan RIFIN NURHAKIM SAHETAPI S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN, tanggal 9 JULI 2018 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARTHA TASIK S.IPPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nabire, serta dihadiri oleh DANYRUMAIKEWI S.H., Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Nabire, Terdakwadan tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukum

,M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN NabRIFIN NURHAKIM SAHETAPI S.H.,Panitera Pengganti,MARTHA TASIK S.IPHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Nab

., sebagai Hakim Ketua, ADITYA WIDYATMOKO, SHdan RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari : Senin tanggal 19 Maret 2018Page 29 of 30 Putusan nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Nabdalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A. R.

ORPA MARTHINA, SH.ttdRIFIN NURHAKIM SAHETAPI, SHPANITERAttdA. R. NAKAPA, S.SosPerincian biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Gugatan Perkara.... Ro 30.000, Biaya proses/pemberkasan................ Rp. 50.000,Biaya Panggilan 0.0... eeseeeseeeeeeeeeeeees Rp 240.000.MeOteral 0... eececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaeeaeeaeeaee Rp 6.000,RECaKSI .....ccccccccececeeseeeeseeseeseesecseeeeseeeseeeess Rp 5.000,Jumlah.............. .....

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin, pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 oleh kami,Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Denico Toschani, S.H.

Rifin Nurhakim Sahetapi,S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN BInHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN BIn

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ADITYAWIDYATMOKO, S.H. dan RIFIN NURHAKIM SAHETAPI S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari RABU, tanggal 16 MEI 2018 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IRWAN S.H.,M.H.,Panitera pada Pengadilan Negeri Nabire, serta dihadiri oleh AFRIANDY ABADI,SH.

,M.H.RIFIN NURHAKIM SAHETAPI S.H.,Panitera,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN NabIRWAN S.H.,M.H.,Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Nab

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN BinDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin, pada hari Senin, tanggal 15 November 2021, olehkami, Rifin Nurhakim Sahetapi,S.H., sebagai Hakim Ketua, Marcelliani PujiMangesti, S.H.

Rifin Nurhakim Sahetapi,S.H.Denico Toschani, S.H.Panitera Pengganti,Damayka, S.H.,M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Bin

., Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang menyatakanbahwa THONY SAHETAPI, Dkk Para Tergugat melalui Kuasa HukumnyaJAMES SIMANJUNTAK, SH. MH., telah mengajukan permohonan banding padahari Kamis tanggal 15 Desember 2016 dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor: 56/Pdt.G/2016/PN Jap., agar perkaranya yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Kals IA Jayapura Nomor: 56/Pdt.G/2016/PN Jap.

Jayapura Nomor 56/Pdt.G/2016/PNJap tanggal 5 Desember 2016 dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh: pihak paraPembanding yang semula sebagai para Tergugat, dan surat kontra memoribanding yang diajukan oleh: pihak Terbanding yang semula sebagai Penggugat,berpendapat sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa alasan dan pertimbangan putusan Hakim TingkatPertama dalam eksepsi mengenai penulisan identitas Tergugat dalam gugatantertulis Thony Sahetapi

., dan RIFIN NURHAKIM SAHETAPI S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh FERATHOMAS TANDUK, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNabire, serta dihadiri oleh SHELLY A. PEETOOM, S.H.

,M.H.RIFIN NURHAKIM SAHETAPI S.H.,Panitera Pengganti,FERA THOMAS TANDUK, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN.Nab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin, pada hari Senin, tanggal 6 Desember 2021, olehHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Blin.kami, Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Marcelliani PujiMangesti, S.H., M.H., Denico Toschani, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

,selaku Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marcelliani Puji Mangesti, S.H., M.H., Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Denico Toschani, S.H.Panitera Pengganti,Dian Adriana Wahid, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Bin.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin, pada hari Jumat, tanggal 12 November 2021, olehkami, Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Marcelliani PujiMangesti, S.H., dan Denico Toschani, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 15 November 2021 oleh Hakim Ketua

Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Denico Toschani, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN BlIn

bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi Ambon telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa menjadi hak Para Penggugat untuk menggugat salah satu ahliwaris yang diduga melakukan perbuatan melawan hukum yang secara sepihakmemecah objek sengketa yang masih merupakan boedel warisan yang belumdibagi, dengan mendasarkan hibah tanpa ijin dan sepengetahuan Para Ahliwaris Absalom Sahetapi

Rae Sahetapi dalam bukunya"Suatu Studi Kasus Mengenai Ancaman Pidana Mati Terhadap PembunuhanwyBerencana" (Rajawali Press, Jakarta 1992) halaman 284 menyatakan bahwa"Pemidanaan kepada seseorang harus diarahkan kepada penyadaran Imandari Terpidana melalui mana ia dapat bertobat dan menjadi manusia yangberiman dan taat". Dengan kata lain pemidanaan harus berfungsi membinamental orang yang terpidana dan mentransformasikan orang tersebutmenjadi orang yang religius.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Chahyan Uun Pryatna, S.H. danRifin Nurhakim Sahetapi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal30 Juni 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Anmad Makasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin serta dihadiri oleh Andi Akbar Subari, S.H., M.H.

Kukuh Kurniawan, S.H., M.H.Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 31 dari 31 Putusan Pidana Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Bin.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, RIFINNURHAKIM SAHETAPI S.H., dan ARIANDY S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari JUMAT, tanggal 6 MARET 2020 oleh ERENST JANNES ULAEN,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, dengan didampingi CITA SAVITRI, S.H.,M.H.

,dan RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh IRWAN, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Nabire, serta dihadiri oleh ARNES TOMASILA, S.H., Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Nabire dan Terdakwa dengan didampingi PenasehatHukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. ERENST JANNES ULAEN, S.H.,M.H.RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.,Panitera Pengganti,IRWAN, S.H.,M.H.

Sahetapi, SH. MA., Penerbit Liberty,Yogyakarta, 1995, hal. 8897, antara lain dijelaskan sebagai berikut:e Sesungguhnya, sengaja berbuat, tidak dimaksudkan jauh lebih banyakdari berbuat dengan sadar akan tujuan dan terarah ke tujuan. Semuayang telah dikehendaki dan diketahui oleh pembuat, adalah tidakrelevan, kalau dapat ditetapkan bahwa perbuatannya terarah ke tujuan.e Juga dalam bentuk dengan maksud untuk; berlaku bahwa kesengajaanharus menguasai perbuatan.

Sahetapi, SH. MA., Penerbit Liberty, Yogyakarta,1995, hal. 8897, antara lain dijelaskan sebagai berikut:e Sesungguhnya, sengaja berbuat, tidak dimaksudkanjauh lebih banyak dari berbuat dengan sadar akan tujuandan terarah ke tujuan. Semua yang telah dikehendakidan diketahui oleh pembuat, adalah tidak relevan, kalaudapat ditetapkan bahwa perbuatannya terarah ketujuan.e Juga dalam bentuk dengan maksud untuk; berlakubahwa kesengajaan harus menguasai perbuatan.

No. 2375 K/Pid.Sus/2013122 Bahwa sehari setelah kejadian korban melakukan pemeriksaan Visum EtRepertum dan berdasarkan keterangan Dokter Ricardo Sahetapi yang pernahmemeriksa saksi korban Milda pada tanggal 05 Desember 2011 dengan caracolok dubur untuk melihat kondisi alat kelamin Milda, hasil pemeriksaan yaituada robekan lama pada selaput dara arah jam 7. Hasil pemeriksaan dituangkandalam Visum Et Repertum atas nama Milda tanggal 06 Desember 2011.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 3 APRIL 2014 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RIFINNURHAKIM SAHETAPI S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang,serta dihadiri oleh SUTARDI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang danTerdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TOGAR, S.H.,M.H. DWI PRAPTI MARYUDIATLS.H.SRI WIDODO,S.H.

., dan RIFIN NURHAKIM SAHETAPI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 21 APRIL2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh FERA THOMAS TANDUK, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Nabire, serta dihadiri oleh ARNES TOMASILA, S.H.Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Nabire dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,CITA SAVITRI

,M.H.RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.,Panitera Pengganti,FERA THOMAS TANDUK, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN. Nab.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RIFIN NURHAKIM SAHETAPI S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh DIAH AYUWULANDARI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DWI PRAPTI MARYUDIATLS.H. SRI WIDODO,S.H.,M.H.TOGAR, S.H.