Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 250/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1989 telah dikaruniai 3 orang anak
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Tte Tanggal 11 Januari 2017 — SOFYAN SAIFUDDIN
42 — 25
42 — 25
harus dengan PenetapanPengadilan j n= 229 2 nnn nnn nnn nnn en nnn nen cence nnn nne =o= Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam Persidangan telahdicatat dan termuat dengan jelas dalam Berita Acara Persidangan ini dan untukmempersingat uraian penetapan ini Pengadilan menunjuk pada Berita Acaradimaksud yang merupakan bagian dari isi penetapan ini ;wn= Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antara satudan
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1947/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
MASSIE SINDRING
22 — 0
MASSIE SINDRING
22 — 0
ARIE WIDIANTO Hakim berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan lainnya yang menunjukkan benar faktafakta hukum sebagaimana diuraikanPemohon dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa Pasal 29 ayat (1) Reglemen Catatan Sipil Stbl.1933 No. 75 yo.
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 113/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 24 Mei 2017 — DELI HARTO Alias JABAL Bin SAMA
TANDI G. Bin GIRIYANU
YOSUA TEREN Bin TASER
35 — 4
35 — 4
pemilik rumah saudara HERMAN (alm) dan menurut terdakwabahwa kegiatan tersebut adalah adat budaya desa terdakwa kalau ada yangmeninggal , masyarakat bermain judi kartu untuk menunggu jenazah.Bahwa terdakwa, terdakwa TANDI, terdakwa YOSUA dan saudara CARLIpada saat melaksanaka permainan judi jenis remi ipi tidak ada izin dari pihakyang berwenang.Bahwa pekarangan rumah milik saudara herman (alm) Terbuka Untuk KhalayakRamai (umum).Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu Remi yang digabung jadi satudan
pemilik rumah SaudaraHERMAN (alm) dan menurut Terdakwa bahwa kegiatan tersebut adalah adatbudaya desa Terdakwa kalau ada yang meninggal , masyarakat bermain judikartu untuk menunggu jenazah.Bahwa Terdakwa, Terdakwa DELI, terdakwa YOSUA dan saudara CARLIPada Saat Melaksanakan Permainan Judi Jenis Remi Ipi Tidak ada Izin DariPihak Yang Berwenang.Bahwa pekarangan rumah milik saudara HERMAN (alm) terbuka untukkhalayak ramai (umum).Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu Remi yang digabung jadi satudan
pemilik rumah Saudara HERMAN (alm)dan menurut Terdakwa bahwa kegiatan tersebut adalah adat budaya desaTerdakwa kalau ada yang meninggal , masyarakat bermain judi kartu untukmenunggu jenazah.Bahwa terdakwa, Terdakwa DELI, terdakwa TANDI dan saudara CARLI padasaat melaksanaka permainan judi jenis remi IPI tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa pekarangan rumah Milik Saudara Herman (alm) terbuka untuk khalayakramai (umum).Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu Remi yang digabung jadi satudan
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 102/Pdt.P/2014/PN.Jmr Tanggal 8 September 2014 — S U M O
19 — 2
19 — 2
Pengadilan Negeri Jember kewenangannyaberkaitan dengan perbaikan nama dalam akta kelahiran sebagaimana diatur dalam pasal 52 ayat1 Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, sehinggadengan demikian yang akan diperbaiki hanya nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran saja,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka sudah selayaknya apabila permohonanPemohon dinyatakan dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan
Register : 23-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0080/Pdt.P/2009/Pa.Kng. Tanggal 5 Januari 2010 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
22 Desember 2009), makaharus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON belum mencapai umur yang telahditentukan oleh pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 untuk dapat melangsungkan pernikahan.Namun karena anak Pemohon tersebut sulit untukdipisahkan dari hubungannya yang intim dengan calonsuaminya sehingga dikhawatirkan akan terjadi hal halyang menyimpang dari Hukum Syara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan dua orang saksi yang bernama : SAKSI SATUdan
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — PT BUANA LISTYA TAMA, Tbk (SEKARANG BERNAMA PT. BUANA LINTAS LAUTAN, Tbk) yang diwakili oleh Direktur Utama dan Direktur Wong Kevin dan Hnerianto Kuswendi VS 1. PT ARGHANIAGA PANCATUNGGAL, yang diwakili oleh Direktur Utama Arifuddin Noor 2. PT HOKARI LINEX PRATAMA
132 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian materil sebesar: Rp294.466.084,64,00 (dua ratus sembilan puluh empat jutaempat ratus enam puluh enam ribu delapan puluh empat danenam puluh empat sen rupiah) (bukti P48); $G$26.660,00 (dua puluh enam ribu enam ratus enam puluhDolar Singapura) (bukti P49); US$52.271,18 (lima puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh satudan delapan belas sen Dolar Amerika Serikat) (bukti P50); Rp4.687.500,00 (empat juta enam ratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah) (bukti P51); US$800,00 (delapan ratus
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Mrn Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon:
Farhan Zulkifli
70 — 22
Farhan Zulkifli
70 — 22
;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti saksi dan bukti surat P1 s/d P10 antara satudan lainnya saling bersesuaian sehingga terhadap pemohonan pemohon dapat beralasandan patut kabulkan.
Register : 29-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 21 Mei 2012 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak maudiajak tinggal di rumah orangtua Pemohon karena beratmeninggalkan orangtuanya sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah orangtua Termohon karena Pemohon harusmerawat dan mengurusi orangtua Pemohon yang tinggal satudan
Register : 05-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 140 / Pdt.P / 2014 / PN. Jmr. Tanggal 20 Nopember 2014 — RENY EKAWATI
24 — 2
24 — 2
Jember dengan nama: KASTYATI; Bahwa Pemohon bermaksud dan berniat memperbaiki nama dan kelahiran Pemohon darinama : RENY EKAWATI yang lahir di Jember, tanggal : 06 Juni 1984 menjadi yang benarnama : KASTYATI, yang lahir di Jember, tanggal : 16 Juli 1984 ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka terhadap permohonan tersebut adalahwayjar dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -148/Pdt.P/2016/PN Byl Tanggal 30 Nopember 2016 — -SAPTONO
101 — 28
101 — 28
Dalam hal yang satudan yang lain, seorang suami atau istri boleh meminta pengampuan akan istri atausuaminya.
Register : 14-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 219/Pdt.G/2010/PA.Pkc Tanggal 2 Nopember 2010 — SOFYAN EFENDI Bin B. PK. MARUHUN VS GUSLINDA Binti H. KHAIDIR
21 — 14
21 — 14
maupun pihak keluarga telah berusaha untuk menasehatiTermohon untuk dapat berubah sikapnya, namun nasehat tersebut tidakdiikuti oleh Termohon;Bahwa Pemohon maupun pihak keluarga telah berusaha untuk menasehatiTermohon untuk dapat berubah sikapnya, namun nasehat tersebut tidak diikutioleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 29 Januari 2010 dimana Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal Jalan Datuk Laksmana Kelurahan Sorek satudan
Register : 15-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 102/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
diterima sebagai bukti yangmemperkuat dalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon sewaktu menikah bernama SATAM binKARYASENGAJA, sebagai mana tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon , sedang dalam surat keluarga, ljazah anaknya dan surat lainnyatertera nama Pemohon adalah ROHMAN bin KARYASENGAGA, Bahwa nama pemohon SATAM AL ROHMAN bin KARYASENGAGJA, dan yangakan diubah menjadi nama ROHMAN bin KARYASENGAJA adalah orang satudan
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 980/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 6
27 — 6
maka Majelismanilai bahwa gugatan penggugat tidak malawanhukum;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukancerai gugat terhadap tergugat atas alasanpelanggaran talik talak yaitu. tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikanpenggugat serta menyia nyiakan penggugat selama9 tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya penggugat telah mengajukan saksi saksiyaitu. saudara yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yangmana kesaksian saksi saksi tersebut diatas satudan
Register : 09-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2
115 — 42
115 — 42
Maka tindakan TERGUGAT SATUdan TERGUGAT DUA ini merupalkan tindakan upaya paksamenghilangkan Aset Jaminan Milik PENGGUGAT dan ada upayamelawan Hukum dan melawan Konstitusi yang dilakukan olehTERGUGAT SATU dan TERGUGAT DUA, walaupun sudah ada PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor: 77/PUUIX/2011, HariSelasa, pada Tanggal 25 September Tahun 2012, yang telah mengadiliPerkara Konstitusi pada Tingkat Pertama dan Terakhir, menjatuhkanPutusan dalam Perkara Pengujian Undang Undang Nomor 49 Prp
Menghukum dan memberikan sangsi berat kepada TERGUGAT SATUdan TERGUGAT DUA, karena dengan sengaja melakukanpelaksanaan eksekusi lelang jaminan milik PENGGUGAT, walaupunsudah jelas tidak bisa dilakukan karena bertentangan dengan PutusanMK Nomor: 77/PUUIX/2011, Hari Selasa, Tanggal 25 SeptemberTahun 2012, tentang Putusan dalam Perkara Pengujian Undang Undang Nomor 49 Prp tahun 1960, tentang Panitia Urusan PiutangNegara terhadap Undang Undang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945, termasuk wajib
Register : 30-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 854/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 6 Januari 2014 — DWI SISWANTO Bin SUGIMAN
65 — 9
65 — 9
Unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa benar pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wib dijalan Sungailiat Belinyu Desa Sinar JayaKec. Sungailiat Kab.
Unsur yang mengkibatkan orang lain menin dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa akibatkecelakaantersebut korban dibawa kerumah sakit dan setelah sampai dirumah sakit Medica stania taklama kemudian korban meninggal dunia, keterangan para saksi tersebut diperbuat dengan alat buktisurat
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 112/Pid.B/2018/PN Wng Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
HARTONO alias GEGER Bin KARSONO
51 — 4
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
HARTONO alias GEGER Bin KARSONO
51 — 4
Pracimantoro karena melakukan permainan judi oglok; Bahwa saksi berperan sebagai Bandar, sedangkan Terdakwa sebagai kasir; Bahwa cara permainan judi oglok adalah bandar judi menyiapkan peralatanjudi antara lain beberan dan mata dadu yang bergambar ular, katak, ayamjago, kelabang dan gambar lingkaran yang melambangkan angka satudan enam dan di gambaran tersebut juga terdapat angka satu sampaienam, selanjutnya 3 (tiga) mata oglok ditaruh dilapak dan ditutupkemudian oleh bandar oglok tersebut dikopyok
Pracimantoro karena melakukan permainan judi oglok; Bahwa saksi Sugino berperan sebagai Bandar, sedangkan Terdakwasebagai kasir; Bahwa cara permainan judi oglok adalah bandar judi menyiapkan peralatanjudi antara lain beberan dan mata dadu yang bergambar ular, katak, ayamjago, kelabang dan gambar lingkaran yang melambangkan angka satudan enam dan di gambaran tersebut juga terdapat angka satu sampaienam, selanjutnya 3 (tiga) mata oglok ditaruh dilapak dan ditutupkemudian oleh bandar oglok tersebut
Register : 23-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0022/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 11 April 2017 — Penggugat:
Maslindarwati binti Nasruddin Is
Tergugat:
Mawardi bin Jakfar
79 — 23
Maslindarwati binti Nasruddin Is
Tergugat:
Mawardi bin Jakfar
79 — 23
Keterangan Saksisaksi tersebut disampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran langsung sebagaimana yang dikehendaki Pasal308 RBg dan keterangan SaksiSaksi tersebut saling bersesuaian antara satudan lainnya sesuai dengan maksud Pasal 309 RBg. yang pada pokoknyamenguatkan gugatan Penggugat.
Keterangan Saksisaksi tersebut disampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran langsung sebagaimana yang dikehendaki Pasal308 RBg dan keterangan Saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satudan lainnya sesuai dengan maksud Pasal 309 RBg. yang pada pokoknyamenguatkan jawaban Tergugat.
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 626/Pdt.G/2010/PA.Skh 15 — 1
pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun akhirnya sejak September 2009 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama sampai kini selama lebih dari 10 bulan, selama itu pula Tergugat telahmembiarkan / tidak mempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat; ~~ ~~ = === 5 $+ 22 no nn onMenimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 03-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2168/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 1
48 — 1
gugatan Penggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatatas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugat tidak memberi nafkah, membiarkantidak memperdulikan Penggugat serta menyianyiakan Penggugat selama 1 tahunlamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I dan saudara SAKSI II yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan