Ditemukan 1418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebagaiã sebagati sebagaij sebagain sebagaio sebagaai sebagaia sebagagi
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 419/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 5
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh MEFTKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagai15Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnyaTergugat ; 16Ketua MajelisttdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMADFATHNAN, S.Ag.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3187/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
177 — 33
  • Nomor 3187/Pdt.P/2020/PA.Jrkediaman terakhir di kediaman bersama di di Dusun Gayasan A Rt 004 Rw005, Desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember.Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagaii berikut: Wali Nikah Asmat yang merupakan Ayah Kandung dari Pemohon II; Saksi nikah masing masing bernama (1) Marzuki , Agama islam,Alamat di Dusun Gayasan A, Desa Jenggawah, kabupaten jember, (2)Abdul Halim, Agama Islam, Alamat di Dusun Gayasan A, DesaJenggawah
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 339/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggota16Drs. MOH.
Pengadilan PN LAHAT Perdata Permohonan
Register : 09-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Lht
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon: INDRA HUSIN Termohon: INDRA HUSEN
145 — 14
  • tidakmenangis lagi ;Selanjutnya Hakim menyatakan telah cukup bertanya pada saksi ke2tersebut;Setelah Pemeriksaan terhadap saksi selesai lalu Hakim menjelaskan bahwapemeriksaan perkara pemohon ini telah selesai dan untuk selanjutnya pembacaanpenetapan dalam perkara ini dan Hakim menasehatkan pada Pemohon untukmemperhatikan baikbaik akan bunyi penetapan yang akan dibacakan oleh Hakim ;Selanjutnya setelah mempertimbangkan segala sesuatunya dalam perkara iniHakim membacakan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaii
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Kdr.
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs.MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTEPQUG at j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn necesKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4985/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
14 — 4
  • karena halhal tersebut diatas, telah nyata rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga sudah sepatutnya Penggugat mengajukanperceraian ini karena telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima Gugatan cerai ini,memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikanputusan sebagaii
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SH6.Hakim Anggota HakimAnggotattd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 13 Juli 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 28
  • dan dinyatakansebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, dapatdisetujui Sepenuhnya, karena pertimbanganpertimbangan tersebut dinilai telahtepat dan benar dalam mempertimbangkan seluruh aspek, baik formal maupunmateril atas fakta kejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo denganmencantumkan dasardasar hukum, baik UndangUndang maupun peraturanlainnya, namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemandang perlu melengkapi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama,sebagaii
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 554/Pdt.G/2010/PA.Bkt
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
  • Karyawan Swasta, tempat tinggal di Propinsi Nanggroe AcehDarussalam.Sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semuaalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 13 Desember2010, Register: 554/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 13 Desember 2010 dengan dalildalil sebagaii
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H. HAMZAHdan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh A N W A R Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.6.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.H. HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.6.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1688/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MHPanitera Pengganti ANWARPerincian biaya :1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 698/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.H. HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.6.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MHPanitera Pengganti ANWARPerincian biaya :1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2052/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 20-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2162/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 4
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, anak seharusnyaberada di bawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaan dan pendidikankedua orangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, maka perlu ditetapkansiapa di antara kedua orang tuanya yang telah bercerai tersebut yang diberikewenangan dan bertanggung jawab terhadap hadhonah bagi anaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli fiqih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid IV halaman 101 102 sebagaii
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2163/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 234/Pdt.G/2010/PA.Ska
Tanggal 23 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
54 — 16
  • bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan denganmenganjurkan dan menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat tersebut dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan sebagaiI
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Imam Ghozali
68 — 9
  • Permohonan ini terlebin dahulu harus ada penetapaaandari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilah kranya Ketua Pengadilan Negeriberkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon untuk selanjutnyamemberikann penetapan yang amarnya berbunyi sebagaii berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan ayahPemohon dari MUHAMMAD IMAM GHOZALI menjad!
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 125/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 11
  • ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semua alatbukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 4 Maret 2011 Register:125/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 4 Maret 2011 dengan dalildalil sebagaii berikut;1.