Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 153/Pdt.Plw/2012/PN.Slmn Tanggal 30 Januari 2012 — SUDIRJA, Sos
VS
NGADIMA, Spd
58 — 11
58 — 11
perikatan miliknya dengan baik;16.Bahwa apabila memang pelawan adalah pelawan yangberitikad baik, justru pada saat itulan pelawan masuk kedalam gugatan sebagai subjek yakni intervenient yangmasuk sebagai tuessentkomst, namun hal ini tidak dilakukanoleh pelawan, yang dengan demikian pelawan mengakuibahwa gugatan perdata yang dilakukan oleh terlawan padasaat itu adalah sah dan sesuai dengan hukum keperdataan ;17.Bahwa menanggapi dalil pelawan pada posita point 6,permohonan sita jaminan memang tidaklah selalui
Register : 20-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1262/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
JUMIATI, SH
Terdakwa:
YUNIARTI ALIAS YUNI BINTI H. MANSYUR ROMLI.
42 — 85
JUMIATI, SH
Terdakwa:
YUNIARTI ALIAS YUNI BINTI H. MANSYUR ROMLI.
42 — 85
Rp4.703.900,00 dan uang staf tenaga abhiRp2.820.000,00 dan seharusnya saksi yang berhak membayarkanhonornya Terdakwa Yuniarti setiap bulannya bukan dari Dinas BBWS(Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII); Bahwa surat perjanjian tersebut selalui diperbarui dari DinasBBWS (Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII) tersebut setiaptahunnya; Bahwa Terdakwa Yuniarti tidak memiliki surat perjanjian kerjatersebut; Bahwa Terdakwa Yuniarti pada saat pertama menduduki jabatansebagai staf ahli hukum di Dinas
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2900/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Kalau bicara nadanya selalui tingg!
Register : 26-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 78/PID.B/2012/PN,Pdg Tanggal 16 Mei 2012 — RAFDINAL. SH Pgl NAL
68 — 12
68 — 12
Bahwa benar disamping itu terdakwa juga mengisi formulis yang telah di sediakanoleh Dinas Pasar; Bahwa benar Kartu kuning itu baru bisa terbit setelah selalui proses; Bahwa bena sebelumnya kedai itu adalah atas nama Kartini; Bahwa benar terjadinya peralihan pakai itu ke atas nama terdakwa pada tahun2007; Bahwa benar surat keterangan kematian ini yang di ajukan olah terdakwa sebagaisalah syarat untuk diterbitkannya kartu kuning kedai itu ke atas nama terdakwa; Bahwa benar dalam Surat Keterangan kematian
Register : 28-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Mgt Tanggal 27 Juli 2015 — Terdakwa MULYONO Bin TUKIMAN
77 — 16
77 — 16
selamaperiode Juni 2014 hingga dengan Desember 2014 dan terakhir ada saat kejadian yaitutanggal 8 Februari 2015, hal ini telah dibenarkan pula dengan keterangan saksiMELATI yang mengatakan bila persetubuhan yang pertama kali dilakukan di lokasiJalan Tembus Sarangan saat itu saksi MELATI melakukan persetubuhan dikarenakanatas dasar suka sama suka karena saat itu terdakwa dan saksi MELATI masih dalamstatus berpacaran;Menimbang, bahwa sebelum terjadi persetubuhan antara terdakwa dengansaksi MELATI selalui
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3324/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Bahwa, Termohon dengan tegas menolak dalil Pemohon angka 7 yang menyatakan:"Bahwa, Pemohon selalu bersabar menghadapi sikap Termohon yang demikian dantetap memberikan nafkah kepada Termohon dan kedua anaknya, apabila Termohonmenginginkan kebutuhan lainnya Pemohon selalui memenuhinya seperti memintaperhiasan dan lainnya dan Pemohon setiap bulannya memberikan nafkah setiapbulannya sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) belum kebutuhankebutuhanlainnya, seperti kebutuhan pribadi Termohon, serta kebutuhankebutuhan
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 59-K/PM II-10/AD/IX/2016 Tanggal 28 September 2016 — Priyo Utomo, Pelda NRP. 21970318300778
117 — 44
117 — 44
Bahwa benar Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 mengetahui adanyapenekanan dari Pangdam IV/Diponegoro melalui ST agar setiap prajurit tidak terlibat ataumelibatkan diri dalam percaloan penerimaan calon siswa prjurit TNI, mengetahui danmenyadari dan selalui ditekankan oleh Komandan satuan bahwa setiap penerimaan calonsiswa tidak dipungut biaya berdasarkan Surat Telegram Pangdam IV/Diponegoro Nomor :STR/327/2015 tanggal 29 September 2015 namun Terdakwa dan para Saksi tetaplakukan karena tergiur
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
./2017/PA.PIk.melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat disebabkan selama ini Penggugatyang selalui membiayai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat tetap pada tuntutan semula danPengadilan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan duplik terhadap replikPenggugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar penyebab meninggalnya anakPenggugat dengan Tergugat akibat penyakit bawaan yang diderita anaktersebut disebabkan Tergugat mengkonsumsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 B/PK/PJK/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — PT. AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi sampaidengan surat banding ini Pemohon Banding buat, kedua KPPtersebut belum memberikan persetujuan atas permohonanPEMI/SAMIbahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa untukkeberlangsungan proses produksi yang berkelanjutan, adalahpenting untuk memastikan bahwa persedian raw material untukproses produksi selalui tersedia sesuai dengan kebutuhan prosesproduksi.
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Saya selalui menghargai pemohon sebagai suami saya, memang adasedikit menentang apabila tidak sejalan.4. Setiap saya berhutang ada yang pemohon ketahui dan ada yang tidakdiketahui oleh pemohon. Selebihnya pemohon juga mengetahui setiap sayaberhutang dikarenakan setiap saya meminjam dana pemohon kerapHalaman 4 dari 31 halaman Putusan No.638/Pat.G/2019 /PA.
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K/PM II-10/AD/IX/2016 Tanggal 28 September 2016 — Sunardi, pangkat Sertu, NRP 31980151371076
121 — 147
121 — 147
Bahwa benar Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 mengetahuiadanya penekanan dari Pangdam IV/Diponegoro melalui ST agar setiap prajurit tidakterlibat atau melibatkan diri dalam percaloan werving/penerimaan calon siswa prjuritTNI, mengetahui dan menyadari dan selalui ditekankan oleh Komandan satuan bahwasetiap penerimaan calon siswa tidak dipungut biaya berdasarkan Surat TelegramPangdam IV/Diponegoro Nomor : STR/327/2015 tanggal 29 September 2015 namunTerdakwa dan para Saksi tetap lakukan karena
Bahwa benar Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 mengetahuiadanya penekanan dari Pangdam IV/Diponegoro melalui ST agar setiap prajurit tidakterlibat atau melibatkan diri dalam percaloan penerimaan calon siswa prjurit TNI,mengetahui dan menyadari dan selalui ditekankan oleh Komandan satuan bahwasetiap penerimaan calon siswa tidak dipungut biaya berdasarkan Surat TelegramPangdam IV/Diponegoro Nomor : STR/327/2015 tanggal 29 September 2015 namunTerdakwa dan para Saksi tetap lakukan karena tergiur
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Bahwa sebagaimana pengakuan dari PEMOHON yang sendirimeningalkan TERMOHON dan jarang Pulang kerumah dengan alasan yangtidak jelas karena sejak awal menikah samapi dengan telah dikaruniyai 4orang anak dari hasil perkawinan PEMOHON dan TERMOHON selalui adapersilisian dan pertengkaran tetapi tidak perna sampai harus menimbulkanperceral ; Bahwa adapun perbuatan Pemohon sendirilah yang menyebabkanPemohon menderita Lahir Dab Batin karena tidak perna menetap dirumah, dan TERMOHON sebagai seorang Isiri terhalang
Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3191/Pid.B/2013/PN.SBY DIDIK PURWADI bin ISTIANTO
40 — 3
40 — 3
permohonan pengundurandiri langsung kepada ARIE & HARRY SALON, tetapi Terdakwa hanya secara lesan lewatDEWI (selaku Supervisor) ;Bahwa alasan Terdakwa mengundurkan diri dari Salon adalah Terdakwa ingin membukausaha sendiri (mandiri) ;Bahwa setelah Terdakwa tidak bekerja lagi di ARIE & HARRY Salon, peralatan Salonyang pernah diterimanya tidak dikembalikan ke Perusahaan dan sekarang dijadikanBarang bukti di Kepolisian ;Bahwa Terdakwa pernah membeli sebuah Mobil Honda Jazz di PT Mandala MandiriMotor selalui
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bahwa, pada Replik Penggugat Point 4, yang menyatakan:Penyebabnya perkelahian Tergugat selalui mencurigai Penggugat, tidakmembolehkan Penggugat untuk bergaul, baik itu lewat dunia maya ataudunia nyata...Terhadap dalil Replik Penggugat tersebut, dapat ditanggapi sebagaiberikut:a. Bahwa, Tergugat sama sekali tidak membatasi hubungan dankomunikasi antara Penggugat dengan temantaman, sahabatsahabatnya dan lainnya selama hal itu dilakukan dengan itikad baik;b.
Register : 30-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2511/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sampai saat ini Pemohon selalu sabar dan sudah sepenuhhati memaafkan Termohon dari perbuatannya yang selalui membohongiPemohon, sering berhutang dan tidak jujur dengan Pemohon,mengingatPemohon memiliki anakanak yang harus diurus dan dibesarkan bersamaHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 2511/Pdt.G/2018/PA.Mdndengan Termohon, dan menjaga agar tumbuh kembang anakanak tetapbaik dengan adanya kedua orang tua;14.
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0525/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
66 — 13
, yang menyatakanMasalah Ekonomi Rumah Tangga, dimana Termohon tidak mensyukuribelanja yang Pemohon berikan sesuai Kemampuan Pemohon; PadahalPemohon hanya memberi uang belanja sekedarnya, sehingga Pemohonmembantu Perekononomian keluarga dengan berjualan dan Termohon jugapernah dalam 3 (tiga) minggu berturutturut tidak diberikan belanj namuntetap diam dan tidak pernah mempersoalkan permasalahan perekonomiankeluarga, namun keluarga Pemohon yang sering ikut campur tentangPerekonomian Keluarga yang selalui
Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127 K/Pdt/2013 Tanggal 4 Desember 2014 — PEMERINTAH DAERAH KOTA MEDAN, DK VS SEPAKEN BR. TARIGAN, DKK
102 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
xRp400.000,00 = Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah);Bahwa selain kerugian materil tindakan Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat, telah pula menyebabkan kerugian moril kepadaPenggugat, karena tindakan pemagaran dengan beton dan kawat duri tanahPenggugat oleh Tergugat menyebabkan tekanan fhisikis kepadaPenggugat, karena tidak dapat secara leluasa memanfaatkan tanahmiliknya, apalagi pihak Tergugat selalu melakukan tekanantekanankepada Penggugat, sehingga mengakibatkan Penggugat selalui
Register : 02-12-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 354/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
27 — 36
27 — 36
No. 354/Pdt.G/2011/M SBir100.000,, Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat dengan caramenyeret Penggugat di jalan pada malam kamis tanggal 06 mei 2011, danTergugat selalui mencurigai Penggugat dengan menuduh Penggugat berpacarandengan pria lain kalau Penggugat terlambat pulang kerumah dari tempat kerjasehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2011, atas alasan tersebut melalui Mahkamah Syariyahbireuen Penggugat mengajukan gugatan
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 60 / Pid.Sus / 2016 / PN.SGR Tanggal 20 Juli 2016 — TERDAKWA
- Wayan Sukrana Alias Lolit.
21 — 16
21 — 16
Bahwa terdakwa sempat diminta urinenya untuk diuji di Laboratorium ;Menimbang, bahwa Terdakwa selalui Penasihat Hukumnya telah mengajukansaksi yang meringankan (saksi a de charge) untuk kepentingan pembelaannya yaknidr.
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
IRMA HASIBUAN, SH,MHum
Terdakwa:
MHD SIDDIK PERMANA RITONGA Alias SIDIK
507 — 376
IRMA HASIBUAN, SH,MHum
Terdakwa:
MHD SIDDIK PERMANA RITONGA Alias SIDIK
507 — 376
Siddik Permana Ritonga Als Sidik dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang diberikan saksi dalam BAP dibenarkan oleh Terdakwa ; Bahwa sebelumnya terdakwa selalui menemui saksi TogaHabinsaran Panjaitan untuk menanyakan perkembangan laporan yangterdakwa buat yang ditangani oleh Ditreskrimsus Polda Sumut ; Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di Polda Sumutsehubungan dengan postingan media online