Ditemukan 5620 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 507/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • lama kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar tahun 2007; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama xxxxxxxxx (ayah Pemohon), yang menjadi saksiadalah xxxxxxx (Saksi ke1) dan xxxxxx (saksi ke2), serta maharnyasatu buah AlQuran dibayar tunal; Bahwa tidak ada halangan menurut syara pernikahan Pemohon denganTermohon seperti hubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setatus
    telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar bulan Mei 2007;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama xxxxx (ayah Pemohon), yang menjadi saksiadalah xxxxxxx (Saksi ke1) dan xxxxxxx (saksi ke2), serta maharnyasatu buah AlQuran dibayar tunai;Bahwa tidak ada halangan menurut syara pernikahan Pemohon denganTermohon seperti hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setatus
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Mjl
Tanggal 2 Mei 2017 —
70
  • Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan termohon;Bahwa hubungan pemohon dengan termohon adalah sebagai suamiistri, menikah sekitar bulan Agustus tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungtermohon bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus
    Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan pemohon Il;Bahwa hubungan pemohon dengan pemohon Il adalah sebagaisuami istri, menikah sekitar pertengan tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungPemohon II bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus
Register : 27-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2023/PTA.Smd
Tanggal 11 Mei 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
1357
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

Register : 06-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1541/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita karena sudah tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat tersebut di atas , meskipun sudah diupayakanuntuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidak berhasil , dan olehkarenanya demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalanlain Penggugat terpaksa ajukan gugatan cerai Cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu.10.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas, penggugat mohon denganhormat
    Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak dihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita karena sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut di atas , meskipun sudah diupayakanuntuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidak berhasil , dan oleh karenanyademi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lainPenggugat terpaksa ajukan gugatan cerai Cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas, penggugat mohon denganhormat
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 390/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Puasa Bin Umar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal satu kampong dan bertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan dan saksi tidak ikut pada saat akad nikahdilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II( Ali Basah); Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar!
    Ahmad Ihsan bin Abdul Khalik, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon II, karena tinggalsatu kampong dan bertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam sekitar tahun 1996 dan saksi tidakikut jadi pada saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandug Pemohon II; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan;Hal 4 dari 10 hal
Register : 27-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 1024Pdt.G/2014/PA Bta
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
154
  • Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang telah bermeteraicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);B Saksi:1 Jaswanto bin Paiman, umur 28tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman diRT.006 RW.002 Desa Karya JayaKecamatan Sinar PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu,dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga dan kenaldengan Tergugat ;bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat akad nikah;bahwa, setatus
    Waliadi bin Gimin, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Gumawang Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraEnim, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara sepupu dan kenaldengan Tergugat;bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat akad nikah;bahwa, setatus pernikahan Penggugat seorang janda dengan orang anaksedangkan Tergugat bujang; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 430/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
175
  • , Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Kute Lintang, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:wana nnn nanan nanan nn === Bahwa Saksi adalah abang kandung Pemohon II; Bahwa benar Pemohon II telah menikah dengan Pemohon padatahun 2007 dan saksi hadir pada saat dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksinya AlmarhumMidi dan Baihaki dengan maharberupa emas 10 (Sepuluh) gram; Bahwa setatus
    Pegasing, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:weneee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 2007 #+dan saksi hadir pada saatdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaM.Nur dengan saksi jnikah Almarhum Midi dan Baihaki denganmaharnya 10 gram emas Bahwa setatus
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
100
  • tua Penggugat di DukuhXXXXXX Rt. 02 Rw. 05, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen 29222 29222 2 nn nnn nnn nnn nnn n nnn3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak Minggusetelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menipu setatus
    merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak 1 Minggusetelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menipu setatus
Register : 15-10-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0110/Pdt.P/2014/PA.LLG
Tanggal 28 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
130
  • Kabupaten Musi Rawas;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam dan masyarakat tidakada yang membantah tenatang setatus
    sudah menikah;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon IJ bersetatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam dan masyarakat tidakada yang membantah tenatang setatus
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 168/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad dengan maharnya berupa emas 10gram;Bahwa setatus Pemohon adalah Duda sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon Il di kampungPantan Penyo Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan
    bersama Riswandi yang dilaksanakandi Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalserumah di Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara dansekarang bertempat tinggal di Kampung Pantan Penyo KecamatanKetol Kabupaten Aceh Tengah, dan dari perkawinan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad dengan maharnya berupa emas 10gram;Bahwa setatus
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.TR
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal 810 UndangUndang
Register : 10-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2727/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 20 Agustus 2014 — pemohon termohon
81
  • Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan suami istridengan baik dan telah di karuniai seorang anak bernama SALMA NURAULIA Umur 7 tahun dan sekarang ikut dengan Tergugat .3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumah orangtua Termohon di desa Kamulyan selama 2 bulan setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di desa Kamulyan.4.
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat tergugat
90
  • Register Perkara Nomor : 1227/Pdt.G /2013/PA.Clp. tanggal 19Maret 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama lslam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Wanareja pada tanggal 5 Pebruari 2011 dan tercatat dalamregister buku nikah Penggugat dengan Tergugat No 85/10/I/2011.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Tergugat berjanji danmenandatangai sighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam bukunikah.dan setatus
Register : 27-04-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1953/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 15 Oktober 2015 — pemohon termohon
80
  • Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Cimrutu dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istrinamun hingga gugtan ini diajukan belum mempunyai keturunan;5.
Register : 02-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5522/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 1 Juni 2016 — penggugat tergugat
71
  • Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJO jaka. === 2o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn nnn nnn nen nen eee cee nee nBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Purwasari kurang lebih 5 tahunsetelah itu Penggugat dengan Tergugat menempati rumah bersamadan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungankelamin selayaknya suami istri dan telah mempunya anak bernamaCITRA FEBRIYANTI Umur 8 tahun dan sekarang ikut
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Maret 2016 di rumah orang tua Pemohon II, di KelurahanBalaroa, Kecamatan Palu Barat; Bahwa pada saat pernikahan saksi hadir dan sekaligus sebagaisaksi perikahan para Pemohon; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sudirman, dan saksinikahnya saksi sendiri bernama Rudi yang juga kakak kandungPemohon IIldengan mahar seperangkat alat solat; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Bakhri,yang juga Imam di wilayah Kelurahan Duyu; Bahwa setatus
    Suaib dan Rudi bin Sudirmanyang juga kakak kandung Pemohon IIdengan mahar seperangkatalat solat; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Bakhri,yang juga Imam di wilayah Kelurahan Duyu; Bahwa setatus Pemohon pada saat menikah adaah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan, dan keduanya tidak adahubungan susuan; Bahwa keduaya tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikahkarena pada saat menikah Pemohon II baru berumur 15 tahun,sehingga tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA MANNA Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3413
  • Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada Hari Senen, tanggal 11 November 1991 yang dilaksanakan di Desa Keban Agung Ill, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu selatan,, dengan setatus perawan dan Jejaka;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakn pada tanggal 11 November 1991,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 319Pdt.P/2020/PA.Mnayang di laksanakan di Desa Keban Agung Ill,KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan setatus perawandan Jejaka;3.
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0115/Pdt.P/2014/PA.LLG
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
153
  • 2014/PA.LLGe Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
    Musi Rawas;e Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
Register : 26-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3205/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2011 — penggugat tergugat
103
  • Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon dengan Termohon Jejaka danperawan telah melakukan hubungan kelamin sebagai suami istri namun hinggapermohonan ini diajukan belum mempunyai keturunan.3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 1 bulan setelah itu Termohon ikut denganPemohon di rumah orang tua Pemohon.4.
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MANNA Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Mna
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3522
  • Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada Hari Jumat, 28 Oktober 1994, yang di laksanakan diDesa Pagar Dewa, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan setatus jejaka dan perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Adik kandungdari Pemohon II yang bernama Nirhan, dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Gusnan dan Sukardi;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 5.000 ( Lima RibuRupiah);A.
    Menetapkan sahnya perkawinan pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada Hari Jumat, 28 Oktober 1994, yang dilaksanakan di Desa Pagar Dewa, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan setatus jejaka dan perawan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.