Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarmizi tarmiji tirmidzi tarmidji tarmudzi tharmidzi
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
  • Tarmidzi)Dalam Rekonvensi1. Bahwa segala apa yang telah diuraikan dan dijelaskan dalam konvensi diatas, mohon dapat dianggap dan dipergunakan kembali sebagai bagiandari dalildalil dalam rekonvensi ini;2.
    Tarmidzi)Bahwa dalil poin 8 jawaban Termohon Konvensi akan PemohonKonvensi tanggapi sebagai berikut:Bahwa hadits yang disampaikan pada poin 8 benar adanya, akantetapi akhlak Termohon Konvensi tidak bisa diterima baik oleh PomohonKonvensi. Sesuai yang Pemohon sampaikan pada jawaban poin 6 diatas.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3508/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 16
  • unsurunsur atau syaratsyarat yang termuat dalam Pasal 1320KUHPerdata, maka perjanjian perdamaian tersebut sah dan menjadi undangundang (vide pasal 1338 KUHPerdata) yang akibat hukumnya mengikat keduabelah pihak (pacta Sunt Servanda) sehingga Pemohon dan Termohon harusmematuhi dan mentaatinya, hal ini sejalan dengan Hadts Rosulullah SAW yangberbunyi :Artinya : Kaum muslimim terikat pada pernanjianyang dibuatnya, kecualipeyanjian yang menghalalkan sesuatu yang haram, ataumengharamkan seuatu yang halal (HR Tarmidzi
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TALU Nomor 679/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • Tarmidzi);Menimbang, bahwa masingmasing kesepakatan memiliki ketentuanhukum yang mengatur mengenai tindak lanjut serta teknis pelaksanaannyamaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu per satu kesepakatan agardapat dimasukkan dalam amar putusan a quo;Kesepakatan Mengenai /ddah, Mutah dan Nafkah Terhutang (Madhiyah)Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat mengenalbentuk dan nominal nafkah Iddah, Mutah dan Nafkah Terhutang (Madhiyah)namun demi kepastian hukum dan terjaminnya pelaksaan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • Demikian juga tidak menerima tamuyang tidak disukai oleh suaminya ketika suami tidak ado dirumoh" (HR.lbnu Majah dan Tarmidzi).;Majelis Hakim Yang Mulia,Atas dalildalil Jawaban dan uraian Tergugat diatas, TERGUGAT mohonkepada Majelis Hakim kiranya berkenan dalam perkara ini untuk memutus:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian yaitumengabulkan Gugatan Cerai Penggugat atas Tergugat;2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1119/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
  • Bahwa sebagai seorang suami Tergugat juga perlu sampaikan disini suatu hadits yang diriwayatkanoleh (Abu Daud dan At Tarmidzi) yang menyatakan "Wanita manapun yang minta cerai tanpaalasan yang diperbolehkan syara maka haram baginya bau surga";6.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Demiklan juga tidak menerima tamu yangtidak dlsukai oleh suaminya ketika suami tidak ada di rumah" (HR. lbnuMajah dan Tarmidzi).Bahwa setelah kejadian Itu terjadilah perselisihan yang cukup besarhingga Tergugat menjatuhkan "Talak I" menurut Agama Islam secaralisan kepada Penggugat dan Tergugat membawa anak menuju kediamanorang tua Tergugat di Jalan Merpati 12 No. 37, RT. OO7/RW.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 63
  • Hadits shahih menurut Tarmidzi, lbnuHibban, dan Hakim).H. Bahwa, Duplik Tergugat dan Tergugat II serat Replik dalamRekonvensi terkait eksepsi tersebut pada halaman 3 poin 6 sangatmembingungkan dan tidak dapat di benarkan karena telahmengenyampingkan pendapat ulama mazhab Syafi'i yang didalamnya adaHadis Rsululla SAW.
    Hadits shahih menurut Tarmidzi, lobnu Hibban, danHakim).8. Bahwa, Duplik Tergugat dan Tergugat II serat Replik dalamRekonvensi terkait eksepsi tersebut pada halaman 3 poin 6 sangatmembingungkan dan tidak dapat di benarkan~ karena telahmengenyampingkan pendapat ulama mazhab Syafi'i yang didalamnya adaHadis Rsululla SAW.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0115/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 7
  • yang telah disebut diatas ada juga hartabersama lainnya yaitu yang tidak dimasuk dalam gugatan ini maka akanpenggugat rekopensi memasukkan hartaharta bersama tersebut berupa:1.2:1 kg emas murni (1000 gram)Uang biaya renovasi rumah dasar,sebesar lebih kurang Rp.100.000.000(seratus juta rupiah)Semua hasil sewa tanah yang sudah bertahuntahun diambil,dikuasaidan dipergunakan untuk kepentingan tergugat rekopensiTanah kebun didesa Rapana Terebue lebih kurang 470 meter denganbatas sebagai berikut :Barat :Tarmidzi
    Tanah kebun didesa Rapana Terebue lebih kurang 470 meter dengan batassebagai berikut :Barat :Tarmidzi Utara :JalanTimur :lorong Selatan :RazallDengan harta jual sekarang lebih kurang Rp.150.000.000 (Sseratus limapuluh juta rupiah);5.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
AFRIAN SYAHBAN
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
76 — 20
  • Menyatakan sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Halaman 16 dari 51 Halaman Putusan No.18/G/2018/PTUN.MTRdalam objek sengketa telah dipanggil secara patut oleh pengadilan dan telahmemberikan keterangan bahwa Tarmidzi tidak akan masuk sebagai pihak dalamKeputusan Nomor 188.45/88/PMD/2018, tentang Pengesahan danPengangkatan Kepala Desa Terpilih Masa Jabatan 20182024, tanggal 20Januari 2018, Knusus Lampiran Keputusan Bupati Lombok Timur No. 146,a.n.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
ABDUL GAFUR ANGGODA, S.Pd alias BUL
113 — 34
  • Tarmidzi taher Kompleks IAIN KehenaRT.09/RW.017 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 06 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 20/Pid.B/2020/PN Amb,tanggal 23 Januari 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 28 Januari2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 195/pdt.g/2018/pa.gsg
Tanggal 22 Mei 2018 — penggugat-tergugat
11 — 6
  • Tarmidzi);Menimbang, bahwa in casu, oleh karena Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi dalam kesimpulannya telah menyetujui isikesepakatan/perjanjian tersebut dan tidak ternyata isi perjanjian perdamaianterhadap harta bersama yang dibuat oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tersebut bertentangan dengan hukum Islam, undangundang, kesusilaan maupun ketertiban umum, juga tidak mengandung unsurpenipuan dan paksaan, maka Majelis Hakim berkesimpulan keinginan daripara pihak untuk menguatkan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pdt.P/2014/MS.Lsm
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
69 — 10
  • Imam Ahmad, Abu Dawud, Tarmidzi, lonu Majjah, lonuHibban, dan Al Hakim dari Tsauban budakRasulullah SAW )sehingga Pemohon memberikan talak satu kepada Termohon,sebelum perkara ini Pemohon bawakan ke pengadilan atau kepada bapakmajelis hakim yang mulia.Sebagaiman tersebut di dalam kitab Jawami'ul mushannifat,halaman 26 menjelaskan, bahwa bermula perempuan yang dalam iddahraj'i jika ditalak akan dia dalam nusyuz (durhaka) maka tiada wajib atassuaminya nafka 'iddah, pakaian dan tempat.Halaman 49 dari
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.AB
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penggugat : dr. Sofyan Syarifuddin Umarella bin dr. H. Ishak Umarella Diwakili Oleh : dr. Sofyan Syarifuddin Umarella bin dr. H. Ishak Umarella
Terbanding/Tergugat : dr. Mellyana Kusuma Atmanegara, SP.GK binti H. Muh. Rum Andi Patu
505 — 60
  • Tarmidzi Taher Komplek IAINKahena RT. 09 RW. 017 Desa Batu Merah KecamatanSirimau Kota Ambon Provinsi Maluku berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juli 2019, selanjutnya disebutdahulu sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi sekarangPembanding.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makasar, 04November 1984, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Dokter , tempat kediaman di Jalan Pelita JayaUtara Nomor 8 Depan Masjid Kantor PU Makasar SulawesiSelatan dan sekarang beralamat di Jalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — JONY DKK VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II , DKK
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarmidzi Abd. Khair,dengan luas 20.000 M?
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Hibah
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1934/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 26 Mei 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT I 3. TERGUGAT II 4. TERGUGAT III 5. TERGUGAT IV 6. TERGUGAT VI
156 — 91
  • Hadits shahih menurut Tarmidzi, Ibnu Hibban, dan Hakim).Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk membatalkan hibah yang telah diberikankepada Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telahsesuai dengan maksud pasal 212 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat agar pernyataan hibah batal sejakPenetapan dibacakan, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa Batalnya
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 43
  • Bahwa menukil Hadist Nabi Riwayat Imam Tarmidzi dari Amr bin Auf,Rasullulah SWT bersabda:Halaman 14 dari 99 halaman Putusan Nomor 170/Padt.G/2020/PA.Mnpenjanjian dapat dilakukan di antara kamu muslimin kecuali perdamaianyang mengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram; dankaum musliimin terikat dengan syaratsyarat meraka kecuali syarat yangmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haramBahwa perjanjian jual beli obyek perkara a quo yang dilakukan olehPARA PELAWAN dan TERLAWAN TERSITA
    Terlawan Tersita;30.Bahwa berdasarkan penjelasan diatas, Jawaban Terlawan Penyitayangmenyatakan PARA PELAWANBUKAN PEMBELI YANG BERITIKADHalaman 34 dari 99 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.MnSL.32.BAIK, SEHINGGA TIDAK DILINDUNGI OLEH HUKUM adalah dalilyang keliru dan tidak berdasarkan fakta Hukum sehingga sudahseharusnya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menolak dalil JawabanTerlawan Penyita;Bahwa pada Poin 8 (delapan) dan 9 (sembilan) Jawaban TerlawanPenyita mengutip Hadist Nabi Riwayat Imam Tarmidzi
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 22-12-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 122/Pdt.G/2010/PN.JR
Tanggal 15 September 2010 — 1. SRI HAYANI 2. HERMANTO M e l a w a n 1. K U H A F A 2. F I D A 3. Hj. MAHKUPA 4. ROHANA 5. H. H A S I M 6. FARIDA RAHMAWATI 7. MORNAJEH 8. B. ER alias SUHRA 9. B. SURATI 10. H. FAIZ AGUS SALIM 11. H. MOCHAMMAD DZAKIR 12. S U T A D I 13. P. H O S 14. P. E L I S 15. SAYERAH 16. P. T I K A H
117 — 25
  • Tarmidzid. Sebidang tanah sawah dengan Identitas Petok C No.376, Persil No.108, Klas S II yang terletak di Desa Balet Baru, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember , (Objek sengketa V) dengan batas-batas :. U t a r a : Tanah yang dikuasai oleh Farida Rahmawati ;. Timur : Tanah yang dikuasai oleh H. ERIK; . Selatan : Tanah yang dikuasai oleh P.NURUL ;. Barat : Tanah yang dikuasai oleh P. PRI dan BAMBANG ;e.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Tarmidzi);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2370/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 33
  • Karena pembunuhan.Abu Hurairah menyampaikan perkataan Rasul Allah bahwa si pembunuhtidak mewaris (Rawahul Al Tarmidzi dan lbnu Madjah). Tidak hak bagi sipembunuh mempusakai sedikitpun (tidak menerima warisan) berarti orangyang membunuh pewaris tidak berhak menerima warisan (Rawahul AlXXxXie). Umar bin Syuaib berkata bahwa ayahnya mendengar dariDatuknya dan datuknya mendengar dari Rasul Allah, bahwa si pembunuhtidak mewarisi apapun juga (Rawahul Abu Daud dari Nail awtr);II.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
130 — 49
  • Kemudian ditunjuk KAP TARMIDZI AHMADSemarang untuk melakukan audit atas kondisi keuangan PTRBSJ sampai dengan saat saksi masuk, hasil audit kemudiandisampaikan kepada saksi sekitar Bulan Oktober 2011 tetapi hasillaporannya tidak wajar, ketidakwajaran terjadi karena data primertidak mendukung atau saling bertentangan satu sama lainmisalnya dalam akta jual beli ada aset bernilai 100 juta tetapidalam bukti pengeluaran kurang dari itu. termasuk ada beberapaaset berupa tanah di Desa Wangi, Desa Karang
    SPPT 33.17.040.008.0060136.0 a.nmbMinardi/siswadi berlokasi di Ds Bancang/Sale luas 9.294m2.Bahwa saksi membenarkan bahwa tanahtanah ini yang dimaksudtanah milik SISWADI yang dimasukkan dalam aset PT RBSu, halini yang menurut audit KAP TARMIDZI menyebabkan laporankeuangan tidak wajar, tanahtanah ini juga yang menurut auditKAP TARMIDZI luasannya banyak yang tidak sesuai;Bahwa pada saat saksi masuk sebagai direktur PT RBSJ kondisikeuangan secara keseluruhan tidak wajar, sebagaimanadigambarkan hasil
    audit KAP TARMIDZI ;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu persis berapa kerugian PTRBSJ akibat bekerja sama dengan IMAM SUDJONO;Bahwa dari semua kegiatan usaha yang profit hanya SPBU danPertambangan (pengiriman trust ke semen gresik). untuk SPBUper bulan ratarata kurang dari 100 juta.