Ditemukan 756 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tangerang
tengkenang
terserang
tenggang
tenggerang
tengkerang
tanggerang
tangkerang
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Identiitas saksi 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, setelah manikah Penggugat dengan Tergugat hidupharmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Tengerang dan terakhirtinggal di rumah Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai seoranganak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat
Register : 28-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5717/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukundirumah Termohon selama 21 Tahun di Tengerang, lalu tinggal diBanyuwangi merantau bersama Pemo hon selama 2 tahun, kemudiankeduanya pisah telah 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon mulai terjadi ketidak cocokan dalammengatur rumah tangga adalah dikarenakan Termohon terlalu banyakmenuntut, bila dinasehati melawan tidak patuh kepada Pemohon danprilaku Termohon tidak lagi mau menghor mati Orang tua Pemohon;5.
Register : 30-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa Termohon tidak mau diajak kembali ke rumah orangtuaPemohon di Tangerang, padahal Pemohon sudah mempunyaipekerjaan tetap di Tengerang sehingga Pemohon harus pulang keBoyolali setiap tiga bulan sekali;b. Bahwa setiap Pemohon pulang ke Boyolali, Pemohon dan Termohonselalu bertengkar karena Termohon tetap tidak mau diajak tinggal diHal.2 dari 14 hal.Put.No: 0523/Pdt.G/2017/PA.Bi.rumah orangtua Pemohon di Tangerang bahkan Pemohon danTermohon juga bertengkar melalui telepon;c.
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hartono bin Juki, tempat tanggal lahir Jepara, 10051972, agama Islam,Pendidikan tamat SD, Pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggaldi Jalan Padang Pematang RT. 012, Kelurahan Kota Medan,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I;Reni Marlina Wati binti Haerul , tempat tanggal lahir Tengerang
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Indra Irawan bin Margono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratnawati binti Soetono ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Kota Tengerang
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 90/Pdt.G/2014/PA Bta Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Kota Tengerang selama 4 tahun, selama menikah denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai orang anak (lakilaki) umur 5 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.
Register : 12-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 16 Januari 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan di Tengerang, kemudian pindah ke Lahat sampai pisah dan telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
memberikan kuasa kepada : SODIKUL AMIN, S.Ag,SH, MH, Advokat yang berkantor di Kantor LEMBAGAKONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM MASYARAKATKOTA WALI DEMAkK Alamat Jalan Sendangkamulyan DesaLoireng RT O03 RW O1 Kecamatan Sayung KabupatenDemak. erdasarkan surat kuasa Khusus dan bermateraicukup tanggal 8 Januari 2019, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Pijet,bertempat tinggal di Jalan dirumah isteri tuanya (Rohaeti)XXXXKabupaten Tengerang
Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 151/Pid.Sus/2012/PN.DPS Tanggal 23 Mei 2012 — SRI HANDAYANI
35 — 15
35 — 15
Kemudian terdakwa naik taxi yang sudah disiapkan olehpolisi, menuju ke Lippo Karawaci Tangerang Banten, dan sekitar pukul 16.00 WIBterdakwa tiba di Mall Lippo Karawaci Tengerang Banten kemudian menuju ke PitzaHut, lalu terdakwa bertemu dengan temannya bernama EMANUEL di Pizza Hutkemudian terdakwa diajak beli tas oleh EMMANUEL, setelah itu baju terdakwadimasukkan ke dalam tas baru dibelinya, setelah itu terdakwa berdua keluar dari tokotas tersebut, kemudian ketika sampai di pintu keluar Mall Lippo
gram brutto atau 2405 gram netto dari BRETT THEO SAVAGE(terdakwaa.......... 2534(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) didepan kamar Nomor 122 Hotel Oranje JalanHayam Wuruk Nomor 302 Denpasar, pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011, sekitarpukul 03.00 Wita, sehingga barang itu ada pada kekuasaannya, kemudian barang tersebutdiserahkannya kepada OSITA EMANUEL OBUMNEME (terdakwa dalam berkasterpisah) , pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 Sekitar pukul 16.10 WIB di PitzaHurt Mall Lippo Karawaci Tengerang
Register : 28-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2852/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 September 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat;e Bahwa saksi yang sedang duduk di kursi tamu rumahnya mendengar Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama NURAINI bahkan Tergugat telah menikah denganNURAINI,Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal di rumahNURAINI sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah selama 2 tahun;2 Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Legok,Kecamatan Tengerang
Register : 09-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di d/a Kediaman ibu LilisLisnawati yang beralamat di KABUPATEN LEBAK, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di d/a KOTA TENGERANG
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 215/PDT/2021/PT BTN Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUZAN WIDIAWATI WIJONO Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Pembanding/Tergugat II : VERAWATI WIJONO Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Pembanding/Tergugat III : HERMAN PRASETYA Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Pembanding/Tergugat V : LANI APRIYANTI Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : EDY MOCHTAR
Terbanding/Turut Tergugat : GATOT SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. HERRY DJAUHARI
Turut Terbanding/Tergugat VI : HANI
94 — 37
Pembanding/Tergugat II : VERAWATI WIJONO Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Pembanding/Tergugat III : HERMAN PRASETYA Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Pembanding/Tergugat V : LANI APRIYANTI Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : EDY MOCHTAR
Terbanding/Turut Tergugat : GATOT SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. HERRY DJAUHARI
Turut Terbanding/Tergugat VI : HANI
94 — 37
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tengerang, Nomor363/Pdt.G/2020/PN.Tng. tanggal 25 Maret 2021;3.
Upload : 28-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PID/2016/PT BTN Tempat lahir : Tengerang ;
Umur/Tgl. lahir : 21 Tahun / 02 Nopember 1994 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Kp. Dumpit, Rt.01/06, Kel. Gandasari, Kec. Jatiuwung, Kota Tangerang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
78 — 27
78 — 27
Tempat lahir : Tengerang ; Umur/Tgl. lahir : 21 Tahun / 02 Nopember 1994 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Dumpit, Rt.01/06, Kel. Gandasari, Kec. Jatiuwung, Kota Tangerang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
Jatiuwung, Kota Tangerang ;Islam ;Buruh ;MAD ANDRIMANYANI ;Tengerang ;21 Tahun / 02 Nopember 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Alias ANDRI Alias ENDUN BinKp. Dumpit, Rt.01/06, Kel.
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3694/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tengerang
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
15Desember 2008;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat yaitu di xxxxxxxXXXXXX, XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Banten;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: Faldi Surya Ramadhan, lakilaki,lahir di Tangerang, 24 Agustus 2009;Aidan Hamizan, lakilaki, lahir di Tengerang
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(buktiBahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkan saksisaksi yaitu :1 XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kragilan Lor, RT.01/RW.02, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; = Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1990, setelah menikah pernahkumpul serumah di Tengerang
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 491/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
KARTIAH
52 — 25
KARTIAH
52 — 25
Para Advokad/Penasehat Hukumyang berkantor Hukum di FRITS MARSEL ADU, S.H & REKAN,beralamat kantor di Perum Taman Kota Permai II Blok A7 No.11, RT02/RW 12 Kelurahan Periuk Kota Tengerang Banten berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 17September 2020
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/PDT.SUS/2011 PT. RUBBER TECH JAYA INDONESIA; ABDUL ROSID B. MAHAD DAN SLAMET
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUBBER TECH JAYA INDONESIA, berkedudukan di JI.Telesonic Ujung KM 8 Nomor 121 Desa Kadu JayaKecamatan Curug, Kabupaten Tengerang, Banten, dalam halini diwakili oleh YATI NURHAYATI, Accounting padaPT. Rubber Tech Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Februari 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:ABDUL ROSID B. MAHAD DAN SLAMET, bertempat tinggaldi Kp.
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 14 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sudah menikah;Bahwa semenjak awal tahun 2005 ketentraman rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung terusmenerus karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap danlayak untuk memenuhi nafkah kepada Penggugat dan anak, sehinggarumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa puncaknya bulan Maret tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, yakni Tergugat pulang ke Tangerang ke rumah adiknya dikabupaten Tengerang
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 10 Desember 2015 — PENGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tingal di Pamulang Kabupaten TangerangSelatan, selama 1 tahun, dan sejak kelahiran anak yang ke Penggugat tinggaldi Pengasih Kabupaten Kulon Progo, dan Tergugat tetap tinggal di PamulangBarat Tengerang;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 anak bernama :a.