Ditemukan 348 data
9 — 0
Wahidin bin Sahuri ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Wasro`ah binti Kasturi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; , Kabupaten , Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
9 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Wasro bin Kaswadi) dan Pemohon II ( Karyuti binti Sungeb) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1981 dihadapan Pembantu Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari
12 — 3
Wasro bin Suparno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.003 RW.005 Desa Purbasari, Kecamatan KarangjambuKabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar Pemohon;n Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak awal
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (WASIDIN bin WASRO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INTAN MUNAYA binti SUDARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)
3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 3000.000,- (tiga juta rupiah)
3.3 Nafkah untuk 1 (satu)orang anak yang bernama
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karang Mulyo 4.200 09/06/2007 54.600.000 09/06/2007 36.000.000 18.600.000Kasmul23 Wasro Suridah Karang Mulyo 1.750 15/06/2007 22.750.000 09/06/2007 15.000.000 7.750.00024 ~=Rohmani Karang Mulyo 1.750 09/06/2007 22.750.000 09/06/2007 15.000.000 7.750.00025 Tarmidi Karang Mulyo 3.500 09/06/2007 45.500.000 09/06/2007 30.000.000 15.500.000 Hal. 7 dari 40 hal. Put.
Karang Mulyo 4.200 09/06/2007 54.600.000 09/06/2007 36.000.000 18.600.000Kasmul23 Wasro Suridah Karang Mulyo 1.750 15/06/2007 22.750.000 09/06/2007 15.000.000 7.750.00024 ~=Rohmani Karang Mulyo 1.750 09/06/2007 22.750.000 09/06/2007 15.000.000 7.750.00025 Tarmidi Karang Mulyo 3.500 09/06/2007 45.500.000 09/06/2007 30.000.000 15.500.00026 Nursad Sumiah Karang Mulyo1.770 09/06/2007 23.010.000 09/06/2007 15.000.000 8.010.00027 SaomiKasman Karang Mulyo1.750 15/06/2007 22.750.000 15/06/2007 15.000.000
18 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teguh Sarwo Puji bin Wasro) terhadap Penggugat (Siti Khalimah binti Sarip).
7 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (TOPIK HIDAYATULLOH Bin WASRO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (PUTRIYANA Binti SUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 500.0000 ( lima ratus ribu rupiah )
5.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah satu orang anak . tiap bulannya sejumlah Rp.500.000
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tantowi Yahya bin Rakmad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sayu binti Wasro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera
13 — 1
MENGADILI :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misno bin Turyanto Turaji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Casmanah binti Wasro ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarsum bin Wasro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosdiana binti M.Dinis) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
4 — 0
M E N G A D ILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasro bin Rajab) terhadap Penggugat (Kurotul Aeni binti Sukadi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
27 — 3
Terdakwa II SUCIPTO Bin WASRO, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwaterdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmenandatangani berita acara pemeriksaan serta membenarkan semuaisinya ;Halaman 11 dari 22 hal.
99 — 49
kepada bapak hakimatau Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Kab OKI untuk mengecekkembali atas objek tanah milik penggugat karena tanah yang kami milikitidak sama dengan objek tanah yang dilaporkan oleh penggugat dimanakami selaku tergugat I memiliki tanah yang berukuran : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hasan Basri dengan ukuran150 meter Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Paret 200 Meter ; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Budi Latip 200 Meter ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Wasro
73 — 30
Brebes tahun 2011 ;Bahwa dalam Kepanitiaannnya ada Surat Keputusan Kepala Desa Songgom Lor tentangpembentukan Panitia pembangunan mesjid Al Azhar ;Bahwa dalam kepanitiaan tersebut ada seksi usaha dana yakni Wasro untuk penggalangandalam ke dalam (di desa) dan penggalangan dana ke luar desa yakni sdr.
90 — 9
WASRO, yang bersumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini yakni untukdapat menerangkan tentang tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi dalam perkara ini merupakan korban dan atas perbuatanterdakwa tersebut saksi mengalami kerugian uang sejumlahRp117.000.000,00 (seratus tujuh belas juta rupiah);Bahwa saksi
251 — 111
Saksi WASRO, : Bahwa setelah selesai melaksanakan Pendidikan Bintara pada tahun 1961, Saksiditugaskan di Zipur 8/GM sampai tahun 1979, selanjutnya Saksi dimutasi keDenzibang Banjarmasin sampai pensiun pada tahun 1997.Bahwa pada saat masuk satuan Zipur pada saat itu diatas tanah obyek hanyaada bangunan KLINIK BKIA ZIPUR (Sekarang Rumah Sakit Kartini) dan 3 (tiga)buah rumah panggung yang masingmasing ditempati oleh PAK DUL (Orang tuaSdr.
Wasro 2. Sunandar 3. M Sarkun Menimbang, bahwa selanjutnya Maijelis hakim akan mempertimbangkanbuktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat ataupun Tergugat dan Tergugat II ; w Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim perhatikan dengan seksama isigugatan Penggugat tersebut pada pokok permasalahan yang harus dibuktikan Penggugat adalah:861.
13 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taruno bin Waryo) terhadap Penggugat (Kustiyah binti Wasro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
58 — 15
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Alwi bin Ikrom Saekom)terhadap Penggugat (Kunaenah binti Wasro) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
97 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Fotocopy dariAsli);Keterangan saksisaksi Para Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;Saksi : Nama Wasro, Lahir pada tanggal 20 Desember 1941, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Alamat tempat tinggal di KotaBanjarbaru, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 56 dari 64 hal. Put.
74 — 46
karena itu. bukti T.14 daxxxxxxxxxxxdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.15 adalah bukti tertulis berupa fotokopirekap dari Bank BNI kepada Penggugat Konvensi, bermeterai cukup, dinazegelen, isinya pengiriman transfer uang dengan slip setoran biayapendidikan, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat materiil, oleh karena itubukti T.15 daxxxxxxxxxxx dipertmbangkan;Halaman 69 dari 86 putusan Nomor 0315/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa saksi 1 (Karta bin Sakwid), dan saksi 2 (AjiTrilaksono bin Wasro