Ditemukan 3631 data
199 — 121
Hok Batuceper,RT.002/RW.004, Kel.Halaman 50 dari 145 Halaman Putusan Perkara Nomor : 15/G/2016/PTUNSRG263.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal264.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal265.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal266.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal267.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalBatuceper, Kec. Batuceper, Kota Tangerang: Wiwin Widarni: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Jl. Jurumudi RT 001/ Rw 005, Kel. Jurumudi,Kec.
109 — 64
Surat Pernyataan Pelepasan HakUsaha Di atas Tanah Nomor : 870/PHT/BT/1994, tanggal 24 Desember1993, yang dibuat di hadapan Camat selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Wilayah Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat I KepulauanRiau.14.Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kijang Nomor : 476/SK/XII/1993, tanggal 15 Desember 1993, seluas 20.000 M2, tertulis atasnama TJHUN HOK, terletak di Kampung Wacopek RT.003, RW.VII,Desa/Kelurahan Kp.
KepulauanRiau.14.Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kijang Nomor : 476/SK/XII/1993, tanggal 15 Desember 1993, seluas 20.000 M2, tertulis atasnama TJHUN HOK, terletak di Kampung Wacopek RT.003, RW.VII,Desa/Kelurahan Kp. Kijang, Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat IIKepulauan Riau, Peta Nomor : 686, Jo.
Surat Pernyataan Pelepasan HakUsaha Di atas Tanah Nomor : 870/PHT/BT/1994, tanggal 24 Desember1993, yang dibuat di hadapan Camat selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Wilayah Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat KepulauanRiau.14.Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kijang Nomor : 476/SK/XII/1993, tanggal 15 Desember 1993, seluas 20.000 M2, tertulis atasnama TJHUN HOK, terletak di Kampung Wacopek RT.003, RW.VII,Desa/Kelurahan Kp.
50 — 0
Nota tanggal 11 Oktober 2010 untuk pembayaran hok angin Rp.470.000,00 dari M.T Tandi BaraS.Pd ke Toko Utama 42. Kwitansi tanggal 20 Oktober 2010 untuk pinjaman kepada Paimin sebesar Rp. 360.000 yang menerima PAIMIN.tetap terlampir dalam berkas perkara .- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00.- (lima ribu Rupiah)
15.Criestyn Maria
16.Desman Andreas Tarigan
17.CH Dwi Mustikawati
18.Erlan Purnawan, SH
19.Erlinawati, S.pd
20.Erly Bachtiar Chumaini, ST
21.Fathur Rohman
22.Fransisca Agustina
23.Frederika Y Pattinama
24.George Wasonono
25.Gunandjaja
26.Hanieful Athhar
27.Harya Adi Mulia
28.Hermawan
29.Hery Gunawan
30.Ika Ratnaningrum Damayanti
31.Ike Novitasari
32.Jeffrey Wibisono
33.Joe Kian Hok
195 — 103
/>14.Bima Surya Permana
15.Criestyn Maria
16.Desman Andreas Tarigan
17.CH Dwi Mustikawati
18.Erlan Purnawan, SH
19.Erlinawati, S.pd
20.Erly Bachtiar Chumaini, ST
21.Fathur Rohman
22.Fransisca Agustina
23.Frederika Y Pattinama
24.George Wasonono
25.Gunandjaja
26.Hanieful Athhar
27.Harya Adi Mulia
28.Hermawan
29.Hery Gunawan
30.Ika Ratnaningrum Damayanti
31.Ike Novitasari
32.Jeffrey Wibisono
33.Joe Kian Hok
Terbanding/Tergugat III : FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP
Terbanding/Tergugat I : DJOHANSJAH DJOKO
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD YUNUS, S.STP
Terbanding/Tergugat II : SUHENI
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Penggugat II : RUDI
55 — 25
Penggugat IIadalah Cacat Hukum karena menggunakan alas hak jual beli yang tidakbenar dan cacat hukum,;Bahwa selain itu jelas didalam Surat Keterangan atas kepemilikan TanahNo.594/07/Sptl/MDN/VIII/2013 tanggal O01 Agustus 2013 atas namaTergugat (Ic.Djohansjah Djoko) dan Surat Keterangan atas kepemilikanTanah No.594/09/SptI/MDN/VIII/2013 tanggal 02 Agustus 2013 atas namaTergugat (Ic.Djohansjah Djoko) para penghuni rumah sewa objek aquomenjadi saksi dan ikut menandatangani diantaranya yakni SAMSUAR BA,KHO HOK
82 — 38
Dan hakim bolehmenafsirkan suatu ketentuan UU secara gramatikal atau historis baikrecht maupun wetshistoris (Lie Oen Hok, Yurisprudensi sebagaiSumber Hukum, Pidato diucapkan pada waktu peresmian PemangkuanJabatan Guru Besar Luar Biasa dalam IImu Pengantar Ilmu Hukum danTata Hukum Indonesia pada Fakultas Hukum dan PengetahuanMasyarakat di Universitas Indonesia di Jakarta, pada tanggal 19September 1959, hlm. 11.)e. bahwa Mahkamah Agung dalam hubungan dengan perkara ini adalahakan mengadopsi ajaran
145 — 119
STEPANUS HOK,SH;2. LASMA LESTARI NAINGGOLAN, SH;Keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat,Tempat Tinggal Jin. Jend. Sudirman Komplek BalikpapanPermai Blok F2 No.2 Kel.
1.Binsar Uli, S.H.
2.HERRY SANTOSO SLAMET, S.H.
3.MUCHAMMAD FAKHRUZZAMAN RAMDHANI, S.H.
4.GERALD BADIA FEBIAN, S.H.
Terdakwa:
HELBIN, S.Pd.
112 — 10
Tampak Kurra Periode 2019;
- 4 (Empat) Lembar Surat Keputusan Kepala Desa Tampak Kurra Nomor: 05.05/002/Dt/Kep/I/2020, Tanggal 1 Januari 2020, Tentang Pengangkatan Sekertaris Desa Tampak Kurra Periode 2020;
- 4 (Empat) Lembar Surat Keputusan Kepala Desa Tampak Kurra Nomor: 05.05/002/Dt/Kep/I/2021, Tanggal 1 Januari 2021, Tentang Pengangkatan Sekertaris Desa Tampak Kurra Periode 2021;
- 176 (Seratus Tujuh Puluh Enam) Lembar Surat Pernyataan Masyarakat Mengenai Penerimaan Upah Hok
JULIATY
Tergugat:
Walikota Samarinda
Intervensi:
PT. SARANA INDAH PERKASA
204 — 232
Bandara(semula Sertipikat Hak Milik No.10048/Kel.Sei Pinang dalam)tertanggal 24051994 Surat Ukur No. 1165/1994 seluas 1.167M2semula atas nama H.Mustafa HM, Ko Sin Hok terakhir Ko King Heng;: foto kopi dari foto kopi Peraturan Daerah Kota samarinda Nomor : 34Tahun 2004 Tentang Bangunan Dalam Wilayah Kota Samarinda ;: foto kopi dari foto kopi Berita Acara Menghadap, tanggal 24 Maret2015 ( Menghadap di Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu PintuKota Samarinda) ; 2 222 nn ne nen ene nen ene nn nnne:
Terbanding/Terdakwa : ALBAR HASAN TANJUNG
129 — 42
Dan hakim bolehmenafsirkan suatu ketentuan UU secara gramatikal atau historis baikrecht maupun wetshistoris (Lie Oen Hok, Yurisprudensi sebagaiSumber Hukum, Pidato diucapkan pada waktu peresmian PemangkuanJabatan Guru Besar Luar Biasa dalam Ilmu Pengantar Ilmu Hukum danTata Hukum Indonesia pada Fakultas Hukum dan PengetahuanMasyarakat di Universitas Indonesia di Jakarta, pada tanggal 19September 1959, him. 11.)e. bahwa Mahkamah Agung dalam hubungan dengan perkara ini adalahakan mengadopsi ajaran
108 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1270 K/Pdt/1991 tanggal 30November 1992; (perkara Kwan Swee Ling alias Effendi Sukwantomelawan Gimono Suyono alias Gee Tio Yong dan Nyonya NaniWijaya alias Nyonya Ong Hok Yao), (Bukti T5):"Suatu Perjanjian Kerjasama,, mengenai perkumpulan arisan yangdituangkan dalam Akta Notaris, dimana di dalamnya diatur danditentukan siapa yang ditunjuk sebagai penyelenggara (pengurus)serta siapa pula yang harus menjadi penanggung jawab atasPerkumpulan Arisan tersebut perjanjian Kerjasama yang demikian ituhanya
HIU KOK MING
Termohon:
1.Ditreskrimum Polda Jatim
2.KEPALA BADAN RESERSE KRIMIMNAL POLRI
74 — 34
KokMing (Pemohon), Surat Pemberesan atau pelunasan tanggal 27 November2012, 7 (tujuh) lembar Bilyet Giro (BG) Bank BCA senilai Rp. 30 Milyar dantanda terima penyerahan BG; dan pendapat 2 (dua) ahli di bidang hukum pidanadan perbankan tersebut dan telah dibuat berita acara atas pendapainya dan hal itudilakukan untuk menentukan status Pemohon dan yang akhimya disimpulkanPemohon ditingkatkan satutusnya sebagai Tersangka olen Termohon dengandemikian secara formil Termohon dalam menetapkan Pemohon KIU HOK
45 — 17
pengukuran dan pemasangan Boulog sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah ) ; Untuk pembuatan pagar keliling dan relokasi penghuni sebesarRp. 30.600.000, ( tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah ) ; Pemasangan Gewel, sosoran dan listrik sebesar Rp. 11.673.000, ( sebelas jutaenam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) ; Pembayaran sewa parkir sebesar Rp. 15.300.000, ( lima belas juta tiga ratusribu rupiah ) ; Pembayaran biaya keamanan sebesar Rp. 4.000.000. ( empat juta rupah ) ; Harian Ongkos Kerja (HOK
84 — 17
Ong Tay Hok;. Ong Tay Lok;. Ong Tay Sioe;7. Ong Giok Lan;. Ong Kian Tjioe;.
ACHMAD SYAUKI, SH
Terdakwa:
DANIEL PAUNDANAN.
155 — 60
;
- 1 (satu) Lembar kwitansi Pengeluaran Nomor : 00025/KWT/10.10/2018, tanggal 06 November 2018, untuk pembayaran Upah Pekerja, Tukang dan Ketua kelompok sebesar Rp. 47.300.000,- (legalisir;
- 5 (Lima) Lembar daftar penerima HOK pekerjaan Jembatan Beton bamba tahun 2018 dengan jumlah sebesar Rp. 26.360.000,- (legalisir);
- 1 (satu) Lembar kwitansi Pengeluaran Nomor : 00058/KWT/10.10/2018, tanggal 13 Desember 2018, untuk pembayaran Upah Pekerja, sebesar Rp. 41.180.000
,- (legalisir);
- 3 (Tiga) lembar daftar penerima HOK pekerjaan rabat beton kampung pangleon tahun 2018 dengan jumlah sebesar Rp. 39.100.000,- (legalisir);
- 1 (satu) Lembar kwitansi Pengeluaran Nomor : 00077/KWT/10.10/2018, tanggal 27 Desember 2018, untuk pembayaran belanja Transport dan Akomodasi hansip sebesar Rp. 14.400. 000,- (legalisir);
- 1 (satu) lembar Daftar Pembayaran Transport Hansip Lembang Topao kec. rembon kab.
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS MAAKH
2.DAUD PANDI
99 — 54
Bahwa terkait biaya upah tukang/HOK yang seharusnya Rp.26.120.000, dankurang bayar sebesar Rp.14.120.000, terdakwa tidak mengetahui apaalasannya;Bahwa terkait pengadaan ternak babi sebesar Rp.7.700.000. da pakanternak babi sebesar Rp,20,800.000, bahwa pengadaan ternak babi sudahdirealisasikan dimana terdapat 6 (enam) ekor berdasarkan musyawarah desadiserahkan kepada 6 (enam) orang perangkat desa, sementara untuk biayapakan ternak babi langsung dikelola oleh saksi Ester dapa Rawa selakuBendahara Desa
289 — 0
Bas seharga Rp. 5.170.000,- kepada MAIKE ALELO ;- Tanggal 07 Januari 2017, HOK Kenek seharga Rp. 14.940.000,- kepada MAIKE ALELO ;- Tanggal 11 Januari 2017, HOK Kenek seharga Rp. 23.103.810,- kepada MAIKE ALELO ;- Tanggal 11 Januari 2017, HOK Bas seharga Rp. 12.837.000,- kepada MAIKE ALELO ;- Tanggal 16 Januari 2017, HOK Bas seharga Rp. 880.000,- kepada MAIKE ALELO ;- Tanggal 16 Januari 2017, HOK Kenek seharga Rp. 1.685.070,- kepada MAIKE ALELO ;- Tanggal 16 Januari 2017, HOK Kenek seharga
SUPARTA MAKAKOBO Sebesar Rp. 5.000.000 ;- Honorarium HOK dari Bpk.
SUPARTA MAKAKOMBO Sebesar Rp. 10.000.000,- ;- HOK dari Bpk.
1.EVA ETWIORY
2.TRENCY KILAY
3.SAMUEL LAIPENY
Tergugat:
1.PAULUS A LAIPENY sebagai Tergugat I
2.JIMI LAIPENY
3.MOSES, OKTOVIANUS GERETS LAIPENY
4.FINICIFNOF LEOPARD ERENAN LAIPENY
5.SUANTHIE JHON LAIPENY
6.HENGKY JEFRI SEFNAT LAIPENY
7.ERNY WASTI LAIPENY
8.BENSELINA SUSANA DOLFINA LAIPENY
9.AGATHA LAIPENY sebagai Para Tergugat II
10.RODE KILYKILY
11.NIKO RAFEL KILYKILY
12.NORCE KILYKILY
13.AGUSTINUS KILYKILY
14.SALOMINA KILYKILY
15.MARKUS KILYKILY sebagai Para Tergugat III
16.AGUSTINUS SAILOLIN
17.AGATHA SAILOLIN
18.SUSANA SAILOLIN
19.MARTHEN LAIPENY
20.LENORA KILYKILY
21.HERNY LAIPENY
22.RIDOLFO LAIPENY
94 — 36
Roby Suwantyalias Chin Hok, dan tanah/bangunan milik PEMDA MBD.Selanjutnya akan disebut sebagai Objek Sengketa Ill;Sebidang Tanah Hak Warisan Adat di tempat yang bernama Taniknyaiatau Belakang bangunan gedung Puskesmas Tepa (Rawat Ginap) yangterletak di Desa Tepa, Kecamatan PP.
1.SUPIYAN bin SAPAWI
2.AYU WIDYA HENING binti SUPARDI
3.DEWANTI DAMAYANTI binti SUPARDI
4.MUHAMMAD ARDI NUGROHO bin SUPARDI
5.BOTO SUYONO bin SAPAWI
Tergugat:
1.SUPIYATI binti SAPAWI
2.SUSIANI binti SAPAWI
Turut Tergugat:
1.IIN SRI WAHYUNI
2.WAHYU PRABOWO
3.TAUFIK
4.IRWAN
5.RINELDA
6.Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Batu cq. Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Unit Batu I
93 — 28
Hok Le dan Sdr. M. Ikhwan
- Sebelah Selatan : Jalan Diponegoro
- Sebelah Barat : Jalan (jalan masuk menuju Batu Galaria)
(objek sengketa II).
- Tanah semula tanah negara eks. hak barat berikut bangunan yang berdiri di atasnya, terletak di Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, setempat dikenal Jl.
167 — 318
dari masyarakat adat tidak bisa di bagi wariskan;Bahwa masyarakat adat hidup karena eksistensinya bukan karena namanya,dan masyarakat adat berganti nama untuk menjamin kehidupan merekadikarenakan politik yang berbedabeda, sebagai contoh apabila ditanah adatitu ada tambang minyak maka masyarakat adat tersebut akan mengantinama untuk menjamin kelanjutan masyarakat adat itu sendiri;Bahwa di Belanda juga ada masyarakat adatnya dan telah diakui olehNegara, di Afrika bahkan di Jepang dibuat Hakim Ad Hok