Ditemukan 3620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyo setio setiap sutoyo satriyo
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 73/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 27 Agustus 2014 — Joni Setiyadi bin Hadi Prayitno
40 — 4
  • Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa diajukan kepersidangansehubungan dengan adanya peristiwa kehilangan sebuah kompresor danperalatan bengkel yang berupa kuncikunci yang terjadi di bengkel miliksaksi Rudi Hartanto;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 Saksi beserta tim(Aipda Setiyo
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 138/Pid.B/LH/2019/PN Wno
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI
421 — 23
  • Pol AB 8756 WK.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan,Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan ahli yang di depanpersidangan setelah disumpah menurut agamanya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Ahli WAWAN SETIYO TJAHJONO,SP Bin SOEKANTO TESO MARTOPAWIRO:halaman23dari41 Putusan Nomor 138/Pid.B/LH/2019/PN.WnoBahwa AHLI merupakan PNS pada Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan(KPH) Yogyakarta Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 84/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 3 Nopember 2015 — Wendy Sugiarto, SH bin Sugeng Sugiarto
59 — 7
  • ., M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka43untuk umum pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Supoyo Setiyo, S.H. selakuPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal, dengan dihadiri Siti Chotijah, S.H.JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal, danTerdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ENAN SUGIARTO, S.H.DIAN KURNIAWATL, S.H., M.H.RATRININGTIAS
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 62/ Pid.B/ 2015/ PN Kds
Tanggal 15 Juni 2015 — ANDI HARAHAP BIN SADJIANTO
35 — 5
  • Jepara, Sugengalamat Desa Getas Pejaten Kudus.Bahwa saksi jual solven dengan cara sesuai permintaan konsumen ada yanglangsung barang tersebut apa adanya dan ada yang saksi campur dengan bahanlain sesuai permintaan (dioplos).Bahwa saksi juga menjual minyak solvent tersebut kepada Hari Setiyo Budi,alamat Desa Prambatan Lor Kaliwungu Kudus.Bahwa cairan solven tersebut saksi pergunakan untuk membuat thinner untukbahan campuran cat dan pelitur.Bahwa FX Sulistiyono saat menjual barang tersebut kerumah
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 282/Pid.B/2018/PN Pdl
Tanggal 6 Februari 2019 — SUHENDRI Alias HENDRI OGLEK Bin SATIRI
72 — 17
  • Saksi HERRY HERBOWO, SE BIN ALM BAMBANG TRISNO SETIYO bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanya penemuanKartu KIS (Kartu Indonesia Sehat) yang dibuang di tempat sampah; Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-05-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Bea & Cukai Cq. Direktorat Jenderal Bea & Cukai Kantor Wilayah XI Jawa Timur Cq. Kantor Pengawasan & Pelayanan Bea & Cukai Tipe A 2 Juanda VS UNISERVE TRADING & FORWARDING PTE.LTD, DK
123 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2475 K/Pdt/2010kepada Setiyo Hermawan, SH., dkk.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 1 September 2016 — 1.ETIK WINARSI 2.ARYO SUGENG PRASTOWO, MM 1.ENDANG KARTIKASARI 2.DIWANTA, SE 3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK 4.Badan Urusan Piutang Dan Lelang Negara, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan lelang ( KPKNL ) Surakarta
66 — 8
  • MH dan MOEGIYONO, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 08 Maret 2016, untukTergugat datang mengahadap Kuasa Hukumnya, yaitu : ARIEF ISMONO,SH dan SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S Sos, SH, keduanya Advokad yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Pringgading, beralamat di Jl.Berlian V RT 03 RW 05 Kelurahan Mangunharjo Kecamatan TembalangKota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2016,untuk Tergugat Il tidak hadir menghadap dipersidangan maupun menyuruhkuasanya untuk menghadap di
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
71 — 13
  • Pengawas Dinas adalahAgus Setiyo. Dan untuk sanggahan lelang fisik tidak ada;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan akan ditanggapi dalamPembelaan ;5 Saksi AGUS SETIYO MINTARKO, ST := =n 22 nnnnnee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik adalah benar semua 5Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai staf bidang tata bangunan dinas Pekerjaan Umum PengairanKab.
    Pengawas Dinas adalahAgus Setiyo. Dan untuk sanggahan lelang fisik tidak ada;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan akan ditanggapi dalam Pembelaan ;10 Saksi Ir. IMAM HERY PURNOMO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik adalah benar semua ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur CV.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Setiyo Bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Riawati Binti Poniran) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

    2.

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 289/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 23 Januari 2019 — enuntut Umum: ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH. Terdakwa: SETIO PURNOMO Bin BUDI WAHYUDI
84 — 24
  • Menyatakan Terdakwa SETIYO PURNOMO BIN BUDI WAHYUDI secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETIYO PURNOMO BIN BUDI WAHYUDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
    laptop merk ASUS warna silver beserta charger.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Tipe Yamaha 5TP warna orange dengan No.Ka : MH35TP0035K700578 No.Sin : 5TP457960 beserta STNK nya an.MURNIATI alamat Ds.Nglawak Rt.03 Rw.01 Kec.Kertosono Kab.Nganjuk dan kunci kontaknya;Sikembalikan kepada saksi MURNIATI1 (satu) buah handphoneDikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) buah kartu ATM BRI1 (satu) bauh kartu ATM BRIDikembalikan kepada saksi ABDULLOHMembebankan biaya kepada Terdakwa I SETIYO
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Pbg
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
Lasmirah
32 — 20
  • Warih Wijoko Setiyo Budi,

    Laki-laki tempat/tanggal lahir Purbalingga 23-01-1970;

    9. Wiwiek Widjiati Handayani,

    Perempuan tempat/tanggal lahir Purbalingga 08-05-1972;

    10. Airis Adrian Dinata,

    Laki-laki tempat/tanggal lahir Purbalingga 29-Juni-2003;

    11.

Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.KRG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — Nama : Ir. Chandra Kurniawan Selaku Direktur PT. CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR; Alamat : Jalan Yos Sudarso No. 270-272 Surakarta Untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat; LAWAN 1. Nama : Nurnaningsih Alamat : Perum Putri Taman Sari II B.13, RT 08/01, Jati, Jaten, Karanganyar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Nama : Nina Sari Dwi Handayani Alamat : Peum GBI blok B Jl. Semeru 1/11 Rt.01/07, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Nama : Ifan Faris Prasetyo Alamat : Peum GBI blok B Jl. Semeru 1/11 Rt.05/07, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, sekarang sudah pindah dan tidak diketahui keberadaannya. selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Nama : Tri Murjoko Alamat : Semula bertempat tinggal di Dk. Jetak Pandes Rt.04/04, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. Nama : Tri handayani Alamat : Peum GBI blok B Jl. Semeru 1/11 Rt.05/07, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, sekarang sudah pindah dan tidak diketahui keberadaannya. selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
79 — 16
  • Saksi NUGROHO SETIYO MAHANANT :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II, karena saksi bekerja di PT.Cahaya Sakti Chandra Motor sebagai Koordinator Accounting dan Auditor, sedangkanPenggugat adalah direkturnya, Tergugat sebagai Kepala Cabang di Karanganyar dan Tergugat II sebagai Kasir di cabang Karanganyar;= Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat Ill karena suami Tergugat dan kenal dengan Tergugat IV dan Tergugat V:= Bahwa pada bulan Desember 2012 saksi diberikan tugas untuk melakukan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor r 62/ Pid.B/ 2015/ PN Kds.
ANDI HARAHAP BIN SADJIANTO
31 — 6
  • Jepara, Sugengalamat Desa Getas Pejaten Kudus.Bahwa saksi jual solven dengan cara sesuai permintaan konsumen ada yanglangsung barang tersebut apa adanya dan ada yang saksi campur dengan bahanlain sesuai permintaan (dioplos).Bahwa saksi juga menjual minyak solvent tersebut kepada Hari Setiyo Budi,alamat Desa Prambatan Lor Kaliwungu Kudus.Bahwa cairan solven tersebut saksi pergunakan untuk membuat thinner untukbahan campuran cat dan pelitur.Hal 19 dari 27 halamanPut.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (AFIF ROMADONI bin SETIYO BUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISTIANI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. SARJU, DKK VS PT KITADIN
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp55.782.000,00;Penggantian perumahan dan pengobatan 15 %Rp55.782.000 x 15% Rp8.367.300 x 3 PKB: Rp25.101.900,00;Penggantian cuti tahunan Rp2.066.000 x 3 PKB: Rp6.198.000,00;Penggantian cuti panjang (hari)Rp3.357.250 x 3 PKB:Rp10.071.750,00;Penggantian cuti panjang Rp1.678.625 x 3 PKB: Rp5.035.875,00;Pesangon yang seharusnya dibayar Rp102.189.525,00;Pesangon yang dibayar Rp83.682.179,00;Kekurangan pesangon yang harus dibayar Rp18.507.346,00;Tax Art 21 Rp2.609.476,25;Rp15.897.869, 75;Nama : Eko Kuntoro setiyo
    MUHAMMAD HATTA Mine Operation P.12. 7172 EKO KUNTORO SETIYO BUDI Mine Operation P. 12. 7273 ANIS Mine Operation P. 12. 7374 ISHAK Mine Operation P. 12. 7475 AZIS MUSLIM Maintenance&Construction P. 12.7576 USMAN Maintenance&Construction P.12. 7677 AGUS RIYANTO Mine Operation P. 12.7778 AGUS SALIM PANE Mine Operation P. 12. 7879 MAXI SUNDAH Mine Operation P. 12. 7980 SUDIRMAN Mine Operation P. 12. 8081 JODY BAMBANG KARYA MISDI Mine Operation P. 12. 8182 SYAMSUDDIN Mine Operation P. 12. 8283 LUNGA SAMPE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 8 Februari 2021 — ADRI SIWU
246 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ),(nuki.ppafinance@ptppa.com), arissaputro (arissaputro@aandctradingnetwork.com, hendra.brips@gmail.com cc: alfurqon.suranta@corp.bri.co.id;1 (Satu) bendel Dokumen yang diperoleh dari email dan telah dicetak atasnama Ina Rahmawati (inarahma@gmail.com) tentang fwd: Draft ContractFD 8500 TLC FD, Refurbishment and Transportation tanggal 09 April2015 pukul 8:55 PM dari Ina Rahmawati (inarahma@gmail.com) kepadalaw office (wisjnubrotodanrekan@gmail.com), wisjnubroto wisjnubroto(wisjnubroto@gmail.com),setiyo
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 77/Pdt.G/2015/ PN.Kdr
Tanggal 6 April 2016 — - ZAENAL FANANI
lawan - PERMODALAN NASIONAL MADANI dkk
21 — 6
  • ANDRY WIJAYA,berkantor pusat di Jakarta CQ PT.PermodalanNasional Madani Cabang Kediri CQ PT.PermodalanNasional Madani Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM)Kantor Unit Kediri Pare, berkedudukan di JI.PKBangsa Ruko Surya Mandiri No.B3 PareKediri;dalam hal ini memberikan kuasa kepada WISNUKAMULYANA, RACHMAD HADIANANTO, IWANPRASETYOADJI, YONGKI SEPTA EKO SAPUTROdan YUSUF SETIYO WIDODO, berkedudukan diGedung Arthaloka lantai 10 jalan Jendral SudirmanKav.2 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor :SKU127
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
RUDI HARSO Bin SUPANDI
21 — 8
  • ,SUHARTO SETIYO, SH. DanMAHMUD YUSUF, SH. para Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor SAKTIAdvocates & Legal Consultant, beralamat di JI.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 23
  • Pasal 153 HIR, pada tanggal 01 Maret 2019 dengan dihadiri sebagianpara Penggugat dan Kuasa Hukumnya serta Tergugat disaksikan olehPerangkat Desa tempat obyek sengketa tersebut yang bernama NarwanSuranta bin Setiyo yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui obyek sengketa waris antara para Penggugatdan Tergugat berupa tanah sawah Blok A dan Blok B serta tanahpekarangan;Bahwa, semua obyek sengketa terletak di Desa Kiringan, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten;Bahwa, buku Catatan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 71
  • berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatanRekonvensinya, Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan bukti PR.1sampai dengan PR.4;Menimbang, bahwa bukti PR.1 sampai dengan PR.4 berupa fotokopitelah bermeterai cukup dan telah di nazegelen, namun tidak dapat dicocokandengan aslinya, sehingga tidak memenehui sarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga telah mengajukansaksisaksi yaitu: Haripah Setiyo