Ditemukan 3939 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. sentul city
Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor;
Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor.
Ii. pt. sentul city
Tbk.
Iii. pt. bank qnb indonesia
Tbk;;
1. herman boenardy
Dkk.
2. deni erliana
Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor.
2. pt. sentul city
Tbk;
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 207-K / K/PM.II-09/ AD /X/ 2011 Tanggal 3 Nopember 2011 — Praka EKO EFENDI
34 — 12
34 — 12
/Saksi III...Nama lengkap i Edi PrayitnoPangkat/Nrp : Serma/21960311040576Jabatan : Ba Montir jatKesatuan : Denpal A 031202 Paldam III/SlwTempat tanggal lahir : Ponorogo, 30 Mei 1976Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Perum Mega Sentul Jl.7 No. 21 A Ds. PasirLaja Rt. 04 Rw.07 Sukaraja Kab.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa2.
Register : 04-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Pwk Tanggal 11 Mei 2016 — SAMSUDIN Alias ATE Bin KUSTAM
47 — 5
47 — 5
Nama lengkapSAMSUDIWN Alias ATE Bin KUSTAMKarawang46 tahun /27 Juni 1970Laki lakiIndonesiaKampung Sukamaju, RT. 003, RK. 010, Desa Dawuan,Kecamatan Cikampek, Kabupaten KarawangIslamBuruhSekolah DasarASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMANKarawang35 tahun / 13 Juli 1981Laki lakiIndonesiaKampung Sentul, RT. 01, RK. 02, Desa DawuanTimur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten KarawangIslamWiraswastaSekolah Menengah PertamaASEP RIDWAN Alias KOPRAL Bin SARTAMHal. 1 dari 33 hal.
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.W Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
70 — 37
70 — 37
KeuanganKabupaten Lanny Jaya sebagai sekretaris keuangan;bahwa Saksi menyatakan Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain bernama PIHAK KE III;bahwa Saksi mengetahui Termohon menjalin hubungan asmara denganPIHAK KE III dari Istri PIHAK KE II sewaktu istri PIHAK KE IIIbersilaturrahmi ke rumah Pemohon dan Termohon di HomHom, waktuitu Saksi mendampingi Pemohon, adapun isi pemberitahuannya bahwaistri PIHAK KE III telah mencari keberadaan suaminya (PIHAK KE III)dan diketahui/didapati di daerah Sentul
Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 715/Pid.B /2012/PN.DPK. Tanggal 13 Maret 2013 — AGATHA SUKOWATI, SAK ALIAS ANISA SUKOWATI, SAK BINTI SUGIANTO ;
35 — 40
35 — 40
namun sampai dengan sekarang, setahu saksi uang pinjamantersebut belum pernah dikembalikan oleh terdakwa dan saksi AGUS SETIADIKURNIAWAN kepada saksi MARLAN PANJAITAN, sehingga saksi MARLANPANJAITAN merasa ditipu oleh terdakwa dan saksi AGUS SETIADIKURNIAWAN dan saksi MARLAN PANJAITAN melaporkan perkara tersebutke Polres Kota Depok ;Bahwa saksi awalnya pada hari Jumat, tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul09.00 WIB, saksi bersamasama dengan saksi MARLAN PANJAITAN sewaktusedang bekerja di daerah Sentul
Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.Cbi Tanggal 7 Februari 2017 — * Perdata
PT. TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG (PT.TSNC) X PT. MEKAR CEMERLANG
138 — 80
138 — 80
Rami Raih, Persil 18, lokasi berada di Sentul;. Girik C No. 119 an. Kamisan Euleum, Persil 66, lokasi berada diTlajung;Girik C No. 107 an. Reman Tjengeng, Persil 99 :Halaman 19 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/201626.27.cc. Girik C No. 11 an. Hasan Al Amah, Persil 93, lokasi berada diKadupugur.dd. Girik C No. 3429 TIDAK TERDAFTAR;:ee.
Nazarudin dan setahu saksi ia tidakmemiliki tanah seluas 18000 M2 sebagaimana diperlihatkan oleh BPN ;Bahwa di desa Cikeas Udik terbagi beberapa kampung yaitu Pabuaran,Sentul, dan juga Cikeas Udik sendiri, dan lokasinya berbedabeda ;Bahwa jika melihat bukti Surat Pelepasan Hak dari Mian sari kepada PT.Mekar Cemerlang (bukti P76) maka SPH letter C 1354 persil 24 jikadikaitkan dengan bukti P105 maka tidak nyambung karena persil 24terletak di dusun II!
Kampung Sentul bukan di Cikeas Udik ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat telah membeli bidang tanahdari masyarakat di Cikeas Udik dan sebagian lagi membeli dari KoperasiAngkatan Darat ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah Penggugat ;2.
Bahwa dari bukti P98 diketahui tercatat atas nama Antai, nomor girik C.058 P.15 dengan luas 954 M2 maka jika dihubungkan dengan suratklarifikasi C desa (bukti P105) ternyata tercatat atas nama Naih Naibinterletak di kampung Sentul ;26. Bahwa dari bukti P99 diketahui tercatat atas nama M.
Supriyadi, nomorgirik C. 106 P.15 dengan luas 1. 292 M2 maka jika dihubungkan dengansurat klarifikasi C desa (bukti P105) ternyata tercatat atas nama RamiIrah terletak di Kampung Sentul ;Halaman 160 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2015/PN. CbiForm02/SOP/06. 8/201627.Bahwa dari bukti P100 diketahui tercatat atas nama H.M.
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : SIHAR MANULANG, BA Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
70 — 43
Terbanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
70 — 43
Tenggarong Seberang.Lalu sekitar bulan September 2003 dilakukan peninjauan ke tiga lokasi yaitu diRoondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul (kebun karet), di Desa Perjiwa,oleh Bupati, Asisten I (Husni Thamrin), Staf ahli pertanahan (halidimran), KabagPemerintahan (Edi Damansyah), Drs. Soeparlan selaku Kepala Dinas Pertanahan), KasiPenatagunaan tanah BPN (Ir.
Tenggarong Seberang.Lalu sekitar bulan September 2003 dilakukan peninjauan ke tiga lokasi yaitu diRoondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul (kebun karet), di Desa Perjiwa,oleh Bupati, Asisten I (Husni Thamrin), Staf ahli pertanahan (halid imran), KabagPemerintahan (Edi Damansyah), Drs. Soeparlan selaku Kepala Dinas Pertanahan), KasiPenatagunaan tanah BPN (Ir.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 155-K/PM II-08/AD/VII/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — Serka, Aris Budi Nugroho Cs 2
35 — 26
35 — 26
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1, Terdakwa2, dan Terdakwa3 sejak bulan April 2011 di Sentul,pada saat melaksanakan PDT dalam rangka penugasan Satgas Kizi TNI Konga XXXIIA MINUSTAH Haiti, dalamhubungan atasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sejak bulan November 2011, Saksi bergabung dalam Satgas Kizi TNI Konga XXXIlA MINUSTAHHaiti berdasarkan Surat Perintah Panglima TNI Nomor : Sprin/1559/VII/2011 tanggal 8 Agustus 2011, denganjabatan sebagai Wadan Satgas.3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 212/Pid.B/2017/PN SKB Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUNTORO, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir IRWAN bin TOYIB
173 — 30
173 — 30
Kelapa Dua, Kab.Tangerang, atau Perumahan Athmosfer Blok B. 8,No. 10, Sentul City, Kec. Babakan Madang, Kab.BOQ OF 5 ~~~nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnAgama aPekerjaan : Wiraswasta ; "aocaaaa Terdakwa ditahan dirumah tahanan Negara : 1. Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11September 2017 5 manner ncn2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2017sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017 ; 3.
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ARDELA SAPUTRI Binti WISLIANTO
58 — 16
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ARDELA SAPUTRI Binti WISLIANTO
58 — 16
Sentul No. 23, Kec.Ulee Kareng Kota Banda Aceh7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswiTerdakwa Ardela Saputri Binti Wislianto ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut umum sejak tanggal 14 Februari 2019sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Februari2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;4.
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Nla Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HARIYONO Alias MAT PETOK
113 — 46
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HARIYONO Alias MAT PETOK
113 — 46
* material pasir yang didugamengandung emas tersebut pada hari Senin sampai dengan Jumattanggal 21 Juni 02 Juli 2021 bertempat di Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri, Jalan Raya Babakan Madang No. 67, Cipambuan,Sentul, Bogor;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa metode yang dipakai dalammelakukan pemeriksaan terhadap sampel barang bukti berupa 4,788 m?
Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1112/Pid.B/2014/ PN.SBY Tanggal 7 Juli 2015 — Drs.SULISTIYA ADIPUTRA Bin SOEPADI
25 — 3
25 — 3
Prima Icon Steel di Kawasan Industri Sentul Jl.Lintang Raya Babakan Madang Bogor selaku Direktur;e Bahwa benar, saksi melakukan kerjasama dengan terdakwa sejak tanggal 05 Agustus2011 ;e Bahwa benar, pada tanggal 07 Nopember 2011, saksi dan terdakwa serta BAMBANGASM ANU datang ke U D.
Register : 07-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 708/Pdt.G/2011/PA.Bgr Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon
Termohon
41 — 1
41 — 1
saksi ;Bahwa Termohon dengan Pemohon sebagai suami istri yang hingga kini telahdikaruniai 4 (empat orang anak) ;Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan Termohon dan Pemohon daritahun 2007 sampai dengan akhir tahun 2010 ;Bahwa selama saksi tinggal bersama dengan Termohon dan Pemohon, saksimelihat rumah tangganya rukun dan harmonis, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan anakanak karena Pemohon punya wanita lain bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, saksi tahu karena saksi pernah diajak jalanjalanke Jungle, Sentul
Register : 05-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0878/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 101
154 — 101
Bahwa puncak pertengkaran terjadi ketika Pemohon tidak jujur kepadaTermohon dimana Pemohon mengatakan sedang bekerja di KuninganJakarta dan Sentul Bogor, namun ternyata Pemohon berada di Bengkulu,pada tanggal 22 Desember 2019, pukul 11.00 WIB, Termohon bertemudengan Pemohon di Bandara Soekarno Hatta terminal 3 Kedatangan : Pemohon bertanya kepada Termohon, Kamu ngapain disini?.Termohon bertanya kepada Pemohon, Mas habis dari mana?.
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Nla Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUID WAEL, S.Kep Alias MUID
99 — 43
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUID WAEL, S.Kep Alias MUID
99 — 43
material pasir yang diduga mengandungemas tersebut pada hari Senin sampai dengan Jumat tanggal 21 Juni 02 Juli 2021bertempat di Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri, Jalan Raya BabakanMadang No. 67, Cipambuan, Sentul, Bogor; Bahwa dapat ahli jelaskan bahwa metode yang dipakai dalam melakukanpemeriksaan terhadap sampel barang bukti berupa 4,788 m?
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 341/Pid.B/2014/PN.Bgr Tanggal 1 April 2015 — Sudierman alias Siva Kumar bin Velauthapillai alias Siva
106 — 27
106 — 27
nilaiRp.3.900.000.000, (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah), sedangkan 510 sisakartu telah direject/ditolak oleh sistem Bank Mandiri;Bahwa berdasarkan analisa lebih lanjut dengan mengunakan data transaksiperiode bulan Desember 2013 sampai dengan Maret 2014 , kartu terebut diatasumumnya telah ditransaksikan di 25 (dua puluh lima) ATM, dengan mesin ATMyang paling banyak digunakan adalah:a) SIAD 1021 JKT ML PLAZA SENAYAN SOGO ;b) SIAD 102S JAKARTA PLAZA SENAYAN 2;c) SIAD 121 X BGR ID REST AREA SENTUL
Bahwa Saksi tidak pernah memberikan Nomor PIN Kartu ATM Bank MandiriSaksi kepada siapapun, termasuk kepada anak dan Isteri Saksi sendiri; Bahwa tidak pernah Saksi mengambil uang dengan mempergunakan KartuATM Bank Mandiri milik Saksi di Mesin ATM antara lain:a) Mesin ATM Plaza Senayan Sogo ;b) Mesin ATM Mandiri RS Cipto Mangunkusumo (RSCM);c) Mesin ATM Plaza Arion;d) Mesin ATM Plaza Senayan Sogo 2;e) Mesin ATM Bogor Rest Area Sentul;Tetapi saksi pernah mengambil uang melalui mesin ATM di Mesin ATMBogor
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3201/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Elnitha Berkah abadidengan bidang usaha garmen/fashion, beberapa proyek sudah didapatoleh PT Sahabat Teknindo Jaya diantaranya, proyek di Sentul Selatanberupa gedung baru untuk pembibitan kelapa sawit milik PT Sinar Mas,scope kerja untuk instalasi sound system & CCTV, proyek di RS BundaDelima Serpong untuk pengadaan & instalasi PABX, PT Pismatex grup(produsen sarung gajah duduk), scope kerja pengadaan & instalasiPABK dengan CV Elnitha Berkah Abadi, alhamdulillah kami sudahbekerjasama dengan produsen
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bdg. Tanggal 3 Maret 2015 — SETIAWAN Alias IWAN Bin KUBIN
23 — 9
23 — 9
menggunakan 7(tujuh) kendaraan ;Bahwa tidak ada perijinan yang terdakwa miliki kaitannya dengan pembelianBBM jenis solar di SPBU dengan menggunakan kendaraan tersebut ;Bahwa harga membeli solar dari SPBU sebesar Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah)/liter dan terdakwa menjualnya kisaran harga Rp 7.500, s/d Rp 7.700,untuk perliternya ;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa terdakwa menjual BBM jenis solar hasil dari pembelian dari SPBUtersebut di daerah Proyek pembangunan pabrik di Sentul
Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — PT MISTER BASO INDONESIA VS MULHADI
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,beralamat dahulu di Mutiara Depok Estate Blok HA Nomor 12 B,Depok 16412, sekarang beralamat di Mutiara Sentul Blok S Nomor27, Cibinong, Kabupaten Bogor 16912, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Juni 2014, sebagai Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
67 — 15
dan PIL nya yang bolehlah dianggap merupakan petunjuk dariAllah SWT, bahkan Termohon tidak sadar pengakuan tersebut malahmembuktikan hubungan erat antara Termohon dengan PIL nya yaituHalaman 21 dari 113 halaman, Putusan Nomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrseputar Termohon mengakui foto berdua Termohon dan PIL nya yang diupload di Media Sosial Instagram (Instastory), diambil sepengetahuan IbuTermohon, Paman, dan Bibi Termohon yang saat itu bersamasamaTermohon dan anak Termohon menghadiri suatu acara di Sentul
Dari Fakta yang diakui sendiri olehTermohon, maka didapat suatu kesimpulan :a) Bahwa Termohon bersama dengan Ibu Termohon, Paman Termohon,Bibi Termohon, anak Termohon dan PIL Termohon tanpa adanyaPemohon, menghadiri suatu acara di Sentul, Kabupaten Bogor, yaituPameran Mobil termasuk mobil PIL nya.
Dalam halkaitanya dengan foto yang diunggah di media sosial, pada 17 September2019, ibu kandung Termohon, serta Paman dan Bibi Termohon menemanimenonton kontes mobil di Sentul. Perlu digaris bawahi dalam hal ini, bahwaHalaman 47 dari 113 halaman, Putusan Nomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrtidak ada tekanan psikologis apapun pada anakanak Pemohon danTermohon berkaitan dengan temanteman Termohon.
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kpn Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
DADANG TRIDANA
61 — 29
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
DADANG TRIDANA
61 — 29
., para Advokat / Penasihat Hukum dari kantorHukum Cakrak Law & Partners , beralamat di Perum Wisata Bukit Sentul Blok A3 /19 Lawang Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 85/Pid.B/2020/PN Kpntanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 18 Februari2021 tentang