Ditemukan 3615 data
41 — 22
Pengadilan NegeriSorong pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 oleh kami RAHMAT SELANGS.H,sebagai Hakim Ketua Majelis, YAJID, S.H. dan DEDDY THUSMANHADLS.H.masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana di ucapkan dalam sidang yangHalam 29 dari 30 Putusan No 66/Pid.Sus/2014/PN.SRG30terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014, oleh Hakim Ketua Majelistersebut,didampingi HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh ESAU GAMAN,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sorong dengan di hadiri oleh ALWIN
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
MOSES PERMATA DOMINGGUS alias MOSES
53 — 23
MITRA INTERTRANS FOWARDING (MIF) CABANG KUPANGmelalui saksi Alwin Septiandi;
6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : DJOHAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PERTAMINA PUSAT JAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT PERTAMINA UNIT PENGOLAHAN II UP II Dumai
127 — 64
NURHIDAYAT dan ALWIN ANDEO HARAHAPdan Rekan, berdasarkan Surat Kuasa No. SK 265/C00000/2016SO tertanggal 15 Nopember 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dumai tanggal 2 Desember 2016 dibawahNomor 176/SK/2016/PN Dum;MELAWANDJOHAN, bertempat tinggal di JI. Bantam No. 2A Medan, Kel. PetisahHulu, Kec.Medan Baru Kota Medan SumateraUtara,Pemegang Kartu.
1.Yuli Mandacan
2.Hasani Mandacan
Tergugat:
1.Lembaga Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Papua Barat
2.Yyasan TK Pratiwi
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta cq. Gubernur Papua Barat di Manokwari cq. Pemda Tingkat II Manokwari
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANOKWARI
111 — 38
., pihak Tergugat II tidak datang menghadap dan tidak juga menyuruhwakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, pihak Tergugat III datang menghadap Kuasanya yangbernama Umiyati Saleh, SH. dan Alwin Mychel Rambi, SH. dan untuk TergugatIV datang menghadap Kuasanya yang bernama Yusuf Sesa, SH. dan SudrajatMenimbang, bahwa pihak Tergugat II tidak datang menghadap dantidak juga menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
FERDY HIPPY Alias DEDY
37 — 10
Saksi ALWIN HOGA Alias IRWAN, menerangkan :> Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa Ferdy Hippy alias Dedy. Terdakwa melakukanpenggelapan sejak bulan Januari 2019 sampai dengan bulan April 2019 di PT.Indomarco Adi Prima.> Bahwa Saksi sebagai Kepala gudang barangbarang di PT. Indomarco Adi Prima,sedangkan Terdakwa sebagai Salesman kanvas;10 dari 28 halaman Perk.
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
AHMAD FAQIH BIN SAIFUDDIN
23 — 6
akhirDesember 2017 akan tetapi ternyata belum juga dibayarkan oleh terdakwasehingga saksi korban MUHAMMAD ALWAN kembali menanyakan kepadaterdakwa namun dijawab oleh terdakwa jika barang tersebut saat ini telah dititipjual kepada saksi BUDI HARYANTO dan bahan sedang dalam perjalananmenuju ke tiongkok sehingga pembayaran terhadap bahan tersebut akandilaksanakan pada bulan Januari 2018 setelah bahan sampai namun ternyatasampai saat ini juga belum dibayarkan oleh terdakwa Bahwa kemudian saksikorban MUHAMMAD ALWIN
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
TRI HADI SAPUTRA
39 — 9
hauer dan vogue yang di tandatangani oleh HENRY; -----------------------------------------
Tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan; ----------------------------------
- 1 (satu) buah kaca mata merk ray ban dengan model 2574; -----------------
- 24 (dua) puluh empat box warna hitam bertuliskan ray ban sunglasses by baush dan lomb; ----------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) pcs kaca mata merkic berlin model alwin
37 — 15
karenaPemohon sebagai penyanyi karaoke, yang selalu diundang ke pesta /resepsi perkawinan; Bahwa Pemohon mempunyai usaha sales barang harian dan Sayasering membantu Pemohon mengirim barang harian ke pelanggan namunSaya tidak tahu penghasilan Pemohon tersebut ; Bahwa Saya tidak digaji setiap bulan, melainkan setiap bulan tiga kalidiajak Pemohon untuk membantu mengirim barang dan setiap membantudiberi uang oleh Pemohon sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu) sampaiRp.100,000, (Seratus ribu);Saksi 3,Alwin
1.Laode Khairul Hakim, SH.,MH
2.Marthinus Bakka Sampe, S.H.
3.Hafis Muhardi, S.H.
4.Sri Zainal Arifin, SH
5.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
Adriyan Pobi alias Andre
105 — 49
Saksi ALWIN IBRAHIM Alias AWIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanis serta dapatmemberikan keterangan dengan benar; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian KepolisianDaerah Gorontalo dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan yang tandatangan, paraf dan keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan adalahbenar.
34 — 13
Genda serta maharnya adalah berupa uangsebanyak 28 real;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon tersebut baik sebelum pernikahan dilangsungkan maupunsetelah pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi juga antara Pemohon dengan lelaki A** L****Bin M**** tidak sesusuan;Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah, Pemohon berstatusperawan sedangkan lelaki A** L**** Bin M**** adalah beristri;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan A* L**** Bin M**** telahdikaruniai seorang anak yakni Alwin
92 — 7
Saksi ALWIN : Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan ; Bahwa saksi melihat para Terdakwa ada di tenda pesta saat itu ; Bahwa setelah itu saksi ke tempat kejadian bersamaan dengan lelakiSutran;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya ;7. Saksi FATMA : Bahwa saksi tidak melihat siapa yang melakukan pemukulan terhadapkorban Rian ; Bahwa saat terjadi pemukulan saksi melihat Samran H.
76 — 30
Kejadian ini terjadi di jalanantara Blok A dan Blok B Kebun Bange.28 Bahwa pada tanggal 23 Mei 2012, Sdr Alwin (anak Tergugat I), Tergugat II,Sikan, Iyun, Yahuda, Musik, Mantuk, Andrean, Semin, Hari (anak Iyun),menghentikan kegiatan panen yang dilakukan oleh karyawan Penggugat sertamenurunkan buah dari truk dan mengancam karyawan Penggugat yang sedangbekerja.
Sore harinya sdr Alwin membawa mobil Kijang Pick Up KB 8551CL, masuk ke lokasi mengangkut 485 TBS hasil panen Penggugat sekitar 4ton, dan buah curian tersebut dibawa keluar untuk dijual bersama denganYahuda dan Tijo.29 Bahwa untuk menghentikan kegiatan pemanenan secara melanggarkesepakatan yang dilakukan oleh para Tergugat, yang mana perbuatan paraTergugat tersebut memberikan contoh dan mendorong anggota masyarakatlainnya untuk melakukan hal yang sama.
32 — 11
PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2019/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakyang berperkara sebagai berikut:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiKoperasi, tempat tinggal di Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini diwakili oleh PendiFerdian Saiful, SH dan Alwin Kadir, S.H., Advokat danKonsultan Hukum, pada Lembaga
FAJAR SARIP HIDAYAT, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI ALKA
46 — 20
Alwin, 9. Dedi Mas, 10. Misbahudin, 11.Andry, 12. Abdul Syukur, 13. Lukman Kurniawan, 14. Reno, 15. Ribowo, 16.Wawan, 17. Andi Suhandi, 18. Nurmali, 19. Isap, 20. Deden Kurniawan, 21.Deni S., 22. Arsep Bachir, 23. Asep Wahyu dan 24. Acin demi hukummenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) ;2.
88 — 6
Alwin dan Agusti Yelpi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 Hijriah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Agusti Yelpi, SHI., dan Zakiyah Ulya, SHI.,.sebagai HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Zul Amri, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota Ketua
I PUTU GEDE DARMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.KUSNADI
2.IBRAHIM OMBINGO
3.ROBBY WARAMANANUE
55 — 25
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sorong, serta dihadiri oleh Alwin Mychel Rambi, S.H.,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bernadus Papendang, S.H. Muslim M. Ash Shiddiqi, S.H.Lutfi Tomu, S.H.Panitera Pengganti,Narendro Asmoro, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN Son
19 — 3
Alwin Ahmad Rifai, S.HIHakim AnggotattdSulomo, S.Ag Panitera PenggantiZul Amri, SH PERINCIAN BIAYA :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 660.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hal. 45 dari 45 halaman Putusan No. 015/Pdt.G/2014/PA.PnHj. Ismiati AM, BA
30 — 12
Bahwa tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul 01.00 WIB saksi ditangkap olehpersonil Subdenpom IM/15 Takengon di Polres Aceh Tengah terhadap Sdr.Juliadi yang merupakan adik kandung saksi, selanjutnya saksi dibawa keSaksi3Subdenpom IM/15 Takengon untuk dimintai keterangan dan saksimemberitahukann kepada penyidik bahwa saksi telah menjual belikan lima unitkendaraan roda empat yaitu satu unit kendaraan isuzu turbo Panther pickup NopolBL 8215 AK kepada Pratu Alwin, satu unit kendaraan jenis Isuzu Turbo PantherPickup
104 — 40
Alwin R. Batubara tanggal 15 Desember2007, telah diberi materai dan dinazegelen, serta telah dilegalesir, juga telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P13 ;Photo copy Surat Pernyataan Drs.
Alwin R Batubara (Vide Bukti Penggugat bertanda P13),Drs. Amir Radjab Batubara (Vide Bukti Penggugat bertanda P14), Asiah M.SHakim (Vide Bukti Penggugat bertanda P15), NY Yuharnita Arief Santoso (VideBukti Penggugat bertanda P16), Ny. Yuniar Sidik (Vide Bukti Penggugat bertandaP17) yang mana bukti Penggugat bertanda P13 /a P17 yang telah dilihat dandisahkan tanda tangan yang dilakukan dihadapan Notaris di KabupatenTanggerang bernam Syaifuddin Zuhri..SH.
22 — 5
Alwin dan Agusti Yelpi, S.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota.