Ditemukan 3781 data
299 — 206
Sel.58.Bahwa ketentuan Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata), menyatakan hal sebagai berikut:"Barang siapa mengajukan peristivaperistiva atlas mana diamendasarkan suatu hak, diwajibkan membuktikan peristinvaperistive itu;sebaliknya barang siapa mengajukan peristiwaperistiwa gunapembantahan hak orang lain, diwajibkan juga membuktikan peristivaperistiva itu"59.Berdasarkan ketentuan di atas jelas disebutkan bahwa barang siapayang mendalilkan suatu peristiwa untuk membantah hak orang
93 — 13
pula bahwa terperiksatidak bersedia membuat' tanggapan tertulis, makadengan demikian LAPORAN HASIL PENGHITUNGAN KERUGIANKEUANGAN NEGARA tersebut yang dibuat oleh ParaTergugat yang tidak memuat statement dariterperiksa, adalah cacat hukum, tidak valid, tidakprofesional, dan tidak dapat dipertanggung jawabkansecara hukum dan moral yang baik ;Para Tergugat telah sengaja tidak menghitungdan tidak memasukkan atau. dengan kata lainmenghilangkan atau menggelapkan data tentang nilaibantuan berupa buku, atlas
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 167 PK/PID.SUS/2014Mempedomani alur pencairan anggarannya, SPMSPM tersebut tentunyaterbit atlas dasar adanya SPP terlebih dahulu, yang dibuat oleh BendaharaSetwan, kemudian SPP tersebut diparaf oleh Kasubag Keuangan Setwansebagai tanda setuju, sehingga karena demikian apabila ada 2 (dua) SPMyang terbit, maka tentu saja seharusnya didasarkan atas 2 (dua) SPPnya.Akan tetapi faktanya, dalam perkara atas nama para Terpidana ini, buktiSPP biaya reses yang ada hanya 1 (satu), sebagaimana terlampir
77 — 48
Fotokopi Surat Keputusan Kepala Direktorat Agraria Provinsi Nusa TenggaraBarat, atlas nama Gubernur Kepala Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat,tertanggal 10 Mei 1973, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Desa D. SuralagaBagik Payung, No. 11 b, atas nama Wajib Bayar Bapak Senun, diberi tandaP2:3. Fotokopi Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA SektorPedesaan Dan Sektor Perkotaan, Nomor 2391, atas nama Bapak Rohan,diberi tanda P3;4.
1.NINIK CHRESTIANA HARIJANTO
2.SULISTINA
3.SUHENDRA
4.SATRYADI SOEYATNO (PATRICK)
5.HARIONO NGONO
6.BING BEDJO TANUDJAJA DRS.
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. ALPEN AGUNGRAYA
703 — 419
Sidoarjo, Nomor :194 Tahun 2019 tentang ljin Mendirikan BangunanRumah Sakit, tanggal 09 April 2019 (beserta lampiransite plan) ;Fotocopy sesuai asli, Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor :Halaman 54 dari 101 halaman, Putusan Perkara Nomor : 101/G/LH/2019/PTUN.SBY4.Bukti T 4Bukti T 5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8188/376/404.1.1.3/2017, tentang Persetujuan PerubahanRencana Tapak (Site Plan) Pembangunan PerumahanPondok Tjandra Indah di Desa Tambak Sumur danDesa Tambak Rejo Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Atlas
275 — 143
olehKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur cacat prosedur, karenaditerbitkan di dalam kawasan hutan ;Halaman 55 dari 83 halaman, Putusan Nomor: 102/G/2019/PTUNJKT.3) Bahwatanah yang diklaim milik Penggugat merupakan kawasan hutan,sebagaimana telah Tergugat uraikan pada angka 3dalam PokokSengketa di atas;4) Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yangmerupakan pelaksanaan dari UndangUndang No. 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) melarangpenerbitan sertipikat di atlas
293 — 179
Bahwa saksi tahubahwa antara Para Penggugt secara masing masing telah ada perjanjian terkaitpembelian 39 unit Condotel Swiss Belhotel Kuta Bali dari tergugat .Bahwa saksi yang menandatangani Kwitansi pembayaran dari Para Pembeli yangtermsuk juga Para Penggugat dan juga Surat Pesanan adalah saksi sendiri.Bahwa benar uang pembayaran dari para Pembeli termasuk Para Penggugatdibayarkan langsung kepada Tergugat dan diterima langsung oleh Tergugat I.Bahwa benar kewajiban pembayaran atlas pemesanan 39 unit
229 — 554
Inti InsanSentosa adalah pihak yang paling berhak atlas tanah yangterdaftar dalam SHGB Nomor 170/Kuningan Barat.Bahwa senyatanya, terhadap perpanjangan SHG Nomor 170/KuninganBarat seluas 10.833 M2 a.n. PT.
1854 — 1558
Water Displacement"untuk mendapatkan formula produk "WD40" atau dengan kata lain penamaanproduk Para Penggugat dengan merek "WD40" merupakan suatu hal yangasli/original karena memiliki makna tertentu dan melalui proses yang panjang.WD berarti "Water Displacement" sedangkan angka "40" merujuk kepada usahake40 untuk mendapatkan formula yang tepat guna menghasilkan produkpelarut dan pelumas pencegah karat "WD40".Produk "WD40" pertama kali digunakan secara komersial untuk melindungilapisan terluar dari Atlas
138 — 60
Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 212tanggal 09 Desember 2000 yang oleh Penggugat diminta untuk dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, telah lebih dari 5 (lima)tahun sejak diterbitkan sampai didaftarkannya Gugatan dalam perkara a quosehingga hak Penggugat untuk menuntut' telah gugur, sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah yang berbunyi, Dalam hal atas suatu bidang tanahsudah diterbitkan Sertipikat secara sah atlas
34 — 8
Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor: 3372KM030220150010tanggal 6 Februari 2015, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, atlas nama EC. RACHMAT BASUKI,56 (bukti P IV);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1249/VIV1992 tanggal 1 Juli1992, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlPasuruan atas nama RADITYA ALIP FARIZ KUSUMO, (bukti P V);6.
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Tergugat:
BENNY BONG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
213 — 148
Water Displacement"untuk mendapatkan formula produk "WD40" atau dengan kata lain penamaanproduk Para Penggugat dengan merek "WD40" merupakan suatu hal yangasli/original karena memiliki makna tertentu dan melalui proses yang panjang.WD berarti "Water Displacement" sedangkan angka "40" merujuk kepada usahake40 untuk mendapatkan formula yang tepat guna menghasilkan produkpelarut dan pelumas pencegah karat "WD40".Produk "WD40" pertama kali digunakan secara komersial untuk melindungilapisan terluar dari Atlas
67 — 50
pondasi dan tiangtiangtembok pembatas sekelilingnya oleh PENGGUGAT dan diatas tanahtersebut sejak tahun 2005 telah dipasang plang/tulisan bahwa tanaha quo adalah milik PENGGUGAT, sehingga apabila TURUTTERGUGAT adalah pembeli lelang beritikad baik tentunya padasaat melihat plang/tulisan bahwa tanah tersebut milik PENGGUGAT(bukan milik LELIANA WIDJAYA) ,seharusnya tidak menjadi pesertalelang atas tanah Sertifikat Hak Milik No.3546/Kamal,Kel.Kamal,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat seluas 3.528 m2 atlas
113 — 72
RINALDI BUGEL, Camat KecamatanKupang Selatan, dan kemudian diterbitkan sertifikat hak milik (GHM) Nomor222, atlas tanah sengketa untuk dan atas nama (HIFIANTO ANGSTRONG)sebagai pembeli, sedangkan penjual (GEORGE FERDINAND NISNON)),sehingga tanah sengketa tersebut pada point 3 (tiga) diatas sudah dikuasaisecara terusmenerus oleh (GEORGE FERDINAND NISNONI) sebagaipenjual yang menguasai tanah sengketa sejak tahun 1986 sampai dengantahun 1993 (adalah selama 7 Tahun lamanya) kemudian pada tahun 1993tanah
202 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 44 P/HUM/201521.22.23.24.25.Bahwa seluruh pekerjaan sebagaimana terurai di atas,nyatanya oleh CNOOC SES Ltd. diserahkan kepadaPerusahaan Pemborongan Pekerjaan antara lain: PTPATRA DINAMIKA; PT SCHLUMBERGER; PT POWERLIFT; PT KALIMUTU; PT OSCT; PT COSL; PT ENECAL;PT ATLAS COPCO; PT CAMERON dan lainlain;Bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh Para Pemohon diarea kerja dan dibawah perintah CNOOC SES Ltd. adalahpekerjaan dibagian/Seksi produksi (section produksi), Seksipemeliharaan (section
134 — 35
Dan apa yangdilakukan oleh Indrarini Sawitri,SH. tersebut dalam penerbitan Akta JualTanah No.728/2014 tanggal 1882014 dapat dinyatakan cacad hukumkarena telah melanggar Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia No.1 Tahun 2006 Tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan pemerintah No.37 Tahun 1998 tentang Peraturan JabatanPejabat Pembuat akta Tanah pasal 54 ayat ( 4 ) yang berbunyi : tidakdiperbolehkan membuat akta sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 huruf asampai g, atlas sebagian bidang
231 — 136
Bahwa oleh karena itu keliru alasan Penggugat sebagaimana huruf B.Tentang Jangka Waktu Pengajuan Gugatan halaman 810, yang padapokoknya pada alinea kedua halaman 9 dan 10 menyebutkan :Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah melihat asli dari objeksengketa aquo, atlas dasar suratsurat yang dikirim oleh Pengurusdalam kata Nomor:347 tersebut, maka Penggugat melalui kuasa hukumPenggugat telah meminta penjelasan resmi kepada Tergugat tentangkebenaran terbitnya Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia
55 — 13
SHM No M.4/BA/Ab.T, Surat Ukur No 104/1982, Luas 105.100m2, atlas nama XXXX, batasbatas Utara : SUS No 100/1982,Him 43 dari 101 Hlm. Put. No. 1433/Pdt.G/2016/PA.SbyTimur : Tanah Milik H. Syamsudin, Selatan: SUS No 105/1982,Barat: SUS No 103/1982;. SHM No M.5/BA/Ab.T, Surat Ukur No 100/1982, Luas 98.800m2, atas nama Andrie, batasbatas Utara: SUS No 99/1982,Timur: Way Kosim, Selatan: SUS No 104/1982, Barat: SUS No101/1982 & SUS No 105/1982;.
82 — 12
PUT.NO. 55/Pdt.G/2016/PN Jmb.persegi), atlas nama HENG SOK KHENG, kedua sertipikat mana telahhilang dan telah diganti dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 16 / KelurahanPasir Putih, tanggal 23 Nopember 2011, Surat Ukur Nomor01406/PSP/2011 tanggal 14 Nopember 2011, seluas 12.330 M?
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pustaka Hidayah.106. 1 (satu) buku simpanan daerah pada bank Riau a/n SDN 025 Rokan IVKoto;107. 1 (satu) proposal DAK SDN 025 Rokan IV Koto;108. 1 (satu) Laporan Kegiatan Rehab SDN 025 Rokan IV Koto;109. 1 )110. 1 (satu) tanda terima barang berupa 1 unit mesin ketik dan paket atlas(satu) bundel dokumen perencanaan SDN 025 Rokan IV koto;Indonesia;111. 1 (Satu) berita cara penerimaan buku dan alat peraga;112. 1 (satu) surat jalan tahap II Kegiatan pengadaan sarana dan prasaranaSDN 025 Rokan IV Koto