• III/PANDUGO BRANDNEW/MSJ/1119 tertanggal 15 Nopember 2019 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat para pihak;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi / ingkar janji kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sejumlah Rp74.500.000,00 (tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp301.000,00 (tiga

  Bahwa tanggal 15 November terjadi kesepakatan harga sebesar Rp1.250.000.000, dengan disertai pembayaran uang tanda jadi (UM1),sebesar Rp25.000.000,, dan dibuatkan Perjanjian Pengikatan JualBeli (No III/PANDUGOBRANDNEW MSJ/1119), oleh Moch Shendy Junniarselaku broker property;4.

  ), tanggal 15 April 2020, sayabelum sama sekali menerima surat penolakan dari bank sebagai syaratHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 88/Pdt.G.S/2020/PN Sbyterpenuhinya ketentuan pasal 5.3 Perjanjian Pengikatan Jual Beli (No111/PANDUGOBRANDNEW MS,J/1119);20.

  III//PANDUGOBRANDNEW/MSJ/1119, tanggal 15 Nopember 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan perjanjian, harusdikaitkan dengan Pasal 1320 KUH.Perdata yaitu diperlukan empat syarat:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa Prof. R.

  III/PANDUGOBRANDNEW/MSJ/1119 tanggal 15Nopember 2019, dengan posisi Tergugat sebagai pihak penjual dan Penggugatsebagai pihak pembeli. Sesuai gugatan Penggugat, ternyata Tergugat lahirtanggal 17 Desember 1974 dan Penggugat lahir tanggal 9 Februari 1988.Tergugat dan Penggugat telah menanda tangani Perjanjian Pengikatan JualBeli No.

  IIl/PANDUGOBRANDNEW/MSJ/1119 tanggal 15 Nopember 2019 antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum, oleh karena itu mengikatpara pihak untuk melaksanakannya (vide pasal 1338 KUH.

• SILVIE PUSPITASARI, 1 (satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n. SILVIE PUSPITASARI, dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SILVIE PUSPITASARI;1 (Satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra;1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putin NokaMHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.SILVIE PUSPITASARI;dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI4.

Terdakwa untukmeminta tolong menguruskan insurance MNC body repair sampai di tempatbengkelnya terhadap 1 (Satu) unit mobil merek Honda BRV tahun 2016warna putin Nopol N 1119 AF dikarenakan di tahun 2015 saksi korbanSILVIE PUSPITASARI membeli 1 (Satu) unit Mobil BRV tahun 2016 warnaputin Nopol N 1119 AF dari Terdakwa yang bekerja sebagai sales dariShowroom mobil Honda Citra Cakra sehingga saksi korban SILVIEPUSPITASARI percaya dan Terdakwa menyanggupi untuk mengurusnyaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor

ALFIYAH sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) dan tanggal 20 Januari 2019 terhadap 1 (satu) unit Honda BRVNopol N 1119 AF warna putin STNK a.n.

SILVIEPUSPITASARI, 1 (Satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra,1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putin NokaMHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.

SILVIE PUSPITASARI, 1 (Satu)bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (Satu) unit mobilHonda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.

• 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk

  ;;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 28 Nopember 2016, Nomor :1119/ Pid..Sus/2016/PN.Ptk, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini.

  MATRUDI Alias MADRI AliasMATRUDE Alias MAT Bin EDI (Alm).Hal 5 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk4.

  Kemudian saksi ANTONY membawa Terdakwabeserta kendaraannya ke Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiHal 8 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN PtkTipe Madya Pabean C Entikong.

  lalu Terdakwa jawab /ima bungkusHal 82 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN PtkBahwa setelah itu MATRUDI Als MAT langsung jalan duluan.

  MHHal 104 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk

• 1119/Pdt.G/2020/PA.LLG

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.LLGZINA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 18 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan LubuklinggauUtara Il, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/ orang yang dekatdengan kedua belah pihak.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLG

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1119/Pdt.G/2020/PA.MLG

  PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenMalang, namun sekarang di Kota Batu, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 09 Juni 2020dikuasakan kepada Z. F.

  yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor442/Kuasa/6/2020/PA.Mlg tanggal 24 Juni 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1119

  /Pdt.G/2020/PA.Mlg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juni2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 23Juni 2020, telah mengemukakan halhal yang pada petitumnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.

  Mulyani,Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Isnandar,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HattaPurnamaraya, S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

  Mulyani, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 355.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

• 1119/Pdt.G/2016/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKepala Madrasah Ar Rahman Labuaja, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kontraktor PLN, tempat

  Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan ) tahun, namun belum dikaruniaiketurunan.Hal 1 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp3.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukumHal 2 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA WtpSubsider : Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor1119

  Saksi:Hal 3 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp.

  Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotattdHal 10 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA WtpJamaluddin, S.Ag.S.E,M.HPerincian biaya :1.234.5JPanitera PenggantittdDrs. Rustan,S.H Pencatatan Rp 30.000,00. ATK perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 880.000,00Redaksi Rp 5.000.00. Materai Rp 6.000,00umlah Rp 971.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA Wtp

• 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr

  Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.CjrtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 03 April 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danXxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 20 April 1995, agama Islam

  , pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 04November 2020, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Register Nomor : 1119/Pdt.P/2020

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, denganmas kawin berupa Emas 5 (Lima) gram dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cerai;4.

  Atin Hartinisebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Ahmad Rifany, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.CjrDra. Atin HartiniPanitera PenggantittdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004.

  Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Para PemohonCIANJUL, 0... ccc cece eee aesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr

• 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri

  , Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 02 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008 hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat, meskipun dahulu pamit ke namun sampaiHalaman : 1 s.d 6, Putusan No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsekarang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti didalam dan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman : 4 s.d 6, Putusan No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

  ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO, S.HI Halaman : 5 s.d 6, Putusan No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Buiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

• 1119/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Krwat ye i aMe) la, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Umur 31 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Karawang, sebagai Pemohon dalam hal inimemberikan kuasa kepada A.

  melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenKarawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Mei 2017telah mengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 1119

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Agustus 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi, sesuaiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 18Agustus 2009;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Kontrakan di Kabupaten Bekasi;3.

  Majelis Hakim, untukHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Krwmemanggil Pemohon dan Termohon, selanjutnya memeriksa serta mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang ;3.

  Siti Sabihah, SH.MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera PenggantittdAbdul Hakim, SH.,S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Krw

• 1119/Pdt.G/2018/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;XxXXxXxXxX, Tmp, tgl Lahir Sleman, 15 Desember 1976, Agama : Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan PNS, Alamat Xxxxxx, KabupatenSleman, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANXXXXxXxX, Tmp, tgl Lahir Sleman, 07 Maret 1970,

  Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanPutusan Nomor :1119/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 1 dari 11Agama (KUA) Kecamatan Seyegan, kabupaten Sleman, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxtertanggal 04 Juli 1996;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Xxxxxx, Kabupaten Sleman;3.

  Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 2 dari 11Tergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar 371.000, (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 10 dari 11Demikian Putusan dijatuhkan di Sleman dalam PermusyawaratanMajelis Hakim pada Hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 M bertepatandengan tanggal 06 Sfofar 1440 H, Oleh kami Drs. H. Qosim, SH., MSL.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Dra. HJ. Rosmaliah, SH., MSI., DanDrs.

  Biaya Materai Rp. 6.000,+Rp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah );Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 11 dari 11

• 1119/Pdt.G/2020/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BjmPZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Oktober 1974 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Banjarmasin.

  Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 28September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKKBahwa pada hari

  persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.

  Jika hati keduapihak sudah pecah, perkawinan itu sendiri sudah pecah, maka tidak mungkindapat dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa majelis hakim telah cukup memperoleh bukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karenakeduanya telah berpisah ranjang meski masih tinggal satu rumah sekurangHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.

  M.H.Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Bjm.Panitera Pengganti,Yulia Erliana Wilandari, S.H.Perincian biaya:aR wANEFPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

• 1119/Pdt.G/2020/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.TnkSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukarame, 14 Juli 2000, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,disebut

  melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panjang, 05 Juli 1998 , umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1119

  Bahwa pada tanggal 11 Mei 2018/25 Syaban 1439 H, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor: 1119./Pdt.G/2020/PA.TnkIslam. Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 0184/023/V/2018, tertanggal 18 Mei 2018;2.

  Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo harus dinyatakan telah cukup bukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah dalamHalaman 8 dari 11 HalamanPutusan Nomor: 1119.

  Hj.Dhohwah,M.Sy.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor: 1119./Pdt.G/2020/PA.TnkPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor: 1119./Pdt.G/2020/PA.Tnk

• 1119/Pdt.G/2019/PA.LLG

  Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA. LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Nama saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun 3, Desa Suka Karya, Kecamatan STLHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.

  Oleh karena itu, keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 RBg. dan 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan keterangan duaorang saksi Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.

  Oleh karena itu, Majelis Hakim dapat memberikanizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj terhadap TermohonHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.

  Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp481.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA. LLG

• 1119/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Sbya a Many y =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,bertempat

  mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1119/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Oktober2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 257/34/X/2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;Hlm 1 dari 10 Put No 1119

  Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hlm 2 dari 10 Put No 1119/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

  SAKSI Bahwa saksi kenal sebagai adik kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , keduanya sebagai suam istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, , KotaSurabaya ;Hlm 3 dari 10 Put No 1119/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaksejak awal tahun 2010; Bahwa saksi

  Saifudin, M.H.Hlm 9 dari 10 Put No 1119/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);HlIm 10 dari 10 Put No 1119/Pdt.G/2019/PA.Sby

• 1119/Pdt.G/2019/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PasZZ NY zSEAN erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibi rumah tangga, tempat

  kediaman di KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 17 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  No 1119/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

  No 1119/Pdt.G/2019/PA.Pas.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

  No 1119/Pdt.G/2019/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 346.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 9 Put. No 1119/Pdt.G/2019/PA.Pas.Hal. 10 Put. No 1119/Pdt.G/2019/PA. Pas.

• 1119/Pdt.G/2017/PA.Pwt

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, 31 Maret 2009 Nomor. Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut. Dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah cerai ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat Ciia Kabupaten Banyumas, yaitu selama + 5 (lima) tahun.

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.7. Bahwa dengan halhal tersebut diatas, Penggugat merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat. Oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat di PengadilanAgama Purwoket0 j2nn nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nn cnc ncn cn nee8.

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Ren, Kabupaten Banyumas, tanggal 12 Oktober2015, diberi tanda (P.1) 0nn nn nn nen nn nen nn eens nn nennenensFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agar atanggal 31 Maret 2009, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

• 1119/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNama Terguagat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 10 Juni 2015, dengandalildalil

  No.1119/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0350/017/X/2015 tanggal 06 Oktober 2014 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan ;

  No.1119/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No.1119/Pdt.G/2015/PA.Ba.

• 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Z, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor 0191/038/V/2013Tanggal 27 Mei 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, tidak pulamengirim surat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Ketidak hadiranTergugat patut dianggap sebagai telah mengakui dalil gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 4 bulan sebagai akibat terjadinya perselisinan dan pertengkaran merekasejak Pebruari 2016 yang disebabkan Tergugat cemburu buta.

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.

• 1119/Pdt.G/2019/PA.Amb

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman jj ii ee, KabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanRe, ur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman

  No 1119/Pdt.G/2019/PA.Ambmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: i, tangga!1 Januari 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang, Nomor: i, tanggal 27Januari 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

  No 1119/Pdt.G/2019/PA.AmbReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  No 1119/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1119/Pdt.G/2019/PA.AmbHal 12 dari 12 hal Put. No 1119/Pdt.G/2019/PA.Amb

• 1119/Pdt.G/2016/PA.Krs

  Salinan PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

  Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 0165/08/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 10 bulan 16 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak, umur 9 bulan (karena sebelumnya Termohon hamil terlebihdahulu dari hubungan dengan Pemohon);.

  Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

  Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

  Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdFATIMAH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1119/Pdt.G/2016/PA.Krs