1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507055806780005, tempat/tanggal lahir Malang, 18 Juni1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507151402830003

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1467

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1467/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Pmkase ol pam yl) ail) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 24 Juni 1990/umur 28 tahun,Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir,

Jember, 15 April 1991/umur 27, tahun,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 11 Desember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor:1467/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 04 April 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, KabupatenPamekasan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:249/14/IV/2012 tanggal 04 April 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota serta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pmkyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ainurrofig ZA.

Mat Busiril, M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1467/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DLHKP, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1467/Pat.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak bulan Juni 2017 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah tiap minggunya diberi Rp. 50.000, itupun tidak pasti danTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama (XXXXX) serta tidakmemperhatikan istri hingga sekarang, sehingga Penggugat merasa sudah tidakada kecocokan lagi dengan Tergugat;6.

Putusan No. 1467/Padt.G/2020/PA.Pas1975 Juncto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:OS wal ca tele! Sag 5) Sars cold alpen is 1ceeolill jee g Legllicl Gar Spiel! al og 2 dene Glaoy Lee clay!

Putusan No. 1467/Pat.G/2020/PA.Pasmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh NASARITHA RANDHITIA PERMATA, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Dr.

Putusan No. 1467/Pat.G/2020/PA.Pas

1467/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dukuh XXXRt : 001 Rw : 002 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam

;Bahwa semenjak bulan Nopember 2017 termohon pulang ke rumah orangtua termohon di Dukuh XXX Rt : 001 Rw: 002 Desa XXX Kecamatan XXXHal. 2 dari 10 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.PtKab Pati tanpa seizin dari pemohon sebagai suami sah dari termohon danPemohon kemudian pergi merantau ke Sumatra ;10. Bahwa semenjak bulan Nopember 2017 pemohon dan termohon telahberpisah rumah dan tidak ada komunikasi lanjutan demi keutuhan rumahtangga antara pemohon dan termohon ;11.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Hal. 8 dari 10 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;nae Aa GSB GUM ye OyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp301000,00 (tiga ratus satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi. bertepatanHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Ptdengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Moh.

Slamet AbadiRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 1467/Pdt.G/2018/PA.Pt

1467/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 April 1970, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 17 Maret

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 September 1989 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat PegawaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah KabupatenTasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/7/IX/1989;2.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 07 September 1989, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2019/PA.Grt

1467/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada Edi Yusuf, S.H., M.H., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Ruko LTC BlokB Nmor 25 Lamongan;selanjutnya

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1467

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman I dari 12: Putusannomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Maret 2016Pemohon pergi meninggalkan Termohon sendiri yang hingga sekarangtelah 4 bulan lamanya;+ 22222 22 one one een nnnHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12: Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .,Kabupaten Bojonegoro;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519.000 ,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.TbnZTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanNAMA TERGUGT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanServis Handpond, tempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 28 Juli 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor: 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2015/PA.TbnMemperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2015/PA.Tbn

1467/Pdt.G/2010/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2010/PA.Gsasl Can th atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 15 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1467/Pdt.G/2010/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

Putusan No.1467 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan karena :a. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi nafkah pada Pengugat ; b. Tergugat seringkali hutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Pengegugat. ;5.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1467/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2008/PA.TAmn a Ae . 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, wumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di dusun.........kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di dusun ........

Oktober 2000 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2008/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Anak 1, (perempuan) umur 7 tahun, sekarangikut pemohon;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2008/PA.TASUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1467/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 08 September 2008 dantanggal 15 Oktober 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanPebruari 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon telah mempunyai pria idaman lain dansetelah kejadian tersebut, termohon pamit kepada pemohonHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2008/PA.TApergi ke luar negeri untuk mencari pekerjaan namun hinggakini sudah 2 tahun lamanya termohon tidak pernah pulangatau. kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yangjelas

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1467/Pdt.G/2008/PA.TADrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara HHK Rp 30.000, I,2. Biaya Panggilan Rp 150.000 ,3. HHKL Rp 8.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 194.000 ,(seratus sembilan puluh empatribu rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:MOKHAMMADLUTFI, S.H.1467/Pdt.G/2008/PA.TA

1467/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46

tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1467

Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Im.umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danHj. JAMILAH, S.H.I. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTtd.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Im.

1467/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1467/Padt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.1467/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1467/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Him.13 dari 13 him. Putusan No.1467/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1467 /WNI/1997 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 02 Juli 1997, yang semula tertulis JOSHUA MAYER dibetulkan menjadi JOSHUA MAYER GUNAWAN; 3.

yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Maret2016, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register No.335 /Pdt.P/2016/ PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama PetrusFebijanto dan Megawati Gunawan, sesuai dengan kutipan akta kelahiran no. 1467

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 1467/WNI/1997 tanggal 2 Juli 1997 atasnama: JOSHUA MAYER, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Certificate of Birth atas nama JOSHUA MAYER GUNAWAN Nomor199759017396, tanggal 10 Juni 1997, diberi tanda bukti P4;5.

Saksi Elijatikno Gunawan, menerangkan: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kakek Pemohon; e Bahwa Pemohon lahir di Canada pada tanggal 26 Mei 1997, dengan nama JOSHUAMAYER GUNAWAN; 2 22220 n nonce ence c nnn nnn cnc ence cece cnc enc cnenee Bahwa saksi mengetahui pemohon telah memiliki Akta yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran No: 1467/WNI/1997 tanggal 2 Juli 1997 atasnama:

Saksi Tio Giok Sian, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Nenek Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Canada pada tanggal 26 Mei 1997,dengan JOSHUA MAYER GUNAWAN; 202 220220 n nonce nn enne Bahwa saksi mengetahui pemohon telah memiliki Akta yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran No: 1467/WNI/1997 tanggal 2 Juli 1997 atasnama: JOSHUA MAYER perlu dilakukan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1467/WNI/1997 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil KotaPENETAPANPERUBAHAN NAMA No.335/Pdt.P/2016/PN.SBY. Hal. 5Surabaya tanggal 02 Juli 1997, yang semula tertulis JOSHUA MAYER dibetulkanmenjadi JOSHUA MAYER GUNAWAN;3.

1467/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Wulan Aris Santi Binti Suparlan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan MerganLori RT.0OO7 RW.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di jalan perumsaung indah klari blok.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Ale aSallg Adntlg oo geal Claw Sle ojjaty di gil ojbceal det olsArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1.12. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Okka Yuris Tananta BinBroto Sunaryono) terhadap Penggugat ( Wulan Aris Santi Binti Suparlan);4.

Panggilan Rp. 250.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ok KRWRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1467/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 15 September 2015 dan tanggal 07 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1467

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1467/Pid.B/2016/PN.Bdg

B1674/0.2.10.3/Euh.2/1 2/2016tanggal 22 Desember 2016 atas nama terdakwa tersebut diatas dari KejaksaanNegeri Bandung;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal.22 Desember 2016Nomor 1467/Pen.Pid/2016/PN.Bdg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;.

AdiHalaman 8 dari halaman 18Putusan No.1467/Pid.B/2016/PN.Bdg.melalui Handphone pada hari Selasa tgl.18 Oktober 2016 sekira jam 18.00 wib.lalu terdakwa disuruh transfer uang sebesar Rp.650.000, ke No.rek.a.n.SitiRahmah norek nya lupa , setelah uang ditransfer 10 menit kKemudian sdr Adials. Dea mengirim peta lokasi tempat penyimpanan sabu tsb yaitu di JI.

Terdakwa ASEP MAHPUDIN Alias BONI Bin (Alm) ROHANA menerangkan:Halaman 9 dari halaman 18Putusan No.1467/Pid.B/2016/PN.Bdg.Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar.

Telagabodas Kec.Lengkongkota Bandung ;Halaman 12 dari halaman 18Putusan No.1467/Pid.B/2016/PN.Bdg.

,M.HPANITERA PENGGANTI.DUMARIA H, S.HHalaman 18 dari halaman 18Putusan No.1467/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1467/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agung Surya Kencana bin SanimTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 01 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Bhakti RT.013/RW.05, Kel.Cilincing, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 09 Maret 2019 sampai dengantanggal 17 Mei 2019;Terdakwa selama persidangan didampingi Penasehat Hukum dari Kantor PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Halaman 1 dari 15 Putusan No.1467/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Utr.Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.1467/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 10 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No.1467/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.

Bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau ilmu pengetahuan dan teknologi, sedangkan khususHalaman 10 dari 15 Putusan No.1467/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Indri Murtini, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Susilo Utomo, S.H.Anita Purwita Sari, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.1467/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.

1467/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 03 Maret 1988,umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan PekerjaanTKW, bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,tempat tinggal di Indonesia dan saat ini bekerja di HongKong dengan alamat HONG KONG,

dan tanggal lahir Ponorogo, 01 Desember 1984,agama Islam, Pendidikan Ponorogo, 01 Desember1984, Pekerjaan Tidak Tetap, bertempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo dengan register Nomor 1467

Bahwa, sejak Penggugat pergi ke Hongkong bulan Oktober Tahun 2015sampai gugatan ini diajukan Penggugat sudah tidak pernah berkomunikasidengan Tergugat baik melalui telepon maupun surat;Halaman 2 dari 12 putusan nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Po8.

Fotokopi Surat Keterangan atas PENGGUGAT (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Ponorogo NomorHalaman 3 dari 12 putusan nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Po3502064303880001 tanggal 21 September 2020, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda(P.1);b.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Po

1467/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1467 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :SRIYONO, tempat/tanggal lahir Lamongan, 17 Maret 1969, jenis kelaminLakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kav. Lama Jl.

Frian Susanto : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1467 / PDT. P/ 2018 / PN.

Tanda Penduduk, NIKHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1467 / PDT. P/ 2018 / PN.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 11 Oktober 2018oleh kami : Jasael, SH., MH sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1467 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 5.000,oD MONO ts csc eemees scenes oremme Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1467 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1467/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1467/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1467/Pdt.G/2015/PA.

1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1467

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg