1530/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Kandangan, 15 Oktober 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Si, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA Bjm.oleh Penggugat yang melihat sendiri Tergugat sedang bersamaperempuan lain di sebuah Hotel, hal tersebut membuatPenggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul (bodoh),bangsat dan lainlain;5.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA Bjm.Saksi Il umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, alamat dikecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi!

No. 1530/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No. 1530/Padt.G/2018/PA Bjm.Dra. Hj. Ruhaniah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1530/Padt.G/2018/PA Bjm.

1530/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara PersidanganNomor : 1530/ Pdt.P / 2014 / PA.Sby tanggal 09 Oktober 2014Mendengar keterangan Pemohon, pada sidang tanggal 5 Nopember2014 yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untukmencabut kembali permohonan isbat nikah yang telah diajukan pada tanggal 09Oktober 2014 dalam perkara yang diajukan olehPemohon P.Pemohon I;Dalam hal ini berdasarkan

pencabutan ini Pemohon tersebutmenyetujuinya.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272,dapat diberlakukan sehingga bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Surabaya dengan register perkara Nomor : 1530

Menyatakan perkara Nomor 1530/ Pdt.P / 2014 / PA.Sby dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000,00. (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, MH. selakuKetua Majelis, Drs. SULAIMAN, SH., M. Hum dan Drs. MUHADIR, S.H.

1530/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TsmSPs 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 02 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Komar,Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TsmS.H.M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. danDrs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E.Hendarsih, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 416.000,1530/Pdt.G/2019/PA.Tsm(empat ratus enam belas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SIT WULANDARI binti WIJI LESTARI, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diJalan Sutojayan RT.3 RW. 3 Desa Sutojayan KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEKO

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Maret 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1530/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Sel2.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Selmanfaatnya.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohonserta identitas pemohon yang terlampir di Surat Keterangan No :470/1530/DISPENCAPIL/2019 tertanggal O04 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pematangsiantar dengan alasan agar menjadi sesuai denganKartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah SMK,.

Penyabungan No. 33 BLK, KelurahanTimbang Galung, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar,pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 1272024305880003 (sesuaidengan Surat Keterangan No : 470/1530/DISPENCAPIL/2019),diganti menjadi MARIANA NAINGGOLAN (sesuai dengan KartuKeluarga No. 1272021801110001 tertanggal 18 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pematangsiantar dan KTP No. 1272024805880003 tertanggal11 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan

Menyatakan bahwa nama DEDEK AMINAH PAKPAHAN yangterlampir di Surat Keterangan No : 470/1530/DISPENCAPIL/2019tertanggal 04 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar adalahMARIANA NAINGGOLAN.3.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pematangsiantar untuk mencatat tentangpenggantian nama Pemohon tersebut pada Surat Keterangan No :470/1530/DISPENCAPIL/2019 tertanggal O4 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pematangsiantar dari semula tercatat atas nama DEDEKAMINAH PAKPAHAN, diganti menjadi MARIANA NAINGGOLAN.4.

yang dipanggil Dedek Aminah Pakpahan yang datangMariana Nainggolan; Bahwa, saksi tidak tahu dan tidak mengenal orang yang bernamaDedek Aminah Pakpahan tersebut; Bahwa, menurut saksi hal tersebut merupakan kesalahan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibuktipermohonan maka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Pemohonyang memohon untuk dinyatakan bahwa nama DEDEK AMINAHPAKPAHAN yang terlampir di Surat Keterangan No:470/1530

1530/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majlis tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan:XXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta PT.

Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan buruh tidak tetap, berkediaman diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugat bertanggal 17September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 18 September 2013 dengan register nomor 1530

/Pdt.G/2013/PA.Mdn yang dalildalilnya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 7 Muharram 1429 H bertepatan dengan tanggal 16 Januari 2008M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 106/106/I/2008 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 07 Januari 2008;Putusan: 1530/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 1 dari 8 hal.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Demikian pula jawaban Tergugattidak dapat didengarkan;Menimbang bahwa meskipun pada dasarnya untuk mengadili secara verstek tidakdiperlukan buktibukti saksi, namun untuk tidak mempermudah terjadinya perceraiandan menghindarkan arrest kebohongan maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPutusan: 1530/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 5 dari 8 hal.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majlis tetap membebankan buktibukti saksi kepadaPenggugat;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (ic.

Hidayat NasseryHakim Anggotad.t.oPutusan: 1530/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 7 dari 8 hal.H. Abd. Rahim, SHHakim Anggotad.t.oH.

1530/Pdt.G/2021/PA.Mks

NO.1530/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 Tahun 11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak ;4.

NO.1530/Pdt.G/2021/PA Mks1. Apakah benar Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi danterjadi perselisihan dan pertengkaran?;2. Apakah benar Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan tidak dapat di rukunkan lagi?

NO.1530/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturanpemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

NO.1530/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NO.1530/Pdt.G/2021/PA MksDra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp480.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. NO.1530/Pdt.G/2021/PA Mks

1530/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2017/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RINA ISTYANINGSIH, Tempat Lahir : Demak, 11 Oktober 1971, Jenis kelaminPerempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Mediterania Blok H12 No.21 RT.003, RW 008, Kel.BaloiPermai, Kec.Batam, Kota Batam, selanjutnya

Menyatakan Pemohon RINAISTYANINGSIH adalah wali dari anaknya yaitu :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Pat.P/2018/PN Btm.1. CORNELIS CONSTANTIN VALENTINO LAMAURAN, yang lahir di Batampada tanggal 4 September 2002, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :363/011/KICSBTM/2007, tertanggal 8 Maret 2007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian No : 2171KM051020170001 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtanggal 5 Oktober 2017 atas nama JESSY AGUSTINUS LAMAURAN, diberiTANGA... cece cece cee cee ee cee cee cee cee cee cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeaeeeseareeeeerseee PA, Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Padt.P/2018/PN Btm.5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama JESSY AGUSTINUS LAMAURAN,of o>) a in tol A (6 (= ee! =6.

LAMAURAN, lahir di Batam pada tanggal 4 September 2002.Bahwa permohonan tersebut diajukan karena Pemohon ingin bertindak sebagaiwali bagi anaknya yang masih dibawah umur dalam mengurus harta warisanyang ditinggalkan suami Pemohon berupa sebidang tanah yang diatasnyadibangun rumah yang terletak di Perumahan Cluster Mediterania Blok H12 No21 RT.003 RW 008 Kel.Baloi Permai, Kec.Batam Kota, Kota Batam yangpengurusannya menpersyaratkan penetapan perwalian dari Pengadilan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1530

,Perincian Biaya :Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Pat.P/2018/PN Btm.a fF ee PPendaftaran Permohonan : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 70.000,RisalahPanggilan : Rp 75.000,Materai : Rp 6.000,Hak Redaksi: Rp 5.000,Jumlah : Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Pat.P/2018/PN Btm.

1530/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2016/PA Pmlasl Crea all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Xxx,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Xxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5 222020 2c 2c 22 nneno neTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal yaitu : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Mei 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor93/63/V/2000 tanggal 23 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad

Anak, umur 7 tahun, dan kedua anak tersebut di asuh OlehTBEQUGEL 9 mnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn men nn nnn nnn menBahwa sejak bulan Juli 2000, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PmlTergugat memiliki sifat temperamental, apabila marah Tergugat selalumemukul Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat ; 5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Pmldipersidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan MRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor93/63/V/2000 tanggal 23 Mei 2000 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2015/PA.Im

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NANASUPRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. W. SETIAWAN, S.H.dan Drs. H.

1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Puji Lestari binti Darmo Suwito, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di RT.002 RW. 001 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat Keterangan Nomor: 470/699/402.410.06/2017 tanggal 04Desember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliabu, kemudiandiberitanda P.2 dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. ROBI bin DARMO SUWITO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.0O2 RW. 001 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Desember 2010 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama: Hasan AlAyyubi, umur 6 tahun;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnb.

Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTtdDrs. HarunurrasyidUntuk salinan yang sama bunyinyaRincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00 oleh2.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 310.000,00 Pit. PANITERA PENGADILAN4.Redaksi Rp 5.000,00 AGAMA KABUPATEN MADIUN5,Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Drs. HARUNURRASYIDHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal08 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4 tahun 9 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor :1530.

Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs.A. NURUL MUJAHID INHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1530./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2022/PA.Kla

1530/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SIw wl a oll si ?

No 1530/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Slwsejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), kKesanggupan tersebut MajelisHakim memandang telah sesuai dengan kemampuan Pemohon danberdasarkan atas lamanya perkawinan sejak 22 Mei 2015, maka ditetapkanbahwa mutah yang paling layak yang harus dibayarkan oleh Pemohonkepada Termohon adalah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama

No 1530/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Slw

1530/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbgisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Penjaringan Kotamadya Jakarta Utara pada tanggal 07September 2018, dengan Akte Nikah Nomor : 0646 / 063 /IX/ 2018 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Surat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303075204010001 tanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;2.

Bahwa pihak keluarga / tetangga Penggugat sudah berusahaHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.

., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 295.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1530 K/PID/2015

Nomor 1530 K/PID/20151990 menjadi tertanggal O7 Agustus 1986, setelah itu saksi Agus Riadi,S.Pdi.

Nomor 1530 K/PID/2015e 1 (satu) lembar foto copy legalisir ljazah Madrasah Ibtidaiyah a.n. MahrusAli ;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir ljazah Madrasah Tsanawiyah a.n.Mahrus Ali ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 3526100509120032 a.n. KepalaKeluarga Mahrus Ali ;Dijadikan barang bukti dalam perkara Mahrus Ali ;4.

Nomor 1530 K/PID/2015Terdakwa Agus Riadi, S.Pdi.

Nomor 1530 K/PID/2015Tanda Penduduk (KTP) nya yang hilang, dengan cara menghapusmenggunakan tip ex mengenai kekeliruan penulisan tahun kelahiran Terdakwapada formulir isian KK dari tanggal 07 Agustus 1990 dan diganti menjadi 07Agustus 1986, kemudian Saksi Muhammad Rusdi meminta operator merubahlagi tahun kelahiran Terdakwa menjadi tanggal 07 Agustus 1985.

Nomor 1530 K/PID/2015

1530/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalam halini telah memberikan kuasa kepada Sukeni, S.H., M.H., danAgung Setiawan, S.Sy., S.H., Advokat dari Kantor Advokat

2020 selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Oktober2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 26Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.WngOktober 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:1.

dan Termohon telah berpisan tempattinggal/berpisah ranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di rumah saudara Pemohon di LingkunganGrowong RT 001 RW 004 Kelurahan Giriharjo Kecamatan PuhpelemKabupaten Wonogiri dan Termohon tetap bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Ngledok RT 003 RW 002 Kelurahan GiriharjoKecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogiri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Wng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);

1530/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 20 Maret 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kKedua belah

pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri;Bahwa kehadiran Penggugat dan Tergugat di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendakmencabut gugatannya karena Penggugat dan Tergugat sudah kembali rukundan hal itu dibenarkan oleh Tergugat;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1530/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1530/Pdt.G/2017/PA. Bwi.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal18 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah,oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni,M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1530/Pdt.G/2017/PA. Bwi.

1530/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JU2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Terguggat di KEPULAUAN SERIBU .dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JU4.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.Nova Asrul Lutfi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 1.400.000,00 PNBP Panggilan Penggugat :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.1.545.000,00 (satu juta lima ratusempat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JU