1651/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxXxX, uMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Tegalsari RT.003 RW.005 KelurahanRowosari, Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal, sebagai Pemohon;MelawanXxXxxx, UMur 28 tahun, agama

No 1651/Pdt.G/2019/PA.KjnTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen;3.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1651/Pid.Sus/2020/PN Lbp

(seratus ribu rupiah) kepada Pak Uo (DPO)lalu Pak Uo (DPO) memberikan 1(satu) bungkus plastik klip shabushabukepada terdakwa Jonni Sidauruk berikut kKembalian uang sebesarHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1651/Pid. Sus/2020/PN LbpRp.50.000.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 1651/Pid.

Elemenunsur yang pertama adalah bersifat alternatif dan haruslah ditujukan terhadapelemen unsur yang kedua, sehingga sebelum mempertimbangkan elemenunsur pertama perlu dipertimbangkan terlebin dahulu elemen unsur yangHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 1651/Pid.

Untuksuatu wederechtelijk diisyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentanganHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 1651/Pid. Sus/2020/PN Lbpdengan hukum (in strijd met het recht). (baca: P.A.F.

,M.HHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1651/Pid. Sus/2020/PN LbpDiana Febrina Lubis, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti,Via Ramalia Tarigan, SH. MHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1651/Pid. Sus/2020/PN Lbp

1651/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.TAZe s :SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.LAWANTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2012yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1651/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 04 April 20012 yangakibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 3bulan sampai sekarang;Penetapan Cabut, nomor: 1651/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 37. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan, bahwaTergugat adalah isteri yang tidak bertanggung jawab ;8.

permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPenggugat dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokok perkara, oleh karena itu tidakmemerlukan persetujuan Tergugat maka pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Penetapan Cabut, nomor: 1651

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1651/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 3

1651/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1651/Pdt.G/2016/PA.TL.Nh10.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dulu perkawinannyadilaksanakan di KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek padatanggal 04052007, dengan mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : .Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Penggugat adalahPerawan, dan Tergugat adalah Jejaka..

Put.no. 1651/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut tidak dapat bertahan lama karena Penggugat sering tidak diberinafkah, seiring Terguggat tidak mempunyai pekerjaan tetap makaPenggugat merasa bertambah berat dengan beban yang harus dipikulkarena tidak dapat mencukupi kebutuhan .

Put.no. 1651/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1651/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1651/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIKAMALI, S.Ag. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000, "3. Biaya Panggilan Ro. 675.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 776.000,( Tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1651/Pdt.G/2016/PA.TL.

1651/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1651

No.1651 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 712/55/IX/2010 tanggal 14September 2010 setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan, setelah itu pindah dan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat 6 bulan, setelah itu Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena

No.1651 /Pdt.G/2015/PA.Ba.A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No.1651 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Ttd.Drs. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpPutusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTanggal..............6530.000,50.000,146.400,5.000,6.000,152.400,Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara kelas IAWakil Panitera,MUSTOFA, S.H.

1651/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERMOHON umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di

Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON:Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 16 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 16 April 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah

di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, padahari Senin tanggal 28 Juni 2010, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No., dalamPutusan Nomor : 1651//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanstatus duda ditinggal mati dengan janda ditinggalBahwa setelah akad nikah tersebut berlangsungPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah anak Pemohon di Kabupaten Cilacap.Bada dukhul, namun tidak dikarunai anak/keturunan.Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon

berkesimpulan untukmengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Cilacap guna memutuskanperkawinan Pemohon denganTermohon.5 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untukmenerima Permohonan ijin Ikrar Talak / Cerai Talak ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya oberbunyi sebagai berikutPutusan Nomor : 1651

ADJURIJumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1651//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1651/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Komasl) Cosel ath eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Solikhudin Bin M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Mei1995, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor153/23/V/1995, tertanggal 11 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kabumen, ProvinsiJawa Tengah;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (SOLIKHUDIN Bin M. SAMSURI) untukmenjatuhkan talak satu bain shugro terhadap Termohon (RUS MINAH BintiSAMSURI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Solikhin bin Moh Samsuri, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT 010/RW 005, Dukuh Nampudadi Semikir, DesaNampudadi, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2.Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon;Saya adalah Adik kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995;Pemohon dan Termohon tinggal

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p Biaya Proses : R 50.000,00,p Biaya : Rp 240.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggQal..............:::::0:66Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1651/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 06 November 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di JI.

Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 10 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

isteri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2013 , di Kecamatan Plaju Kota Palembang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Plaju KotaPalembang, No. 15/VIII/2013, tertanggal 21 Agustus 2013, dan setelahakad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1651

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :OARWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah )ANDI FAJARYANI, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PLG

1651/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1651/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1651/Padt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1651

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1651/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBURUH, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 26 Juni 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Adapun duduk perkara cerai gugat ini adalah sebagai berikut :1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut: 1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/43/X1/1995 tanggal 21 Nopember1995, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1); 2.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1651/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Garut, 23 April 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suryanto

tanggal lahir Garut, 16 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di ,Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1651

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 13 Oktober 2013 M bertepatan dengan08 Dzulhijjaah 1434 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Gitpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 1070/075/X/2013 tertanggal 13 Oktober 2013,(terlampir);2.

Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhialasan perceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974 TentangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.GitPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatunkan putusan yang

MS.1.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.GitPerincian Biaya Perkara :123.45Ju. Biaya Pencatatan. Biaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralmiahPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Grt

1651/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor: 1651/Pdt.G/2013/PA Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru TK, bertempat tinggal di Kota Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaansopir

bertempat tinggal di Kota Pasuruan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal22 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA Pas. tanggal 22 Oktober 2013 yang pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA Pas.XXXXXXX, tanggal 22 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXX, Kota Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat danorang tua Tergugat selama 9 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 6tahun dan terakhir di rumah milik bersama selama 9 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 14 tahunb.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA Pas.bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahkontrakan;bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan selama setahunlebih Tergugat sudah tidak pernah memberikan uang nafkah;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal Oktober 2013hingga sekarang;2 SAKSI 2, umur 71 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Pasuruan;Saksi memberikan

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA Pas. Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA PASURUAN,Drs. KUSNADI

1651/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1651/Pat.G/2020/PA.

No. 1651/Pat.G/2020/PA. PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 345.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1651/Pat.G/2020/PA. Pas

Menyatakan perkara nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Cerai Gugatyang diajukan OleN : 2 22 0n2n ene n enn een nn enn ene ne nnn ne nn nenen cannesRe, Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci Jes, ProvinsJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Advokat,beralamat di Jalan Gerilya Barat No. 244c Tanjung, PurwokertoBanyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04/07/2018,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai kuasa hukumPenggugat;melawanRe, Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal isEee, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;22n nn ene nnn n en nen en ence nnn cece eens Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Penetapan nomor: 1651

Menyatakan perkara nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 25 September 2018 Masehi dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. MARWOTO, SH., MSL.

,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. dan NANA, S.Ag.sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu Penetapan nomor: 1651/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas riburupiah).; Penetapan nomor: 1651/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

1651/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.

1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Ibu) RumahTangga, Alamat, Kabupaten Cianjur.

Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Erwin Herryansyah, SH & Rekan, Advokat/Penasehathukum, yang berkantor di Perumnas Pondok Indah Cianjur, Blok D3 no32 Cilaku Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor: 453/1651/RSK/2014/RSK/2014/PA.Cjr, tanggal 24Oktober 2014 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 24 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai sebagai

No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangan saksisaksi serta buktibukti dipersidangan, maka diperoleh faktafakta persidangan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun1974 Jo.

No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr. Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H. Hakim Anggota,Hakim Anggota, Drs. SuyadiFakhrurazi, S.Ag., M.H.I Panitera Pengganti Ade Mahmud NH, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1651/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1651/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON = umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON =o umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranyaTelah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 10 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1651/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 10 Oktober 2011 yang pada

No: 1651/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 31 Maret 1988 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 407/38/111/1988 tanggal 31 Maret1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 1651/Pdt.G/2011/PA.Krslain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1651/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 12 Oktober 2011 dan02 Nopember 2011, yang dibacakan di depan sidang,pihak Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha

No: 1651/Pdt.G/2011/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ROMELAN, MHttdDrs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,

1651/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.PwtB23) 9) ah 22)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxXXXXXXX XX XX XX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXAXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, dalam hal ini

/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 28 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Pwt1.

XxXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Sampai permohonan gugatan diajukan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.PwtA.

RISNO sebagai Ketua Majelis, danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.PwtDra. TETI HIMATI serta Drs. H. JUHRI, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Pemberitahuan >: Rp 125.000,00Jumlah: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK , umur 11 tahun;b. ANAK Il, umur 2,5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Maret 2018 dan 05 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

Bukti P1 tersebut dibenarkan oleh Para Tergugat dalamjawabannya secara tertulis tertanggal 25September2017, dari bukti Surat danpengakuan Para Tergugat tersebut saling bersesuain sehingga benar antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II atau Para Tergugat telah mengikatkandiri dalam perjanjian kredit sebagaimana bukti surat bertanda P1 ; Menimbang, bahwa sebagai jaminan pembayaran kredit Tergugat danTergugat Il atau Para Tergugat memberikan / menyerahkan sebidang tanah HakMilik Nomor 1651 atas

Terhadap proses balik nama sebagaimana yang disebutkan dalamperjanjian bukti surat bertanda P1, Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P6berupa Surat Keterangan Notaris Lushun Adji Dharmanto, SH, S.Pd,M.Hum Nomor :018/LAD/X/2015 tertanggal 10Oktober2015 yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik Nomor : 1651 atas nama Erna Sukesi akan dibalik nama atasnama Sukadji H ( Tergugat ) dan akan proses balik nama tersebut dalam jangkawaktu 2 ( dua ) bulan lamanya terhitung mulai dibayarnya pajak

Tergugat dan Tergugat Il atau Para Tergugat memenuhikewajibannya kepada Penggugat, namun sejak pertengahan Bulan Pebruari2013 mulai tidak lancar dan sejak tahun 2015 pembayaran angsuran macetkarena usaha Para Tergugat mengalami kebangkrutan, dan Penggugat telahmemberikan peringatan sebanyak 3 ( tiga ) kali kepada Tergugat danTergugat Il atau Para Tergugat sebagaimana bukti surat bertanda P8,P9 danP10Bahwa benar yang menjadi jaminan dalam perjanjian kredit tersebut adalahtanah Hak Milik Nomor : 1651

atas nama Haji Sukadji yang dijaminkan kepada Penggugat : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P5 yaitu Photo Copy Buku Tanah Hak Milik No.1651 atas nama Erna Sukesi dan bukti surat bertanda P6 yaitu Surat KeteranganNotaris Lushun Adji Dharmanto, SH,S.Pd,M.Hum Nomor : 018/LAD/X/2015tertanggal 10Oktober2015 yang pada pokoknya menerangkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1651 atas nama Erna Sukesi akan dibalik nama menjadi atas nama SukadjiH dan untuk

proses balik nama dengan jangka waktu maksimal 2 ( dua ) bulanlamanya terhitung mulai dibayarnya pajak penjual dan pembeli, namun baikPenggugat maupun Para Tergugat tidak mengajukan bukti surat berupa SertifikatHak Milik Nomor : 1651 atas nama Sukadji H sebagaimana yang dimohonkanPenggugat dalam petitum angka ketiga ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dihnubungkan dengan pasal 6Persetujuan Membuka KreditKredit Modal Kerja Refinancing Baru Nomor : 213( bukti Surat bertanda PI ) pada