Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

dengan surat panggilan pertama tertanggal 22 Agustus 2014 dansurat panggilan kedua tertanggal 22 September 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Putusan nomor 1677

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg.

DZIRWAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaFARHAN HIDAYAT, S.HI. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan AgamaPutusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamantersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.tidDra. Hj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1677 K/Pdt/2017

Nomor 1677 K/Pdt/2017objek sengketa yang dibuat tanpa izin dan persetujuan dari orang tua ParaPenggugat Almarhum Lok Mursim selaku pemilik objek sengketa tanpa syaratapapun dan bila perlu dengan pengosongan oleh Pengadilan sesuai prosedurdan mekanisme yang berlaku dengan bantuan aparat Kepolisian RI;.

Nomor 1677 K/Pdt/2017Penggugat yang menyatakan beberapa kali orang tua Para Penggugatmenyampaikan kepada Tergugat pada awal tahun 1990 melalui KepalaDesa yang baru untuk tidak membuat Pasar Permanen;Di dalam Buku Hukum Acara Perdata Karangan M.

Nomor 1677 K/Pdt/2017objek sengketa tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan aparatKepolisian RI;8. Menghukum Tergugat untuk mencoret objek sengketa dari buku daftar assetmilik Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Barat;9.

Nomor 1677 K/Pdt/2017. Bahwa benar dalam proses pembuktian hukum perdata yang diatur dalamHIR/RBG pembuktian dalam perkara perdata lebih dititikberatkan kepadapembuktian formil akan tetapi tidak dengan serta merta lantasmengesampingkan sama sekali alat bukti yang lain yang terungkap selamaproses pembuktian;.

Nomor 1677 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............000 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1677 K/Pdt/2017

Menyatakan menurut hukum bahwa Kutipan Akta Perkawinan No. 1677/I/1998 menurut Stbld, 1917 No. 130 Yo, 1919 No. 18 atas nama GUNAWAN HASAN dengan LILY SUHENDRA dari Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tertanggal 22 Juli 1998 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku; 3.

Menyatakan menurut hukum terhadap surat / dokumen lainnya yang didasarkan pengurusannya pada Kutipan Akta Perkawinan No. 1677/1/1998 menurut Stbld, 1917 No. 130 Yo, 1919 No. 18 atas nama GUNAWAN HASAN dengan LILY SUHENDRA dari Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tertanggal 22 Juli 1998 diantaranya berupa Akta Kelahiran No. 1908/WNI/2003 atas nama anak bemama MELISA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 25 Juni 2003 berikut juga

makaterlebih dahulu Penggugat menanyakan tentang AktaPerkawinannya yang pemah diberikan Tergugat tersebut padatanggal 11 Desember 2014 dengan mengirim surat kepadaKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tentang keberadaanKutipan Akta Perkawinan No. 1677/1/1998 tertanggal ?

33nama GUNAWAN HASAN dengan LILY SUHENDRA yangdicatatkan pada tanggal 22 Juli 1998 adalah tidak tercatatdiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ;12.Bahwa dengan tidak tercatatnya Kutipan Akta Perkawinan No.1677/1/1998 menurut Stbld, 1917 No. 130 Yo, 1919 No. 18 atasnama GUNAWAN HASAN dengan LILY SUHENDRA padaKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta yang dahulu diurus dandiberikan Tergugat kepada Penggugat, maka terhadap KutipanAkta Perkawinan No. 1677/1/1998 menurut Stbld,

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1677/I/1998/ yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa dari Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal,22 JuliTEE, ROUTED PP fmm nm nnn een nmin cman enc2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1908/2003 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa dari Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal,25 JuniZOOS, BUIKL Pa 2p testenee ner eeceisteme merece ee rmenneneiomnmnnreattensentetnnsmmaaieni3.

/l/1998 dengan mengirim surat kepada KantorCatatan Sipil Propinsi Jakarta apakah benar tercatat ataui tidakpada buku register ; 20 22202= Bahwa Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta menerangkanbahwa Kutipan Akta Perkawinan No. 1677/I/1998 tidak tercatat diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipuil Propinsi DK!

/I/1998 di Jakarta pada tanggal 22 Juli1998 dilangsungkan perkawinan antara Gunawan Hasan dan LILY SUHENDRA (buktiPutusan No. 178 Pdt.G 2015 PN.Sby Halaman 25 dari 33P1) tetapi ternyata Kutipan Akta Perkawinan tersebut diatas dinyatakan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, bahwa Kutipan AktaPerkawinan No. 1677/l/1998 atas nama GUnawan Hasan dengan LILY SUHENDRAtidak tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta(bukti P5).

1677/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmkmemberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan pekerjaan Tergugatsebagai BTL listrik tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari.

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa saksi telah memberikan nasehat terhadap penggugat agar sabarberumah tangga lagi dengan tergugat, tetapi Penggugat tetapberkeinginan bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmkkesempatan untuk pembuktian.

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmkberpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFighiyah yang berbunyi :~ Mla)! ule ule prio awwlasll 49Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1677 K/PDT/2009

No. 1677 K/Pdt/20092. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTACq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALDKI JAKARTA Cq.

No. 1677 K/Pdt/2009Tergugat Il dan oleh Tergugat Il jaminan tersebut kemudian dipasang haktanggungan ;e.

No. 1677 K/Pdt/2009Bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 1031/Cempaka Putih Barat, luas 276m?

No. 1677 K/Pdt/2009jelas.

No. 1677 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Meterai.......... Rp. 6.000. Ttd./2.Redaksi......... Rp. 1.000, DANDY WILARSO, SH., MH.,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000.Jumlah... Rp.500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP : 040 044 809Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1677 K/Pdt/2009

1677/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.1155/Kua.11.25.01/PW.01/8/2018 tertanggal 26 Juni 2018;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang selama 26 tahun 1 bulan;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya mahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah,dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidakPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinansanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugatberdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1677/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal

di Kabupaten Tegal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1677/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 24 September 2012yang pada

No : 1677/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 05/05/1/2011 tanggal 07 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun bulan 2 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tegal selama sekitar 6bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 1677/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua saya dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan

No : 1677/Pdt.G/2012/PA.KrsPANITERA PENGGANTIARWONOPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 296.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 337.000,

1677/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1677/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 29 Agustus 2012 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 319/22/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 10 bulan, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

No : 1677/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dailildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 319/22/VIII/2012 Tanggal 29 Agustus 2012. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

No : 1677/Pdt.G/2015/PA.Krs3.

No : 1677/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1677/Pdt.G/2015/PA.Krs

. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor QM Bla., tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.Penggugat justru habis digunakan Tergugat untuk senangsenang dankebutuhannya sendiri tanpa memikirkan keluarga. Penggugat sudahberusaha bersabar dan menasehati Tergugat namun Tergugat justru tidakterima dan marahmarah sehingga akhirnya pada Oktober 2018 Tergugatpergi dari rumah tinggal bersama saudaranya eeyang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lamanya;5.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selam a3 tahun, kemudian pindahdan tinggal di rumah milik bersama hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak bulan Januari 2018 berubah menjadi tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.S.H. selaku Ketua Majelis serta Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan FarhanMunirus Suaidi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh TaufiqNor Rachman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1677/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1677/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telan memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3975/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020NPWP. 02.751.340.7041.000, beralamat di Komp. Mitra Bahari, Jalan PakinBlok C Kav.12, Penjaringan, Jakarta Utara 14440; Alamat korespondensi diErajaya Plaza, Jalan Bandengan Selatan Nomor 20, Pekojan Tambora, JakartaBarat 11240, sehingga jumlah PPN yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: UraianJumlah Rupiah Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020Nomor 20, Pekojan Tambora, Jakarta Barat 11240, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 4.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan tidak sah dan batal balik nama atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1677/Kebon Jeruk seluas 1.885 m?

Dikurangi pembayaran Tergugat berdasarkan Surat PernyataanTergugat tertanggal 8 Juni 2000 sebesar Re1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);17.Menghukum Tergugat Ill atau siapapun yang mendapat hak darinyauntuk menyerahkan tanah Sertifikat Nomor 1677/Kebon Jeruk seluas1.885 m?

Nomor 1277 K/Pdt/201819 November 2012, dibuat di hadapan Murselim Djajalaksana, PPAT diKotamadya Jakarta Barat (Turut Tergugat VII);13.Menyatakan tidak sah dan batal balik nama atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor .1677/Kebon Jeruk seluas 1.885 m?

Nomor 1277 K/Pdt/2018(tujuh) hari sejak tanggal Putusan ini;18.Menghukum Tergugat Ill secara tanggung renteng membayar seluruhbiaya pembongkaran dan pengosongan kepada Penggugat, dalam haltanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1677/Kebon Jeruk seluas 1.885 m7?

1677/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanDokter Umum, tempat kediaman di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 34 tahun,

Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai8 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPemohon & Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 8 tahun ANAK, umur 4 tahun.

Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA Mks9.

Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA MksDemikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 2 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhyiddin Rauf,S.H.,M.H. dan Drs. Muhammad Thamrin A.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA Mks

1677/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1677 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1677 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M. HES.Panitera Pengganti,Tid.ABD. MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 230.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................081.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Drs. FAIQ#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CbnKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1677/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CbnZEN 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA.Cbnterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogordan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.CbnKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Cbn

1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Serang Guling, xxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SED ag aimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0161/036/V/2016 tertanggal 24 Mei2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak

Bahwa selama 2 tahun 11 bulan Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Nasikhin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Kjn

1677/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misnadi bin Maryaton, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sofiatun binti Samin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Nomor 1677/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1677/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnadi bin Maryaton) danPemohon II (Sofiatun binti Samin) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni1996 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1677/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1677/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1677/Pdt.P/2018/PA.Jr

1677/G/2016

PUTUS ANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 01 Desember 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tanggal lahir 25 Pebruari 1977, agama Islam

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA. Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama : Anak 1, umur 5 tahun, lakilaki ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Nopember 2013 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga;b.

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Smd.eau all poms!

Tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirHotel, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 06 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1677

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal O09 Agustus 2006 M. bertepatan dengan tanggal 151Salinan Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2012/PA.Smd.Rajab 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 613/38/VIII/2006 tanggal 12 Agustus 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat danTergugat.9Salinan Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2012/PA.Smd.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,tid.Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,tid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ketua Majelis,tid.Drs. H. Hatpiadi, M.H.Panitera Pengganti,tid.Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.

Hairil Anwar, MH.11Salinan Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1677/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDesa Sumberdadi Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Talak, nomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 3 tahun, sekarang dalamasuhan Pemohon ; ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 49T.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 8

1677/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BgSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik furniture, bertempat tinggal di KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dengan merubahalamat Termohon di Dusun Bakalan RT. 05 RW. 01 Kelurahan PagakKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1677

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 April 2017;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon, dan belum dikaruniai anak;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BgI

MUHAMMAD SOPALATU, SHhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BgIPanitera Pengganii,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bgl