Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — MULUD WIRATNO, dkk., VS SUMARNI, dk.
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2605 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan membayar kerugian yang di alami oleh Para Penggugat,sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;9. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat di laksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding,verset maupun kasasi;10.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053 K/Pdt/2018 Tanggal 18 September 2018 — PT HASANA DAMAI PUTRA VS FAISAL
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2053 K/Pdt/20188. Menyatakan uang muka/DP berikut pembayaran untuk pembelian tanahdan bangunan milik Penggugat yang telah dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp281.000.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu juta rupiah), menjadi hangus dan menjadi milik Penggugatsepenuhnya;9.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3275 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — DARSONO LABASO, dk vs Tn. REISNYO, dk
57 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3275 K/Pdt/20188.
Register : 16-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA CILEGON Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat
Tergugat
37 — 9
37 — 9
mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Halaman 2 dari 11, Put 454/Pdt.G/PA.Clg/20188
Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 PK/Pdt/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — TJONG SIOE FONG vs NY. LESLIE NIELA, dkk
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 252 PK/Pdt/20188.Menyatakan Para Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali/TurutTermohon Peninjauan Kembali I/Turut Termohon Peninjauan kembali IIdan Para Tergugat Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembali , TergugatI/Termohon Peninjauan Kembali Il dan Tergugat III/TermohonPeninjauan Kembali Ill, sebagai ahli waris dari pasangan suami istri Tn.Indra Husen (d/h. Tjong, Jin Foe) Ny. Djauhana (d/h.
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 836/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 30 Oktober 2018 — ANDI ANATA
24 — 18
24 — 18
Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengantanggal 3 Agustus 20188. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;9. Hakim Tinggi yang dilakukan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018;10.
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Mnd Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Manado
Tergugat:
Johanes Albertus Marius Pakasi
34 — 14
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Manado
Tergugat:
Johanes Albertus Marius Pakasi
34 — 14
Atas Fasilitas Kredit tersebut maka TERGUGAT wajib membayarAngsuran sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta Rupiah) dengan jangkawaktu selama 60 (enam puluh) bulan, terhitung sejak tanggal 2 Oktober2013 sampai dengan 1 Oktober 20188. Berdasarkan Perjanjian Kredit No. MDO/2013/0145/BNI WIRAUSAHAtanggal 26 September 2007 TERGUGAT wajib untuk membayarangsuran terhadap Fasilitas Kredit BNI Wirausaha di atas9.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — Drs. JIMMY CH L GAOL, M.Si., VS LOUISE GAZALINA LUMBAN GAOL DKK
34 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2446 K/Pdt/20188.
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
memberikan kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danMutah berupa perhiasan Mas seberat 5 Gram, sehingga mengenai haltersebut majelis hakim akan menghukum kepada Pemohon untukmembayar nafkah iddah dan mutah sesuai dengan kesepakatan tersebutdan akan disebutkan dalam diktum putusan ini.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannyaangka 3 telah mohon agar membebankan biaya perkara kepada Pemohonsesuai ketentuan hukum;Putusan Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20188
Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 18 April 2018 — PT ANUGERAH ABADI BERSAMA VS 1. WELLY YANCE, DKK
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 244 k/Pdt.SusPHI/20188. HESTI WATI, bertempat tinggal di Kp. Sindangkarsa, RT04/04, Sukamaju Baru, Tapos, Depok;9. SUSANTI PRISTIAN, bertempat tinggal di Kp.
Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt/2018 Tanggal 17 Mei 2018 — FRANS EDDIE ARNOLD MARBUN selaku KOMISARIS PT. BORNEO LESTARI JAYA VS R.R. SURYO PROBOWATI, pekerjaan Direktur PT. BORNEO LESTARI JAYA
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 793 kK/Pdt/20188. Menyatakan putusan serta merta dilaksanakan walau Tergugat verzet,banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);9. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Atau, menjatuhkan putusan yang patut dan adil menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Eksepsi Kompetensi Relatif;.
Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2018 Tanggal 17 April 2018 — H. BAKHRIAL,dk vs SALEH SAAF,
175 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 376 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada verzet,banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij vooraad);9.
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — PT BUKIT DARMO PROPERTY, Tbk. VS M. HUSSEYN UMAR, S.H., FCBArb, DKK
123 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 430 K/Padt/20188.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — MOERSRININGSIH, DKK
lawan
ASTIKAYAH, DK
dan
PARNO
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 825 PK/Padt/20188.menerima hak daripadanya untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menyatakan sah Penggugat membongkar pagar yang di buat oleh paraTergugat di atas objek perkara;Atau, bila Pengadilan berpendapat lain:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Bahwa gugatan Penggugat kurang lengkap pihak Tergugatnya, error inobject, kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Bahwa perkara
Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 PK/Pdt/2018 Tanggal 17 Desember 2018 — LAISAH binti ASNAWI, dk VS Ny. NURUL HUDA binti H. NASIR, dkk
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 901 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti kerugian materiil terhadap Penggugat sebesar Rp2.000.000.000,00(terbilang dua miliar rupiah) dan perinciannya akan Penggugat uraikandalam pembuktian nanti:9. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti kerugian immateril sebesar Rp3.000.000.000,00 (terbilang tigamiliar rupiah) kepada Penggugat:;10.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 PK/Pdt/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — SUPARTANG VS KETUT SENENG, S.E., dkk.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 611 PK/Pdt/20188. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1044K/Pdt/2016 tanggal 25 Juli 2016, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.Ketut Seneng, S.E., 2.
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/PID.SUS/2018/PT BBL Tanggal 30 Mei 2018 — SANTI binti BASIR
67 — 12
67 — 12
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 19 Maret 2018Nomor 706 /Pid.Sus/2017/PN Sgl yang dimintakan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua. tingkatperadilan , sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5000,00 ( lima riburupiah );Demikianlah diputuskan di dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bangka Belitung pada hari Rabo, tanaggal 30 Mei 20188
Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — Drs. LALU ARJUNA, dkk VS BAPAK MALIAH,dkk
128 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 646 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk segera mengeluarkan tanah sengketadari zona wilayah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 11 tanggal14 Oktober 2003, atas nama Tergugat 2 (PT. Aratika):9.
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3336/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
sematamata demi kemaslahatansuami istri, sebab antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdisatukan lagi dalam rumah tangganya, dan mudaratnya akan lebih besarapabila Majelis Hakim memaksakan keduanya atau salah satunya untukmempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Putusan Nomor 3336/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 08 November 20188
Register : 04-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kfm Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Primus Agapitus Missa
2.Viktoria F. Naimnule
35 — 11
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Primus Agapitus Missa
2.Viktoria F. Naimnule
35 — 11
Copy dari asli Surat pernyataan penyerahan agunanAgunan Asli dikuasai oleh Bank NTT Cabang Kefamenanu dantertuang di dalam perjanjian kredit No. 0467/007/KMKKUR/V/2018tanggal 11 Mei 20188. Copy dari asli surat kuasa menjual agunanAgunan Asli dikuasai oleh Bank NTT Cabang Kefamenanu dantertuang di dalam perjanjian kredit No. 0467/007/KMKKUR/V/2018tanggal 11 Mei 20189.