Penetapan No. 0031/Pdt.G/2108 PA.GtloDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439Hijriah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo dengan Drs. Muh.Hamka Musa, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs.

Penetapan No. 0031/Pdt.G/2108 PA.Gtlo

Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaliatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :0 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamulapada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2108 Terdakwa mengajak SutrisnoAlias Sutris Bin Sutarik

N 8997 NH milik Terdakwa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24Nopember 2108 sekitar jam 05.00 ketika dalam perjalanan pulang dariSurabaya ke Kab. Probolinggo, Terdakwa bersama Sutrisno Alias Sutris BinSutarik dan Lastoyo Bin Sajak mampir ke rumah Sdr. Kampung Muhet(belum tertangkap) di Ds. Sepuh Gembol Kec. Wonomerto Kab.Probolinggo selanjutnya Terdakwa, Sutrisno Alias Sutris Bin Sutarik danLastoyo Bin Sajak serta Sdr. Kampung Muhet bersamasamamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu milik Sdr.

N 8997 NH milik Terdakwa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24Nopember 2108 sekitar jam 05.00 ketika dalam perjalanan pulang dariSurabaya ke Kab. Probolinggo, Terdakwa bersama Sutrisno Alias Sutris BinSutarik dan Lastoyo Bin Sajak mampir ke rumah Sdr. Kampung Muhet diDs. Sepuh Gembol Kec. Wonomerto Kab.

SUTRISNObin SUTARIK.0 Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2108 sdr. LASTOYO diajakoleh terdakwa WAYAH HADI SUYATMAN dan SUTRISNO Alias SUTRISBin SUTARIK (keduanya penuntutannya dilakukan terpisah) mengantarsayuran dari Kab. Probolinggo ke Surabaya mengedarai 1 (Satu) unit mobilPick Up Daihatsu Grand Max warna putin No. Pol. N 8997 NH milikterdakwa WAYAH HADI SUYATMAN, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal24 Nopember 2108 sekitar jam 05.00 ketika dalam perjalanan pulang dariSurabaya ke Kab.

N 8997 NHmilik WAYAH HADI SUYATMAN, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24Nopember 2108 sekitar jam 05.00 ketika dalam perjalanan pulang dariSurabaya ke Kab. Probolinggo, Terdakwa WAYAH HADI SUYATMAN, sdr.LASTOYO dan SUTRISNO mampir ke rumah Sdr. KAMPUNG MUHET (belumtertangkap) di Ds. Sepuh Gembol Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo kemudianSdr.

2108/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara j enemasXxxxx binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 04 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Perigadilan Agaiiia t6fS@Dit ~~rennnnannncnnannmnnnncnnnnnmennannnnnmmmnnTelah memeriksa berkas perkara 52nn cnn nn nnn nnn nnn cnnnnnnTelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukaPETSIGANGAN jesxesenseseeaennase wenn na eeeeneeeseeme ne emanenennnnsnaeenennneneERnneEEEETENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 2108

2108/Pdt.G/2013/PA.Smg

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Hal. 1 dari 6 halPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.SmgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangdibawah Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 16 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Sugriwo KelurahanKrapyak Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang dan hingga saat iniuang tersebut belum dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2011 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;Bahwa sejak bulan September 2011 Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat (24 bulan);Hal. 3 dari 6 halPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Smg8 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

WANHal. 5 dari 6 halPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Smg AHMAD sebagai Hakim Ketua, H. KHOIROZI, SH dan Drs. H. MUBAROK, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh FAUZTY AH, S.AG, MH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ttdDrs. WAN AHMADHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdH. KHOIROZI, SH Drs. H.

2108/Pdt.G/2012/PA.Bgl.

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman Kecamatan

Rembang KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Desember 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Bgl. bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 09 Januari 2013, dan tanggal

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Undand Undang No. 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil dengan Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 09 Januari 2013, dan tanggal 22 Januari 2013 dan ketidakhadiran Tergugat juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya dan tidak disebabkan alasan yang sah. sehingga menurut Pasal125 HIR. Gugatan Penggugat harus diput dengan verstek.

IN.XI/ 2014, Pada Hari dan Tanggal :Jumat , 21 Nopember 2014 meletakan barang jaminan dan/atau jaminan(agunan) atas pinjaman Tergugat kepada Penggugat, yaitu : Sertifikat HakMilik dengan Nomor Sertifikat : 2108 atas nama KUSNAN, tanggal SuratUkur : 27/5/1999, Alamat Jalan Pondok Benowo Indah IV Blok CQ 50BABAT JERAWAT BENOWO SURABAYA, Nomor Surat Ukur : 2151/Halaman 2 Putusan Nomor :448/Pdt.G/2019/PN. Sby.BABAT JERAWAT/ 1999, tanggal Sertifikat : 14 / 10 / 1999 dengan LUAS :72 M?

Bahwa Penggugat memberikan Persetujuan Kredit terhadap Tergugatselaku debitur dengan persyaratan kredit sebagai berikut :Platfond Kredit : Rp. 275.000.000 , (Dua Ratus Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) Tujuan Penggunan : Modal Kerja Jenis Pinjaman : Berjangka Jangka Waktu : 12 Bulan Bunga Pinjaman : 27 .00 %/ Tahun Provisi dan Admin : Rp. 5.500.000, Biaya SKMHT/ Legalisasi /APHT : Rp. 1.850.000,Agunan Kredit : Sertifikat Hak Milik dengan Nomor Sertifikat :2108 atas nama KUSNAN, tanggal Surat Ukur: 27/

Sby.2000000114/ PK.BJ.IN.XI/2016, pemberian kredit untuk jangka waktuselama 12 (Dua Belas) Bulan Sejak 19 November 2016 dan berakhirnyaselambat lambatnya pada tanggal 19 November 2017 dan jaminan /agunan kredit : sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 2108/kelurahan Babat Jerawat Seluas 72 M ?

Sby.Hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 Nomor : 1481. / L /2016 olehASTRID RAHMAJATI, S.H., M.Kn tetap berlaku sepanjang tidakbertentangan dengan ADDENDUM PERJANJIAN KREDIT NOMOR2000000119/ PK.BJ.IN.XI/2017 ddan jaminan / agunan kredit : sebidangtanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 2108/ kelurahan Babat JerawatSeluas 72 M * (Tujuh Puluh Dua Meter Persegi) sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Tanggal 27 Mei 1999 Nomor : 2151 / Babat Jerawat /1999 tertulis atas nama KUSNAN dan Sertifikat (Tanda

Kemudian dimohonkan dan terbit SertipikatHak Tanggungan No: 8544/2014 dengan peringkat II dan Hak Tanggungandiberikan untuk menjamin pelunasan piutang hingga Rp 550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah) dan nomor hak: HM No. 2108 KelurahanBabat Jerawat dengan Perjanjian Kredit nomor PK:20.0092/PK.BJ.IN.XI/2014 yang dibuat dan dilegalisasi tanggal 21Nopember 2014 No: 597/X1/2014 lalu adanya Akta Perjanjian Kredit No.

2108 / Pdt.G / 2012 / PA.Sby

PENETAPANNomor : 2108 / Pdt.G / 2012 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Pemohon ;Melawan: Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pihak ;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon yang diajukan olehPemohon telah memenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukansesual

perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV Pasal 271272,dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Surabaya dengan register perkara Nomor : 2108

Lab : 7285/NNF/2017 tanggal 22 Agustus 2017 yangditandatangani serta diketahui oleh Kepala Labfor Polri Cabang Surabaya Drs.Maruli Simanjuntak, barang bukti yang diterima berupa tiga bungkus amplopkertas berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberinomor bukti : 2107/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,048 gram, barang bukti No : 2108/2017/NNFberupa 1 (satu) plot plastik tanpa isi milik terdakwa BATAK S anak dariSUMPING

KESIMPULANHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PT PlkSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 2107/NNF/2017 seperti tersebut dalam tabel adalahbenar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, barang bukti dengan nomor : 2107/NNF/2017 seperti tersebut dalamtabel tidak didapatkan kandungan Narkotika, barang bukti dengan nomor :2108

milik terdakwa BATAK S anak dari SUMPING dkk;KESIMPULAN:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 2107/NNF/2017 seperti tersebut dalam tabel adalahbenar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, barang bukti dengan nomor : 2107/NNF/2017 seperti tersebut dalamtabel tidak didapatkan kandungan Narkotika, barang bukti dengan nomor :2108

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

2108/Pdt.G/2024/PA.IM

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2108 sekitar pukul09.30 Wib bertempat di dalam rumah kontrakan terdakwa yang terletak diDesa Gedang Kec.

ALVAN WAHYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan bersama dengan saksi Anton SetyohadiBahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi M Alvan Wahyonoselaku petugas Kepolisian dari Polresta Sidoarjo telah menangkapterdakwa karena terdakwa kedapatan memiliki sabu sabu sebanyak 1poket dengan berat bersih 0,166 gram.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2108 sekitar pukul09.30 Wib bertempat di dalam rumah kontrakan terdakwa yang terletak diDesa

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2108 sekitar pukul09.30 Wib bertempat di dalam rumah kontrakan terdakwa yang terletakdi Desa Gedang Kec. Tulangan Sidoarjo..

barang bukti sebagaiberikut:sabu sabu dengan berat bersih 0,141, gram ; 1 lembar kertas tissu ;1 buah pipet kaca kosong ; 1HP merek Samsung warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengakui telah ditangkap petugas kepolisian dariPolresta Sidoarjo karena terdakwa kedapatan memiliki, sabu sabusebanyak 1 poket dengan berat bersih 0,166 gram.Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2108

Dengan demikianUnsur secara tanpa hak dan melawan hukum% telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.3.Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi Anton Setyohadi dan saksi M Alvan Wahyono yang satusama lainnya saling bersesuaian bahwa benar terdakwa pada hari Sabtutanggal 30 Juni 2108 sekitar pukul 09.30 Wib bertempat di dalam rumahkontrakan terdakwa yang terletak di Desa

Penetapan No. 0368/Pdt.G/2108 PA.GtloKetua Majelis,Drs. Muh. Hamka Musa,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDjufri Bobihu, S.Ag.,S.H Khairiah Ahmad.,S.HI, M.HPanitera PenggantiAgus Mashudi, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 320.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No. 0368/Pdt.G/2108 PA.Gtlo

Penetapan No. 0204/Pdt.G/2108 PA.GtloDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriah. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo dengan Drs. Muh. Hamka Musa, M.H sebagaiKetumasia Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H dan Khairiah Ahmad, S.IH.,M.Hngmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Penetapan No. 0204/Pdt.G/2108 PA.Gtlo

2108/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:2108/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JakartaUtara, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 26 April 2011, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:2108/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 0416/Pdt.G/2108 PA.GtloKetua Majelis,Drs. Muh. Hamka Musa,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDjufri Bobihu, S.Ag.,S.H Khairiah Ahmad.,S.HI, M.HPanitera PenggantiAgus Mashudi, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 170.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No. 0416/Pdt.G/2108 PA.Gtlo

1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 17 September 2019gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2019/PA.Nph

Penetapan No. 0416/Pdt.G/2108 PA.GtloDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440 Hijriah. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo dengan Drs. Muh. Hamka Musa,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis,. M.H dan Khairiah Ahmad,S.IH.

Penetapan No. 0416/Pdt.G/2108 PA.Gtlo

BADRIANSYAH pada hari Kamistanggal 31 Mei 2108 Sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei 2018 bertempat di Jalan Povinsi Km. 162 Desa Sungai Cuka Kec. SatuiKab.

dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanya dugaan tindak pidanaNarkotika pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa Terdakwa seringmeakukan jaul beli Narkotika Jenis Sabu di rumah Terdakwa sendiri di JalanPovinsi Km. 162 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.

Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya melakukan tindak Pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantananaman dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanya dugaan tindak pidanaNarkotika pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa Terdakwa seringmeakukan

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD HENDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kaitan Saksi dalam perkara ini yaitu Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Yazid Als Agid Bin Abdul Mazid (disidang dalamperkara lain) bersama dengan Saksi Ridho Eko serta Anggota Polsek Satui lainnya;Bahwa Terdakwa ditangkap terkait masalah narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108

M E N E TA P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No; 2108/2925/1989, tertanggal 25 September 1989 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dati II Boyolali dari nama TUKIMIN dirubah menjadi IMIN SEPTIANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas

Fotokopi dari asli Akta Kelahiran No. 2108/2925/1989, atas nama TUKIMIN, lahirdi Boyolali pada tanggal 23 September 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 25 September 1989, diberi tanda buktiP1;2. Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. NIK : 3309042309899002 atasnama TUKIMIN, diberi tanda bukti P2,;3.

diatas ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan surat bukti P1sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu SUDADI danWURYADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidangan dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari SUDADI dan PAINI yang lahir di Boyolalipada tanggal 23 September 1989; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan Akta Kelahiran No.2108

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No; 2108/2925/1989, tertanggal 25 September 1989 yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dati Il Boyolali dari nama TUKIMIN dirubah menjadi IMIN SEPTIANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohonkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Boyolali untukdicatat sebagaimana mestinya;4.

Menyatakan perkara Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA Bb. tanggal 3 Juli 2108, ditolak;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA Bb. tanggal 3 Juli 2108,ditolak;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0079/Padt.P/2018/PA Bb.

2108/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUS ANNomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas tempat tinggal Kabupaten Ciamis.

Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan keterangan saksikeluarga/ orang dekat Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Cms.. tertanggal 13 Juni 2013,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri didampingi kuasanya, sedangkan Termohontidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil denganpatut sesuai relaas panggilan Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Cms.