Ditemukan 1737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2105 2129 2165 2115 2120 2025 23125 2.25 2124
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
1.HARTONO
2.SUHARDI
3.SUMARLAN
4.SUGIYATI
Tergugat:
1.SUBAGYO
2.SOEMARNO
43 — 19
  • Bahwa disamping almarhum Suharyono dan almarhumah Ngadinemmeninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah Hak Milik sebagaimana tersebut:Hak Milik No.579 seluas 2125 m2 yang terletak di Kalurahan Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman dengan batasbatas:Sebelah utara : Jalan;Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/2019/PN Smn10.11.Sebelah timur : Jalan;Sebelah selatan : Pekarangan Amat Rejo;Sebelah barat : Pekarangan Pawiromenggolo/Udipawiro;
    Berdasarkan data di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (in casuInstansi Tergugat Ill), obyek sengketa/ Hak Milik Nomor 579/SariharjoGambar Situasi tgl. 16071987 No. 4036 luas 2125 m2 tercatat atas namaSoemarno.3. Bahwa berdasarkan data sebagaimana tersebut pada angka 2diatas, Soemarno diperoleh dari hasil pembelian dengan Suharyonoberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1981992 No.573/VIII/JB/Ngaglik/1992yang dibuat oleh Soemitro Soeryonegoro selakuPPAT di Sleman.4.
    Foto copy dari foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 579 DesaSariharjo, Gambar Situasi tgl. 1671987 No. 4036 luas 2125 m2, diberi tandaT.UMI1;2.
    Soemitro Soeryonegoro,S.H. sebidang tanah tercatat dalam SHM No. 579 seluas 2125 m2, dijual olehSubagyo (Tergugat ) kepada Soemarno (Tergugat II), dan telah dibalik namamenjadi atas nama Soemarno, atas perbuatan tersebut alm.
    Berdasarkan data di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (in casuInstansi Tergugat Ill), obyek sengketa/ Hak Milik Nomor 579/SariharjoGambar Situasi tgl. 16071987 No. 4036 luas 2125 m2 tercatat atas namaSoemarno;2. Bahwa berdasarkan data sebagaimana tersebut pada angka 2diatas, Soemarno diperoleh dari hasil pembelian dengan Suharyonoberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1981992 No.573/VIII/JB/Ngaglik/1992yang dibuat oleh Soemitro Soeryonegoro selakuPPAT di Sleman;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 368/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MASRONI ALS BOWO BIN SAHIDIN
43 — 6
  • E-2125-P warna hitam Noka MH1JFV119FK198687 Nosin JFV1E1198259 berikut kuncinya ;
  • 1 (satu) buah buku BPKB nomor M01178009 ;

Dikembalikan kepada Saksi Arya Tenggara

  • 1 ( satu ) lembar STNK SPMT Honda Vario No.Pol.
    yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagai berikut :> Bahwa awalnya saksi ARYA TENGGARA dan saksi ALI SISWOYO yangmerupakan PNS pada Badan Keuangan Daerah Kabupaten Indramayumasingmasing mendapatkan sepeda motor Inventaris dari kantor tersebut,dimana saksi ARYA TENGGARA mendapatkan sepeda motor Inventarismerk Honda Vario 125 cc Nopol E 2125
    ROSIKIN alias GEMBLUNG tiba di wilayah kota Indramayu tepatnya didepan Kantor Badan Keuangan Daerah Kabupaten Indramayu yangberalamat di Jalan R.A Kartini No.1517 Kelurahan Margadadi KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, kemudian terdakwa dan temantemannya tersebut melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor Inventaris merkHonda Vario 125 cc Nopol E 2125 P warna hitam dan Nopol E 2041 Pwarna hitam yang sedang terparkir di halaman kantor tersebut, hingga saatitu terdakwa bersama Sdr.
    TOLIB alias BESMAN alias BANG BESberhasil membawa 2 (dua) unit Sepeda motor Inventaris merk Honda Vario125 cc Nopol E 2125 P warna hitam dan Nopol E 2041 P warna hitamtersebut dan selanjutnya membawanya keluar dari tempat tersebut yangdiikuti oleh terdakwa dan Sdr.
    ROSIKIN alias GEMBLUNG menuju kea rahdesa Kedungwungu Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu.Bahwa selanjutnya 2 (dua) unit sepeda motor Inventaris merk Honda Vario125 cc Nopol E 2125 P warna hitam dan Nopol E 2041 P warna hitam hasilCurian tersebut dibeli oleh Sdr. ROSIKIN alias GEMBLUNG dengan hargamasingmasing sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut sebesar Rp.5.000.000.
    TOLIBalias BESMAN alias BANG BES yang masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sekitar pukul 18.15 Wib ketika saksi ARYA TENGGARA dan saksiALI SISWOYO tiba di kantor Badan Keuangan Daerah KabupatenIndramayu lalu mendapati 2 (dua) unit sepeda motor Inventaris merk HondaVario 125 cc Nopol E 2125 P warna hitam dan Nopol E 2041 P warna hitamtersebut sudah tidak ada di tempat parkir, selanjutnya keduanya melihatrekaman CCTV dan melihat pada
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 163-K/PM I-02/ AD/IX/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — MARWAN HASIHOLAN RITONGA, SERKA, NRP21980030930878
25 — 10
  • Lab : 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011 yang ditandatanganioleh AKBP Ir.
    Lab :2125/KNF/ V/2010 tanggal 2 Mei 2011 yang ditandatangani oleh AKBPIr. Tarsim Tarigan, M. Si dinyatakan positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.16.
    Lab : 2125/KNF/V/2011tanggal 2 Mei 2011 mengandung positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.3. Bahwa benar Narkotika jenis sabusabu tersebut dipakaisendirian oleh Terdakwa di rumah mertuanya di Jl.
    Lab: 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011, yanghasilnya menyatakan urine Terdakwa adalah mengandungpositif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, maka tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;2.
    Lab : 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011,2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine dari Labforensik Bareskrim Polri cabangMedan No. Lab: 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1710/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • 19 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Tm/F14 1 TE(12) 1(205) 2(317) 1(10) 1(5) 2(11) 296(55) 1(2) 2(23) 1(245) 2(11) 296(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(Yap 2(311) 296(12) 1(45) 2(13) 1(S) 42(11) 296(145) 2(3815) 1(S) =2(1L632) 2(45) 2(L65) 2(11) 296(777010011) 296(26) 2(5) 2(15) 1(2) 2(10) 1(7) 1(25) 2(11) 296(47) 1(S) =2(217) 1(13) 111) 296((1) 2(2) 2(13) 1(2) 2(167) 1(2125) 2(5) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/F14
    TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 658.00 Tm/F14 1 TE(34) 1(1111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 637.00 Tm/F14 1 TE(145) 2(3064) 1(5) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 637.00 Tm/F14 1 TEee a ee ee ee ee ee ee eee ee(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 637.00 Tm/F14 1 T(1) 2(L@3225) 2(2) 2(6241611) 4(26) 2(2) 2(67) 1(5) 2(25) 2(7) 1(11) 4(23) 1(7) 1(65) 2(2111) 4(65) 2(205) 2(23) 1(11) 4(67) 1(iD) 1(5) 2(2125
    ) 17) 165) 22111) 383312) 21L6305) 225) 27) 110) 127) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 571.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Tm/F14 1 TE(212) 2L3) 212467) 1o) 2311) 212e7) 1315) 256) 2S) #2215) 2310) 1ee ee ee ee ee ee ee(((((((((((5) 2(3O11) 212(25) 2(24165) 2(23) 1(lila) 272(202) 2(1613) 1(32303235) 2(Qa) ag(1) 2(2) 2(13) 1(323032311) 212(DAS) 2(3411) 212(7) 1(25) 2(7) 1(11) 212(25) 2(2) 2(1623) 1(5) 2(11) 212(13) 1(5) 2(2125
    (11) 250(45) 1(7) 1(215) 2(3011) 250(65) 2(167) 1(LT) 250(55) 1(5) 2(223) 2(321611) 250(35) 1(162425) 2(5) 2(311) 250(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 250(55) 1(2) 2(56) 2(5) 2(13) 1(5) 2(23) 1(5) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 376.00 Tm/F14 1 T(26) 2(2ENSE3) >>endobj26 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 744.00 Tm/F24 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 744.00 Tm/F14 1 TE(145) 2(3064) 1(5) 2(1125) 2(5) 2(2125
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • 2125/Pdt.G/2011/PA.Jr
    PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Kabupaten Malang Nomor:2125/Pdt.G/2011/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 September 2007, yangdkatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 542/08/1X/2001 tanggaJ 02 September 2007 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dan teJah berhubungan Jayaknya suami istri (ba'dad dukhul
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 377.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu );
    2125/Pdt.G/2022/PA.Pml
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 230 /PDT/G/2016/PN.DPS
Tanggal 23 Mei 2016 — NI WAYAN SUKARNI, SH MELAWAN NI NENGAH SADRIYATI, Stp, DKK.
18 — 23
  • Bahwa pada tahun 2010 TERGUGAT I mengalami kesulitankeuangan, sehingga sejak saat itu sering meminjam uang padaPENGGUGAT, yang dipakai untuk membayar cicilan utangnya diBank sampai tahun 2013 jumlah total pinjamannya menjadiRp.1.500.000.000, (satu miliard lima ratus juta rupiah);Bahwa sebagai pembayaran atas utang TERGUGAT I tersebut,TERGUGAT I menyerahkan kepemilikan rumahnya yang ada di JalanSebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah SelatanTukad Citarum I No. 9 sebagaimana sertifikat No. 2125
    balik nama tersebutadalah CACAT HUKUM dan harus dinyatakan batal demi hukum,maka sertifikat tersebut harus dikembalikan ke atas nama TERGUGATI sebagaimana semula.Bahwa TERGUGAT I yang tidak mau sampai sekarang pergi keNotaris untuk membuat Akta Jual Beli atas sertifikat rumah tersebuttelah melakukan perbuatan INGKAR JANJI kepada PENGGUGATmaka oleh karena itu sudahlah patut TERGUGAT I dihukum untukmembuat dan menandatanganai Akta Jual Beli Ke Notaris/ PPATuntuk baliknama atas rumah sertifikat No. 2125
    /Desa Renon.Bahwa sampai saat ini TERGUGAT I masih menguasai rumahsertifikat No. 2125/Desa Renon padahal rumah tersebut telahPENGGUGAT bayar lunas, maka oleh karena itu TERGUGAT Iharuslah dihukum untuk menyerahkan rumah tersebut kepadaPENGGUGAT dalam keadaan kosong bebas dari penguasaan pihakpihak manapun juga seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.10 Bahwa untuk mencegah timbulnya kerugian yang lebih besar danuntuk menjamin TERGUGAT I akan menyerahkan rumah sengketa,sudahlah
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.TR
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • umur, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohondan Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan kedua calon mempelaiyang mana keterangannya secara lengkap telah termuat dalam berita acarasidang perkara ini, yang pada pokoknya benar keduanya telah lama kenal dansaling mencintai dan bahkan hubungan antara keduanya berdampak pada AnakPemohon yang saat ini sedang dalam keadaan hamil 2125
    Sehingga keduanya sudah siap secara financial untukHalaman 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.TRmembangun rumah tangga dan menjalankan perannya masingmasingdalam keluarga; Bahwa saat ini calon mempelai perempuannya sedang dalam keadaanhamil 2125 (dua puluh satu dua puluh lima) minggu; Bahwa saat persidangan Ibu kandung dari calon suami anak Pemohon (ibukandung dari calon suami anak Pemohon) tidak dapat hadir dikarenakankondisi Kabupaten Indramayu yang masuk dalam zona hitam atau padawilayah
    Dan saat ini anak Pemohon dalam kondisi hamil 2125 (dua puluhsatu dua puluh lima) minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dan calonSuami Anak Kandung Pemohon beserta alat bukti Surat yang diajukan olehPemohon, maka telah terbukti di persidangan kedua pihak keluarga telahmerestui untuk dilaksanakannya pernikahan antara Anak Kandung Pemohondan Calon Suami Anak Kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan fakta hukum sebagai
    Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dan Calon Suami Anak KandungPemohon telah lama berpacaran dan hubungan keduanya sudahsedemikian erat dan susah untuk dipisahkan, serta saat ini anak Pemohondalam kondisi hamil 2125 (dua puluh satu dua puluh lima) minggu;7.
    AlBukhari (No. 5066) kitab anNikaah, Muslim (No. 1402) kitab anNikaah, dan atTirmidzi (No. 1087) kitab anNikaah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, hubungan antarakedua calon mempelai sudah sedemikian erat, maka faktor mendesak yangyang bisa dijadikan alasan agar keduanya segera dinikahkan adalah saat iniAnak Kandung Pemohon dalam kondisi hamil 2125 (dua puluh satu duapuluh lima) minggu dan dikuatirkan kedua anak ini akan melakukan perbuatanperbuatan yang melangar agama dan sosial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-10-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/MIL/2013
Tanggal 30 Oktober 2014 — MARWAN HASIHOLAN RITONGA
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Urine milik Terdakwa di LabforBareskrim Polri Cabang Medan hasilnya berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011yang ditandatangani oleh AKBP Ir.
    Lab. 2125/KNF/ V/2011tanggal 2 Mei 2011 ;c. 1 (satu) lembar photo barang bukti Narkotika jenis shabushabu dan Handphonemerk Nokia type N73 ;Mohon dilekatkan dalam berkas ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer I02 Medan Nomor : PUT/163K/PM I02/AD/IX/2011 tanggal 26 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaittu : MARWAN HASIHOLANRITONGA, SERKA, NRP. 21980030930878
    Lab : 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011 ;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLabforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.
    Lab : 2125/KNF/V/2011tanggal 2 Mei 2011 ;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLabforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.
    Lab : 2125/ KNF/V/2011tanggal 2 Mei 2011 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Barangbarang :1) 1 (satu) bungkus plastik bening yang sudah disegel dari Pegadaian Medanyang berisi shabushabu seberat + 9 (sembilan) gram ;2) 1 (satu) pucuk pistol jenis Soft Gun ;3) 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type N 73 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4) 1 (satu) lembar photo barang bukti Narkotika jenis sabusabu dan Handphonemerk Nokia Type N 73 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat Rp. 700 000,00 ( tujuh ratusribu rupiah);

2125/Pdt.G/2023/PA.Tgrs