FUDEL dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun ;Memerintahkan agar lamanya terdakwa tersebut berada dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tersebut ditahan di rutan ;Menetapkan agar barang bukti yaitu1 (satu) buah foto copy Sertifikat HGB Nomor 2507 tahun1994 ; 1 (satu) buah foto copy Sertifikat HGB Nomor 194 tahun19975 ~1 (satu) buah foto copy AJB Nomor 14 tahun 2000 ;1 (satu) buah foto copy Sertifikat HGB Nomor 281 tahun2001 ; 1 (satu) buah

berada dalamsite Plant Pondok Cilegon Indah dengan tanah di luar sitePlant Pondok Cilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkandata seolaholah para pemilik tanah dan bukti kepemilikantanah kavling eks karyawan PT Krakatau Steel benar sesuaidengan kenyataan antara lain Elfidra dan Mudiarto, = ataspenyerahan data tersebut sehingga tergeraklah hari DirekturPT Argha Indah Pratama yang saat itu dijabat oleh HarryFernandez untuk menyerahkan tanah kavling pengganti dariSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2507

Argha IndahPratama, maka Direkturnya bernama Harry Fernandezmenyerahkan tanah dari sertifikat Hak Guna Bangunan tanahNo.2507 Desa Harjatani dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.194 Desa Serdang atas nama PT. Argha Indah Pratamauntuk kemudian menandatangani Akta Jual Beli . yangdibuat dihadapan Indra Jati Tanjung, SH. PPAT. KabupatenSerang pada tanggal 16 Juli 1999, dengan perinciansebagai berikut : 1. Akta Jual Beli (AJB) No. 358/1999 untuk tanah Blok BB2.

Argha Indah Pratama tersebut, makaDirekturnya yang pada saat itu dijabat oleh Harry Fernandesmenyerahkan tanah dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :2507 Desa Harjatani dan Sertifikat Hak Guna Bangunan IndukNomor : 194 Desa Serdang atas nama PT. Argha Indah Pratamauntuk kemudian menandatangani Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Indra Jati Tanjung, SH.

2507/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2507/Padt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal22 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2507/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Agustus 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Para Pemohon;
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00- (empat ratus delapan puluhribu rupiah);

2507/Pdt.G/2022/PA.Mks

2507/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Cbn.ae ey2 eee 2Zo 7 2Sur SAEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di XXXXXXXXXXX.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 2507/Pdt.G/2015/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal

Cibinong;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil Secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 2507

2507/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PR.

,LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah R.I, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2507

2507/Pdt.G/2005/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 2507/Pdt.G/2005/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kary.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05 Desember 2005,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2507

2507/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal2/ Agustus 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2507/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Agustus 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kelahiran Anak ParaPemohon tersebut diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriSurakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk memeriksa permohonan inidan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama di dalamAkte Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2507

Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan Undangundang No.24 Tahun 2013tentang perubahan Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentang perubahankedua UndangUndang No.2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama didalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507

barang bukti berupa:e 1 (satu) buah balok kayu yang disatukan masingmasing berukuran 50cm;e 1 (satu) buah televise merk Alkatron 21 inchi warna hitam dan silver;e 4(empat) buah obeng, 3 (tiga) buah obeng pipih yang bergagang warnabiru terouat dari karet, bergagang warna kuning terbuat dari plastic danbergagang warna hitam terbuat dari plastic kemudian 1 (satu) buahobeng cengkeh bergagang warna hitam terbuat dari plastic;e 1 (satu) unit mobil Suzuki Merk APV Luxury warna putih dengan nomorPolisi BN 2507

yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu dan yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan menggunakan anak kunci palsu, dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat itu Terdakwa ASRIYADI bin ROKLI bersama dengan FERRY bin SUHAIMI ABDUL KARIMdan SUNARTO bin SUMARSO dengan menggunakan mobil Suzuki APVwarna putin No.Pol BN 2507

/Pid.B/2012/PN.Sgt1 (satu) buah balok kayu yang disatukan masingmasing berukuran 50cm;e 1 (satu) buah televise merk Alkatron 21 inchi warna hitam dan silver;e 4 (empat) buah obeng, 3 (tiga) buah obeng pipih yang bergagang warnabiru terouat dari karet, bergagang warna kuning terbuat dari plastic danbergagang warna hitam terbuat dari plastic kemudian 1 (satu) buahobeng cengkeh bergagang warna hitam terbuat dari plastic;e 1 (satu) unit mobil Suzuki Merk APV Luxury warna putih dengan nomorPolisi BN 2507

2507/Pdt.G/2009/PA.Bdg

P U T US ANNomor : 2507/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, tempattinggal di Kota Bandung ,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, tempattinggal semula di KotaBandung , sekarang tidakdiketahui

tempat tinggalnyadi wilayah Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2507/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 12Oktober 2009, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

2507/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.003 RW. 002 Desa Cikandang Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 30 tahun

Desa Ciampel Kecamatan KersanaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2013 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2507/Pdt.G/2013/PA.Bbs

Bahwa para Terdakwa tidak memilki izin daripihak yang berwenang untuk memiliki atau mengkonsumsi Narkotika jenis PilExtacy tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: 2507/NNF/2020 Tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh BidangLaboratorium Forensik Polda Sumatera Selatan yang ditandatangani oleh MADE SWETRA, S,SI., M.Si., HALIMATUS SYAKDIAH, ST., M.MTr, ALIYUSSAPUTRA., S.Kom selaku Pemeriksa serta diketahui dan ditandatangani olehDrs.

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala apayang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) bungkus plastic yang berisi serbuk warna biru diduga sisa pakaiNarkotika jenis pil extacy; 1 (Satu) buah Handphone merk ADVAN warna putih;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor: 2507

secara Laboratoris Kriminalistikdidapatkan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut POSITIF MDMA yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor urut 37 Lampiran Peraturan MenteriPutusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 11Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor: 2507

K, selanjutnya Para Terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa cara menggunakan Narkotika jenis ekstasitersebut ialah pil extasi tersebut di telan menggunakan air putihselanjutnya menyetel musik sehingga Terdakwa merasakan badannyabergetar ;Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 14Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor: 2507/NNF/2020 Tanggal 28Juli

2507/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.01 RW.10 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada NURINDRA AMONG NUGROHO, S.H.

DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 12Nopember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara nomor: 2507

2507/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, Nomor : 2507/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 29 Agustus 2012, telahmengajukan permohonan

Kapal TB.Buana Succsess V BG.Golden Way 2507; denganInvoice 011/INV/BOSTMTB/III/2014:Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 1757 K/Pdt/2019Jumlah Demurrage : 15 hari 22 jamProrata : 5.00 hariTotal Demurrage : 10 hari 22 jamRp18.000.000 x 10 hari 22 jam = Rp196.500.000;:2.

Kapal TB.Buana Succsess V BG.Golden Way 2507 dengan Invoice011/INV/BOSTMTBI/III/201 4;Jumlah Demurrage : 15 hari 22 jamProrata > 5.00 hariTotal Demurrage : 10 hari 22 jamRp18.000.000,00 x 10 hari 22 jam = Rp196.500.000,00;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 1757 K/Pdt/20192.

Nomor 1757 K/Pdt/2019wanprestasi/ingkar janji karena tidak membayar dendaketerlambatan/demurrage berdasarkan Pasal 16 Surat PerjanjianAngkutan Laut (SPAL) yang dibuat pada tanggal 10 Maret 2014dengan perincian sebagai berikut:1.Kapal TB.Buana Succsess V BG.Golden Way 2507 denganInvoice 011/INV/BOSTMTB/III/2014:Jumlah Demurrage : 15 hari 22 jamProrata > 5.00 hariTotal Demurrage : 10 hari 22 jamRp18.000.000,00 x 10 hari 22 jam = Rp196.500.000,00;Kapal TB.Buana Succsess IX.BG.Golden Way 2509 denganInvoice

2507/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.Smd6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumedang yang mengadili perkara perdatakhusus pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaranya antara:Penggugat Asli, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 28 Oktober 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat Asli, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 27 Juli 1984,

agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 11 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan Nomor. 2507/Pdt.G/2017

Lab : 2507 /NNF/2014,tanggal 24 April 2014 dengan Barang Bukti Nomor : 2929/2014/NNF,telahdidapatkan hasil bahwa barang bukti yang diperiksa berupa 1 paket bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan segel barang bukti, setelahdibuka plastik berisikan kristal warna putin dengan berat 0,040 gram milikterdakwa NURJAI als. ATENG bin AMAT dan terdakwa NURJAI als. ATENG binAMAT positif mengandung metamfetamina yang termasuk dalam Golongan Narkotika yang disita dari terdakwa an.

Lab : 2507 /NNF/2014,tanggal 24 April 2014 dengan Barang Bukti Nomor : 2929/2014/NNF,telahdidapatkan hasil bahwa barang bukti yang diperiksa berupa 1 paket bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan segel barang bukti, setelahdibuka plastik berisikan kristal warna putin dengan berat 0,040 gram milikterdakwa NURJAI als. ATENG bin AMAT dan terdakwa NURUJAI als. ATENG binAMAT positif mengandung metamfetamina yang termasuk dalam Golongan Narkotika yang disita dari terdakwa an.

Bahwa keterangan yang diberikan adalah keterangan yang sebenarnya .e Bahwa benar saksi menerangkan masih mengenali barang bukti yangdiperlinatkan pada saat dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi A DeCharge (saksi yang meringankan) ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 2507

KIPLI (belum kap )Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan oleh MajelisHakim, bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan Menjual sabusabu.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 2507/NNF/2014 tanggal 24 April 2014, disimpulkan bahwa sabusabu unsurnya menggandung Metamfetamina dan oleh karenanya maka sabusabutermasuk Narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari fakta

2507/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Mjlel gerd all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:YS binti D, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNN binti UN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Mjl, tanggal 19 Agustus 2014 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318164102630004,tanggal 2507 2012 atas nama SUPARTI (Pemohon), selanjutnya diberitanda bukti ( P3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/12/IX/1998 tertanggal09091998 atas nama SURI dengan SUPARTI, selanjutnya diberi tandabukti ( P4 ) ;5.

permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUHADI bin ABDUL HADI dan saksi MOENDHORIbin MASTUR;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata buktisurat tertanda P3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3318164102630004, tanggal...tanggal 2507

A 2507 BM warna merah marunyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya Terdakwa berkenalan dengan korban sdr.

A 2507 BM warna merah marun tahun 2009 atasnama Dedi Supardi alamat Asrama Brimob Rt.01/08 Lontar, Baru, Serangyang dikeluarkan dari PT.

A 2507 BM warna merah marun tahun 2009 atasnama Dedi Supardi alamat Asrama Brimob Rt.01/08 Lontar, Baru, Serangyang dikeluarkan dari PT. Permata Finance Indonesia sudah selayaknyadikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan hukuman sebagai berikut :Yang memberatkan :e Terdakwa telah menikmati hasilnya ;e Terdakwa pernah dihukum ;Yang meringankan :Hal. 17 dari 19 Put.