Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 56232 50212 50222 52222 54202 5.22 52212 53282 50242 50262 592.2 552.2 522.2 5.2.1 5.1.2
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Hani Taraibu Binti Taraibu Kuna
2.Abdul Gani Taraibu Bin Taraibu Kuna
3.ldrus Taraibu Bin Taraibu Kuna
4.Asni Taraibu Binti Taraibu Kuna
5.Satria Taraibu Binti Diri Taraibu
6.Yakob Taraibu Bin Diri Taraibu
7.Masno Taraibu Bin Diri Taraibu
8.Irvan Taraibu Binti Diri Taraibu
9.Herawati Taraibu Binti Diri Taraibu
Tergugat:
1.Husain Taraibu Bin Taraibu Kuna
2.Maskur Daud
3.Jusuf Mohamad
4.kADAR aNWAR
5.Ridwan Dj. Husain
6.Haerudin Tahir
7.Djafar Mohamad
8.Sri Sumarni Suleman
9.Muamin Hilipito
10.Kepala Kantor Pertanahan Bonebolango
39 — 12
  • Abdul Gani Taraibu (tidak diketahui ukurannya) dantelah dijual kepada Jusuf Mohamad (tergugat III);5.2.2. Abdul Gani Taraibu (tidak diketahui ukurannya) dantelah dijual kepada Kadar Anwar (tergugat IV);5.2.3. Idrus Taraibu dan telah dijual kepada Ridwan Dj.Husain (tergugat V) dan sudah disetifikatkan dengan Luas301 meter persegi dengan Nomor sertipikat Hak milik00121 yang buat Oleh Badan Pertanahan Bonebolango5.2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 12-05-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA VS PT GAUNG NUSA PERSADA
246 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danberkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukumnegara Republik Indonesia, baik sendiri maupun bersamasamamelalui perjanjian, menyelenggarakan berbagai kegiatan usahadalam bidang ekonomi;Bahwa yang dimaksud pelaku usaha dalam perkara ini adalahPT Gaung Nusa Persada selaku Terlapor Il, PT Satria MultiGuna selaku Terlapor Ill, dan PT Mas Merce Sari selakuTerlapor IV sebagaimana dimaksud dalam bagian TentangHukum butir 1.2 sampai dengan butir 1.4;Bahwa dengan demikian unsur pelaku usaha terpenuhi;5.2.2
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 2 April 2013 — Endarno bin Abdulah A Karim
81 — 17
  • Rahma Dania Lasahido.5.2.2. Bahwa Almarhum Hidayat Lasahido telahmeninggal pada tanggal 03 Agustus 2009sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.4/57/BS1011/V1/2012, yang yangditerbitkan oleh Kantor KelurahanBirobuli, Kecamatan Palu Selatantertanggal 20 November 2012 dan semasahidupnya Almarhum telah menikahdengan Ervina Suge, dan telah dikaruniai(2) Dua Orang Anak bernama :5.2.2.1. Pr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2010 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 23 Maret 2010 — TIO SOELAYMAN melawan PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS Dkk
199 — 82
  • KETERANGAN HAK MEWARIS ; 5.2. pemegang......5.2. pemegang hak atas tanah yang lain yaitu : 5.2.1.MARIS WILHELMINA HEN(D)RIKA JULIA van VLODROP;5.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Ag/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — 1. PAPUQ SUR bin AMAQ SAHRAH, DKK VS 1. AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN;, DKK
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mamiq Huldaen bin Mamiq Mahnun, anak lakilaki (turutTergugat X);5.2.2. Baiq Sahnun binti Mamiq Mahnun, anak lakilaki (turutTergugat XI);6. Bahwa Inaq Sadrah binti Amaq Nuralim telah meninggal dunia pada tahun1986 dengan meninggalkan 4 orang anak sebagai ahli warisnya, yaitu:6.1. Amag Mahmud bin Amaq Rahsip, anak lakilaki (Tergugat );6.2. Amaq Sabrin bin Amaq Rahsip, anak lakilaki (Tergugat Il);6.3. Inaq Jalal binti Amag Rahsip, anak perempuan (Tergugat Ill);6.4.
Pengadilan PTUN PALU TUN Kepegawaian
Register : 17-11-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALU Nomor 27/G/2008/PTUN.PL
Tanggal 4 Mei 2009 — DRS. IBRAHIM GURUGALA,dk. melawan BUPATI BUOL
74 — 35
  • Pasal 40 ayat ( 1) sub ( b)disebutkan bahwa pendidik dan tenagapendidikan berhak memperoleh penghargaansesuai dengan tugas dan prestasi kerja;5.2.2. Pasal 41 ayat ( 2 ) disebutkan bahwapengangkatan, penempatan, dan penyebaranpendidik dan tenaga kependidikan~ diaturoleh lembaga yang mengangkatnyaberdasarkan kebutuhan ~ satuan pendidikanformal;5.2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menciptakan lebih banyak lapangan kerja baru,menunjang pelestarian lingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain, perlu diberikan perlakuan khusus;Bahwa namun demikian dalam memberikan perlakuantersebut harus tetap dipegang teguh salah satu prinsipdi dalam undangundang perpajakan yaitudiberlakukan dan diterapkannya perlakuan yangsama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadapkasuskasus dalam bidang perpajakan yang padahakekatnya sama dengan berpegang teguh padaketentuan perundangundangan yang berlaku;5.2.2
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 894/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 12 Juli 2017 — LAY SAM MOY lawan SARNATA TAMAN, Dkk
48 — 7
  • Tng Hal. 24 dari43 Halaman5.2.1.3.Keuntungan yang seharusnya dapat diperoleh apabilaTERGUGAT REKONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI dapat berusaha dengan tanpa digangguoleh perkara aquo sebesar 20 % dari Rp. 25.000.000.000,adalah Rp. 5.000.000.000.5.2.1.4.Ganti Rugi atas tanah yang telah diberikan padaPENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI: Seluas 109 m2 x harga sekarang Rp. 5.000.000 per m2= Rp. 545.000.000, Seluas 52 m2 x harga sekarang Rp. 5.000.000 per m2 =Rp. 260.000.000..5.2.2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0559/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
  • KecamatanNglegok Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur dengan Luas 3.505M2, Surat Ukur Nomor : 00002/Kedawung/2008 tanggal O06November 2008 atas nama XXXXXXXXXXXXXXXX yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22 10 2015 Nomor284/2015 yang dibuat dihadapan SLAMET SUWADJI, SHtanggal 3 Desember 2015 selaku PPAT Kabupaten Blitar,sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor450 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten BlitarProvinsi Jawa Timur tertanggal 17 November 2008 ;5.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — NARTI BINTI TAR VS ASYIKIN Bin EDYH Alias ASIKIN Bin EDYH, DKK
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (limapuluh ribu meter persegi) (bukti Tl2), sebagaimanatercatat dalam buku C Desa Sungai Buntu, KecamatanPedes, Kabupaten Karawang, Jawa Barat (setelahterjadi pemekaran desa tahun 1979, sekarang jugatercatat dalam buku C Desa Cemarajaya, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang, Jawa Barat (bukti TI3);5.2.2. Selanjutnya pada tahun 2002, Tergugat (Asyikin BinEdyh alias Asikin Bin Edyh) menjual tanah empangLukman alias Kin Tjuih, Kohir/Letter C Nomor 2435,Persil Nomor 299 D.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
162 — 129
  • 120.24 98,002.00Camp. 1Pc:3Pp 11,783,760.48Rp.5.2.2 Plesteran 1Pc : 3Pp M?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 369/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 10 Nopember 2015 — NANA SUHERNA
204 — 573
  • Harga termasuk seluruh elemen biaya yangdiperlukan untuk memenuhi perjanjian ini.Poin 5.2.1 : Pihak penjual bertanggung jawab untuk membayar seluruhlbiaya dan pajakpajak terutang untuk transaksi terkaitdengan jasa dan atau barangbarang promosi yangdikenakan oleh pemerintah atau badan yang mengatunregulasi.Poin 5.2.2 : Penjual bertanggung jawab untuk membayar semua pajakpajak properti milik sendiri atau sewa, hak istimewa atasusahanya dan pajak berdasarkan atas pendapatan bersihatau penerimaan.Poin
    5.2.2 : Faktur dari penjual menegaskan jumlah setiap pajakpenjualan yang dibebankan kepada pembeli, sepanjang yangberlaku.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : SANJAYA LIONARDI MARTIKA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDHA, St.B. SH
Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
76 — 41
  • Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Pinangsia II;5.2.2. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/gang;5.2.3. Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.2.4. Sebelah Barat berbtas dengan Bangunan3. Surat Pernyataan Penggugat III Konvensi yang diketahui oleh KetuaRW.05 sdr. Paulus Salim tentang Penguasaan Fisik dan Tidak DalamSengketa atas sebuah bangunan rumah tinggal berdasarkan PBB NOP0160009.0 seluas 32 m* yang terletak di JI. Pinangsia II/6 Rt. 012Rw. 05, Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GERSINDO MINANG PLANTAT
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menciptakan lebihbanyak lapangan kerja baru, menunjang pelestarianlingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain, perlu diberikanperlakuan khusus.Bahwa namun demikian dalam memberikan perlakuantersebut harus tetap dipegang teguh salah satu prinsip didalam undangundang perpajakan yaitu diberlakukan danditerapkannya perlakuan yang sama terhadap semua WajibPajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakanyang pada hakekatnya sama dengan berpegang teguh padaketentuan perundangundangan yang berlaku.5.2.2
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat:
H. USMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
126 — 45
  • Sby.1994 tanggal 07 Juni 1994, luas 7.950 M2, tertulis atasnama Tondo, Sariman dan Karsinten;5.2.2. Atau 5 (lima ) tahun 37 ( tiga puluh tujuh ) hari Kemudiansetelah Peralihan dari Sertipikat Hak Milik No. 36 dimaksud,menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1003, DesaBanyuurip, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, SUNo. 1976 / 1994 tanggal 07 Juni 1994, luas 7.950 M2 tertulis atas nama PT.
    Prima Anom Permai; Berdasar angka 5.2.1 dan angka 5.2.2. diatas, maka berdasarkan Pasal32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, TentangPendaftaran Tanah, gugatan Penggugat jelasjelas telah daluarsa ataumelebihi tenggang waktu yang diperkenankan, karena telah lewat dari 5 (lima) tahun;Bahwa, Pasal 32 Peraturan Pemeritah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, berbunyi : (2) Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secarasah atas nama orang atau badan hukum yang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 38
  • INAQ DELUN BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 4)5.2.2. BEDAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 5)Hlm 18 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA. Sel6,5.3.5.4.5.5.5.2.3. RATMINAH BINTI AMAQ MAHRAM (T. 4)5.2.4. NURMAH BINTIAMAQ MAHRAM (T.T. 13)5.2.5. APSAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 6)Menetapkan secara hukum bahwa Isteri ke Ill (ketiga) yakni INAQJUMAK telah meninggal dunia sekitar 1997 dan meninggalkan 1(Satu) orang anak sebagai ahli warisnya yakni :5.3.1.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 129/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 10
  • Muhammad Sabi sebagai berikut:
    5.1 Sofyan Bin Muhammad Sabi dalam hal ini digantikan oleh anaknya sebagai yang bernama
    5.1.1 Nurhayati Binti Sofyan (Penggugat IV)
    3.1.2 Nurzalita Binti Sofyan (Penggugat V)
    3.1.3 Rahmi Binti Sofyan (Penggugat VI)
    3.1.4 Risca Novia Sofyana Binti Sofyan (Penggugat VII)
    5.2 Hasballah Bin Muhammad Sabi dalam hal ini digantikan oleh anaknya sebagai yang bernama:
    5.2.1 Lenda Asmaniar Binti Hasballah Sabi (Tergugat II)
    5.2.2
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Drs. Erwin Harahap
Terbanding/Penggugat : Hasan
Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Ridhobuana Rizky Mandiri
102 — 45
  • dilakukan waarmerking atas notakesepakatan tersebut dikantor saksi; Saksi adalah notaris yang membuat akta notaris nomor 7tertanggal 13 Agustus 2012 tentang Risalah Rapat PTRidho Buana Rizki Mandiri, dimana pada saatpenandatanganan akta tersebut juga hadirTerlawan/Penggugat maupun Pelawan/Tergugat; Pada saat melakukan waarmeking maupunpenandatanganan akta, saksi bertemu langsung denganpara pihak yang meminta waarmerking maupun pembuatanakta notaris diantaranya Terlawan/Penggugat danPelawan/Tergugat;5.2.2
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • (laki-laki)
    5.2.2. Hasna Kodja (perempuan)
    5.2.3. Irman Kodja (laki-laki)
    5.2.4. Muna Kodja (perempuan)
    5.2.5. Usman Kodja (laki-laki)
    5.2.6. Lina Kodja (perempuan)
    5.3. Hanipa kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi oleh anaknya yaitu :
    5.3.1. Hapsa Djuno (perempuan)
    5.3.2. Maryam Djuno (perempuan)
    5.3.3. Abdulwahab Djuno (laki-laki
    5.3.4. Selvi Djuno
    (lakilaki)5.2.2. Hasna Kodja (perempuan)5.2.3. Irman Kodja (lakilaki)5.2.4. Muna Kodja (perempuan)5.2.5. Usman Kodja (lakilaki)5.2.6. Lina Kodja (perempuan)5.3. Hanipa kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi oleh anaknya yaitu :5.3.1. Hapsa Djuno (perempuan)5.3.2. Maryam Djuno (perempuan)5.3.3. Abdulwahab Djuno (lakilaki5.3.4. Selvi Djuno (perempuan)5.4.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 32
  • XXXXXXX bin Supriono, lakilaki, umur 18 tahun;5.2.2. XXXXXXX binti Supriono, perempuan, umur 9 tahun;5.2.3. XXXXXXX bin Supriono, lakilaki, umur 2 tahun;6. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anakanakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi untuk masa yangakan datang masingmasing bernama:6.1. XXXXXXX bin Supriono, lakilaki, umur 19 tahun, sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;6.2.