PUTUSANNomor : 31/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : IRPANSYAH Bin MUHAMMAD;Tempat lahir > Ampah;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 10 November 1979;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Buntok Ampah KM. 07 RT. 001 RW. 001Desa

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Februari 2015 No.Reg.Perkara : PDM05/Bntok/02/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Irpansyah Bin Muhammad pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 21.00 wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2014 atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2014, bertempat di sebuah rumah jalan Buntok Ampah Km. 7 Rt.001Rw.001 Desa Pamait Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan,atau setidaktidaknya di

yangdikuasai terdakwa tersebut di atas masuk Golongan Obat Keras Daftar G.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam ketentuan Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Irpansyah Bin Muhammad pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 21.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 atau pada waktuwaktu laindalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumah jalan Buntok Ampah

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.TmlAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Luciana binti Manguntur Herman Seok, tempat tanggal lahir di Ampah 13Nopember 1988, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di Ampah, xxxxx, Kelurahan xxxxx xxxx, Kecamatan

xxxxx XXxxxx, KabupatenBarito Timur, dengan domisili elektronik pada emailluciiamalud123@gmail.com, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Ampah 13 September 1989, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx xxxxx, tempat kediaman diXXXXXX, XXXXX XXXX, Kecamatan Xxxxx Xxxxxx, Kabupaten BaritoTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXx XXXXXXXXXX,bertempat tinggal di KOTA xxx xx KELURAHAN AMPAH di persidanganHal. 4 dari 16 Hal.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA RT. 36 KELURAHAN AMPAH , dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan ipar Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suami dari Penggugat yang dari perkawinan tersebut sudahdikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak lebih dari sebulan yang lalusudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

Btk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing bernama:1 ru 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal ci isnnn, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu tiga kali Pemohon J; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada sekitar 15tahun yang lalu di Ampah, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, dan saksi menghadiri acara

ini Pemohon dan Pemohon II tidak sedangterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkan BukuNikah;2 EE, nur 56 tahun, agama Katolik, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal ci isPn, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar 15 tahun yanglalu di Ampah

yang pada intinya tetap pada permohonannya dan memohonpenetapan;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk pada halhal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan yang secara keseluruhanmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon IImendalilkan telah menikah secara Islam di Ampah

antaraPemohon dan Pemohon II tersebut haram, fasad ataupun cacat hinggaberakibat pada batalnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah ternyatabahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II sesualdengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan mempunyaikekuatan pembuktian sebagaimana dikehendaki dalam perkara ini, hinggaditemukan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 8 November 2003 di Ampah

dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan /tsbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukan karenaPemohon dan Pemohon II belum mempunyai Akta Nikah sebagai bukti statusperkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan di muka, maka patut dinyatakan bahwa Pengadilan dapat menerimadan mengabulkan permohonan a guo dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Ampah

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp.

Ampah Kota, Kec. DusunTengah, Kab. Barito Timur, Prov.

Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

saksi HARA MARGANDA Bin MARULAK dalamposisi jongkok untuk mengambil air minum, terdakwa memukul saksi HARAMARGANDA Bin MARULAK dengan menggunakan kayu bulat panjang kuranglebih satu meter sebanyak satu kali yang mengenai kepala bagian belakang saksiHARA MARGANDA Bin MARULAK menyebabkan saksi HARA MARGANDABin MARULAK langsung kejang, tidak sadarkan diri, mulut dan hidungmengeluarkan darah, kemudian terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadiantersebut;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Ampah

dari mulut danhidung.Bahwa di tempat kejadian juga terdapat 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjangkurang lebih (satu) meter.e Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pemukulan yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi HARA MARGANDA Bin MARULAK karena pada saatitu Saksi tidak berada di dapur dan jarak antara posisi Saksi saat itu dengan tempatkejadian adalah sekitar 7 (tujuh) meter.e Bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi Saksi langsung membawa Saksi HARAMARGANDA Bin MARULAK ke Puskesmas Ampah

dari mulut danhidung.e Bahwa di tempat kejadian juga terdapat (satu) batang kayu bulat dengan panjangkurang lebih (satu) meter.e Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pemukulan yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi HARA MARGANDA Bin MARULAK karena pada saatitu Saksi tidak berada di dapur dan jarak antara posisi Saksi saat itu dengan tempatkejadian adalah sekitar 7 (tujuh) meter.e Bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi Saksi langsung membawa Saksi HARAMARGANDA Bin MARULAK ke Puskesmas Ampah

Bahwa setelah peristiwa tersebut Terdakwa menjatuhkan kayu tersebut danlangsung meninggalkan tempat kejadian.V Bahwa Terdakwa melihat kondisi korban sedang tidak sadarkan diri akibat pukulanyang dilakukan Terdakwa tersebut.VI Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara Terdakwa dengan korban;VII Bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi korban langsung di bawa ke PuskesmasAmpah untuk diberikan perawatan kemudian dirawat di Rumah Sakit Barito Timurselama 7 (tujuh) hari atas rujukan dari Puskesmas Ampah

menurut Undang Undang Nomor2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial bahwa salahsatu. persyaratan mengajukan gugatan ke Pengadilan WHubunganIndustrial adalah telah dilakukan sebelumnya proses penyelesaianditingkat tripartit baik itu yang berkaitan dengan meoiasi, konsiliasi,maupun arbitrase namun faktanya proses penyelesaian tripartit belumdilaksanakan sampai saat ini, proses penyelesaian tripartit seharusnyadiselesaikan oleh mediator di Dinas Tenaga kerja yang membawahiwilayah hukum Ampah

Tenaga KerjaTransmigrasi dan Sosial Kabupaten Hulu Sungai Tengah adalahperbuatan bertentangan dengan hukum dan terkesan memaksakankehendak, mediator tanpa pikir panjang mengenyampingkan hakTergugat untuk melakukan kewenangan dalam hal mutasi karyawan,seharusnya persidangan tripartit bukan dilakukan oleh Mediator DinasTenaga Kerja Transmigrasi dan Sosial Kabupaten hulu Sungai Tengahnamun dilakukan Mediator Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Barito Timur,dimana Penggugat telah efektif di mutasi yaitu di pos Ampah

Nomor 715 K/Pdt.SusPHI/2015ini menugaskan Penggugat untuk pindah ke pos penugasan yang baruyaitu Pos Ampah Kabupaten Barito Timur dari pos penugasan lamayaitu Barabai (Kabupaten Hulu Sungai Tengah);b. Sehubungan Penggugat tidak menjalankan kewajiban pada pospenugasan yang baru yaitu di Pos Ampah sampai tanggal 11September 2014 maka pada tanggal 12 September 2014, Tergugatmembuat Surat Panggilan kepada Penggugat namun tetap tidakdijalankan;c.

Atau setidaktidaknya bila memerlukan mediasi maka seharusnyamediasi bukanlah di Disnaker Barabai tapi di Disnaker Barito Timur(Ampah);5. Bahwa hak mutasi menurut Penggugat Rekonvensi merupakan hakmutlak perusahaan terhadap karyawan dan karyawan tentu wajibmelaksanakan perintah pindah (mutasi) tersebut sepanjang hakhakkaryawan yang dipindahkan tetap terpenuhi, dalam hal ini hak normatifHalaman 9 dari 24 hal. Put.

Pdt.SusPHI/2015mediator tidak benar sehubungan Termohon untuk Kasasi telahpindah tugas ke Kabupaten lain, namun hal ini tidak di tanggapi olehmediator terkait;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014, Pemohon untuk kasasisebagai atasan yang berwenang mengeluarkan SK Mutasi kepadaTermohon untuk Kasasi ke Pos Barabai yang masuk wilayah DinasTenaga Kerja Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalsel, namunsurat mutasi ini tidak di taati oleh Termohon untuk kasasi dan tetaphadir di Pos Penugasan yaitu di Pos Ampah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di roku sewaan di Ampah Kalimantan Tengah sekitar 2,5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak bernama Muhammad Sulfi Adam Abdillah Bin Ramdani yangberumur 2,5 tahun;3.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Tergugat mengantar Penggugatpulang ke kediaman orang tua Penggugat di Desa Pemangkih Seberangsetelah itu Tergugat langsung kembali ke Ampah;6. Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman orang tua Penggugat tersebut,Tergugat pernah beberapa kali datang ke tempat Penggugat, namun hanyauntuk menjenguk anak dan tidak pernah mengajak Penggugat rukun dankumpul kembali.

persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi dan saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Oktober 2011 yang lalu, mereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi sebentarsetelah itu mereka tinggal di rumah sewa di Ampah

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tinggal berdekatan rumah dengan Penggugat atau bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 03 tahun yang lalu, mereka telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Ampah

Setelah bertemuHm. 5 dari 36 hlm, Putusan Pidana No. 168/Pid.B/2013/PN.Tjg.dengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada saksi GANDASUPANDI ingin mengambil buah piring giok tersebut dan saudara ASRAN juga berkatabahwa Datu di Ampah meninggal dunia dan saudara ASRAN meminta jaminan 10 ekorkerbau seharga Rp 100.000.000, namun saksi GANDA SUPANDI hanya mempunyai uangRp 1.000.000.

Setelah bertemudengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada sakst GANDASUPANDI ingin mengambil buah piring giok tersebut dan saudara ASRAN juga berkatabahwa Datu di Ampah meninggal dunia dan saudara ASRAN meminta jaminan 10 ekorkerbau seharga Rp 100.000.000, namun saksi GANDA SUPANDI hanya mempunyai uangRp 1.000.000. Selain itu saudara ASRAN juga meminta sepeda motor Yamaha Xeon DA6658 FL milik saksi GANDA SUPANDI sebagai jaminan.

UDIN yang berdiam di Ampah sebagai penjual kerbau dan nantinyasepeda motor saksi akan dibawa kesana. Bahwa kemudian saksi bersamaistrinya mencoba mengecek ke Ampah untuk mencari H. UDIN tersebut namuntidak ada yang namanya H.

Setelah bertemudengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada saksiGANDA SUPANDI ingin mengambil buah piring giok tersebut dan saudaraASRAN juga berkata bahwa Datunya di Ampah meninggal dunia dan saudaraASRAN meminta jaminan 10 ekor kerbau seharga Rp 100.000.000, untukupacara adat kalau tidak maka piring gioknya akan diambil.

UDIN yang berdiam di Ampah sebagai penjualkerbau dan nantinya sepeda motor saksi akan dibawa kesana. Bahwa kemudiansaksi bersama sakst GANDA SUPANDI mencoba mengecek ke Ampah untukmencari H. UDIN tersebut namun tidak ada yang namanya H.

MAYA SARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Ampah pada tanggal 15 September 2004,diserahkan kepada Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2(dua) orang anak, yaitu :1) BORIS CHANDRA AULIA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Lenggang,tanggal 28 September 1999, umur 16 Tahun (belum menikah).2) MAYA SARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Ampah, tanggal 15September 2004, umur 11 Tahun (belum menikah).3.

Kotawaringin Timur ;e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sempattinggal serumah bersama di rumah saksi ;9 PT SN Nof8 /Pdt G/2015/PN.1MLBahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama bernama BORIS CHANDRA AULIA jeniskelamin lakilaki yang lahir di Lenggang pada tanggal 28 September 1999dan yang kedua bernama MAYA SARI jenis kelamin perempuan yang lahirdi Ampah

MAYA SARIdihubungkan dengan keterangan saksi ALINE, saksi RUPAI dan keterangan anakBORIS CHANDRA AULIA, diketahui bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama BORISCHANDRA AULIA jenis kelamin lakilaki yang lahir di Lenggang pada tanggal 28September 1999 dan yang kedua bernama MAYA SARI jenis kelamin perempuanyang lahir di Ampah pada tanggal 15 September 2004 dimana anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut saat ini kKeduanya masih kuliah di

dan Tergugat tetap berkeinginan tinggal bersama dengan Penggugatserta anakanak Penggugat dan Tergugat tidak keberatan apabila hakpengasuhan terhadap mereka diberikan kepada Penggugat, sehingga dengantanpa mengurangi hak dan peran Tergugat sebagai ibu kandungnya, hakpengasuhan terhadap anakanak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama BORIS CHANDRA AULIA jenis kelamin lakilaki yanglahir di Lenggang pada tanggal 28 September 1999 dan MAYA SARI jenis kelaminperempuan yang lahir di Ampah

MAYA SARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Ampah pada tanggal 15September 2004,diserahkan kepada Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri;4.

Nomor :PUTUSAN139/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TANJUNG, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Terdakwa I :Nama Lengkap ARBANI Alias ANI BinRIDUAN ;Tempat Lahir Ampah ;Umur / Tgl.Lahir 18 Tahun / 27 Juli 1994 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Pasar Panas, Kec.Murung Pudak, Kab.Tabalong

SALBIAH lalu bersamasama menuju ke desa Unggung, namun tidakjuga bertemu dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama suami saksi juga sempat mendatangi rumah orang tuaterdakwa Arbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan TerdakwaArbani ;Bahwa karena tidak juga datang kemudian pada tanggal 13 April 2013,saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah saksi membantupembibitan karet ;Bahwa para terdakwa juga diberi tempat tinggal dan makan

SALBIAH lalu bersamasama menuju ke desa Unggung, namuntidak juga bertemu dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama istri saksi juga sempat mendatangi rumah orang tuaterdakwa Arbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan TerdakwaArbani ;Bahwa karena tidak juga datang kemudian pada tanggal 13 April 2013,saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah saksi membantupembibitan karet ;Bahwa para terdakwa juga diberi tempat tinggal

SALBIAH lalu bersamasama menuju kedesa Unggung, namun tidak juga bertemu dengan Para Terdakwa ;Bahwa orang tua saksi juga sempat mendatangi rumah orang tua terdakwaArbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan Terdakwa Arbani ;Bahwa karena tidak juga datang kemudian pada tanggal 13 April 2013, saksikemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah orang tua saksi membantupembibitan karet ;Bahwa para terdakwa juga diberi tempat tinggal

Bahwasaksi MOHAMMAD SOBIRIN bersama saksi UMI FADILLAH juga sempat mendatangirumah orang tua terdakwa Arbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan TerdakwaArbani. Karena para terdakwa tidak juga datang, kemudian pada tanggal 13 April 2013, saksiUMI FADILLAH melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian. Bahwa saksi UMIFADILLAH juga menerangkan bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah saksimembantu pembibitan karet.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nurifansyah bin Samsi, umur 46, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT. 11, RW. 04, Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,sebagai Pemohon I;danjum binti Undal, umur 59, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT. 11, RW. 04, Kelurahan Ampah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sanawiah binti NurifansyahTanggal lahir : 28 Juni 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan)Pendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : RT. 11, RW. 04, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;dengan calon suami :Nama : Armansyah bin SadarUmur : 7 November 2000 (umur 19 tahun 2 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : RT. 37, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah

Juhri bin Suntong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jembatan Kupang, RT. 11RW.04, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur.

Edi Prianto bin Juhri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jembatan Kupang, RT. 11RW.04, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Sanawiah binti Nurifansyah adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Sanawiah binti

Jalan Negara Ampah Banjarmasin ,Desa/Kelurahan Rodok, Kec. Dusun Tengah, Kab.

Nama : SUMAYAP SUTA, Tempat/Tanggal Lahir : Wakatitir, 20 Mei 1958,Umur : 57 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat Tinggal : Wakatitir RT/RW : 041/, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Propinsi Kalimantan Tengah, Agama : Hindu,Pekerjaan : Wiraswasta dan telah diambil sumpahnya menurut agama yangdiyakininya telah menyampaikan kesaksiannya di depan Majelis Hakim danPara Pihak dalam Persidangan tanggal 20 Oktober 2015 yang terbuka untukumum yang selengkapnya seperti

Nama : TIKA JUATER, Tempat/Tanggal Lahir : Ampah, 12 Oktober 1949,Umur : 66 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat Tinggal : Ampah Kota, RT/RW : 033/011, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Propinsi Kalimantan Tengah, Agama : Hindu,Pekerjaan : Wiraswata dan telah diambil sumpahnya menurut agama yangdiyakininya telah menyampaikan kesaksiannya di depan Majelis Hakim danPara Pihak dalam Persidangan tanggal 20 Oktober 2015 yang terbuka untukumum yang selengkapnya

Nama : EBEN TUBE, Tempat/Tanggal Lahir : Ampah, 01 Juli 1948, Umur :67 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, TempatTinggal : Ampah RT. 013, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, Agama :Hindu, Pekerjaan : Petani dan telah diambil sumpahnya menurut agama yangdiyakininya telah menyampaikan kesaksiannya di depan Majelis Hakim danPara Pihak dalam Persidangan tanggal 20 Oktober 2015 yang terbuka untukHal. 24 dari 37 hal.

PUTUSANNomor :20/Pdt.G/2013/PA Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :SUGENG TRIONO bin PONIMIN, Umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Dagang Roti, tempat tinggal di RT. 024 RW. 008,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, Selanjutnya disebut

sebagaiPemohon: MelawanISMIATI binti PONIDI, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Es, tempat tinggal di RT. 024 RW. 008,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon: Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pihak Pemohon dan para saksi di mukapersidangan; Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 21Januari 2012 yang terdaftar pada

Alat bukti saksi :1Jumriani binti Muhammad Amir, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan D2, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ampah,jalan Pertanian RT. 10, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, dibawah sumpah menurut tata cara agama Islam menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak 3 tahunyang lalu ;= Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, tetapi saksitidak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di Tamiang Layangselama 1 tahun kemudian pindah ke Ampah selama 3 bulan dan pernahtinggal di Buntok;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai Keturunan;4. Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan :a.

kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain dari alat bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah cakap untuk didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai saksi dan telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :as: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik saksi di Tamiang Layang sekitar 6 bulan, akantetapi saksi sendiri tinggal di Buntok dan selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal bersama di Ampah

tidak pernah datang menjemput Penggugat dikediaman saksi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat juga tidakpernah memberi nafkah ataupun barang yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudan pernah menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tuanya di Tamiang Layang sekitar 6 bulankemudian pindah ke Ampah

padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM31/ TML/ 06/ 2017 tertanggal 15 Juni 2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa HERO DARDIE SELAN Bin DARDIE SELAN pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 di daerah PasarAmpah Desa Talohen Wilayah Ampah

KUNYUN Bin HUuJl, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di rumah saksi di Ampah Rt.39 Rw.11 Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop.

SAUDY di Ampah Rt39 Rw.11 Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa datang kerumah Sdr. SAUDY dan menyuruh Sdr. SAUDY untuk mencari orang lainyang bersedia menerima gadai sepeda motor tersebut karena terdakwasedang memerlukan uang dan Sdr. SAUDY pun menyetujuinya ;Bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepadateman Sdr.

sepeda motor tersebutkepada saksi JONY PRESTIO pada hari itu juga ;Bahwa benar sebelum berangkat terdakwa telah mengambil 1 (satu) lembarSTNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) sepeda motor tersebutyang disimpan dalam sebuah dompet milik saksi YUNILIHINA yangmerupakan isteri saksi JONY PRESTIO tanopa memberitahukannya terlebihdahulu kepada saksi JONY PRESTIO atau saksi YUNILIHINA ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00Wib bertempat di rumah saksi SAUDY di Ampah

PRESTIO pada hari itu juga ;Menimbang, bahwa sebelum berangkat terdakwa telah mengambil 1 (satu)lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) sepeda motor tersebutyang disimpan dalam sebuah dompet milik saksi YUNILIHINA yang merupakanisteri saksi JONY PRESTIO tanpa memberitahukannya terlebih dahulu kepada saksiJONY PRESTIO atau saksi YUNILIHINA ;14 PT SNNo: 71/Pid B/2017/PN TrlMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitarpukul 15.00 Wib bertempat di rumah saksi SAUDY di Ampah

MUHAMMAD YAHYAmenerima 2 (dua) paket sabu, dan menghampiri Terdakwa untuk menelepon pembeli2 (dua) paket sabu tersebut yang berada daerah Ampah. Setelah Sdr. Saksi H.MUHAMMAD AL FAQIH Als AQIH pergi untuk mengantarkan 2 (dua) paket sabu,Terdakwa bersama Saksi Pahriadi Als Yadi, Saksi H. Junaidi ke warung untukmenunggu Sdr. Saksi He. MUHAMMAD AL FAQIH Als AQIH selesai menjual 2 (dua)paket sabu tersebut.

AYUN yang berada di Ampah ; Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa telah memesan 2 (dua) paket narkotikajenis sabusabu kepada saksi ; Bahwa Sdr. PAHRIADI H ditangkap setelah menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu kepada saksi dimana sebelumnya Sdr. PAHRIADIH telah menerima pemesanan narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksi ; Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan milikSdr.

ALFAQIH :Bahwa terdakwa ditangkap setelah menerima pemesanan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu dari seseorang yang bernama AYUN yang beradadi Ampah ;Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa telah memesan 2 (dua) paket narkotikajenis sabusabu kepada Sdr. H. M. AL FAQIH ;Bahwa Sdr. H. M. AL FAQIH ditangkap setelah menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu kepada Sdr.

Soka Wisata ; Bahwa benar terdakwa ditangkap setelah menerima pemesanan 2 (dua)paket narkotika jenis sabusabu dari seseorang yang bernama AYUN yangberada di Ampah ; Bahwa benar sebelum ditangkap, terdakwa telah memesan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu kepada saksi H. M. AL FAQIH ; Bahwa benar saksi H. M. AL FAQIH ditangkap setelah menyerahkan 2 (dua)paket narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.

Soka Wisata ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap setelah menerima pemesanan 2(dua) paket narkotika jenis sabusabu dari seseorang yang bernama AYUN yangberada di Ampah ;Menimbang, bahwa sebelum ditangkap, terdakwa telah memesan 2 (dua)paket narkotika jenis sabusabu kepada saksi H. M. AL FAQIH ;Menimbang, bahwa saksi H. M. AL FAQIH ditangkap setelah menyerahkan 2(dua) paket narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.

Ampah Kota Kec.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop.

Anak II bin xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 5 Maret 2014;C. Anak III binti xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 6 September2016;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari Tahun 2016, ketika Tergugatdan Penggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat di KampungBaru untuk menjenguk lbu Penggugat yang sedang sakit, hingga akhirnyaIbu Penggugat meninggal dunia.

Anak II Bin xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 5 Maret 2014;c. Anak III Binti xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 6 September 2016;5. Bahwa, benar dalil PENGGUGAT nomor (4) halaman (2) yangmenyatakan bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATselama ini dari awal pernikahan sampai adanya gugatan cerai gugatini dalam keadaan rukun;6.

Bahwa sangat jelas saat Penggugat Ribut dengan Tergugatdan penggugat meminta berpisah, dan Tergugat mengatakan IAURUSMULAH KALAU KAMU MAU PISAH dan pada akhirnyaPenggugat mengurus Gugatan Ke Pengadilan Agama TamiangLayang, dan tergugat sempat mengatakan URUSMULAH ANAKTIGA TU Di Ampah dan kebutuhannya Tanggung Jawabku(Tergugat);12.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas selama 4 bulan, kemudian pindah ke barak di GangMelati Kelurahan Ampah Kota selama 5 bulan sampai berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan4.

pendidikan MAN,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan AmpahMuara Teweh,Ee Kecamatan Raren Batuah, Kabupaten BaritoTimur;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: ; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, dan kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2014,keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke barak di Ampah

EE, er 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPe $= Kabupaten Barito Timur,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi oleh Penggugat, dan kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2014,keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke barak di Ampah;

Bahwa kemudian Terdakwa meneleponsaksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm) dan berkata pamanesok antarkan ulun ke ampah lalu saksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMADSUPIANI (Alm) menjawab iya. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 sekira pukul 10.00 wita Terdakwa ditelepone lagi oleh Sdr.

MACAN (DPO) berkatakalau tidak bisa sore ini besok pagi saja Jumat tanggal 17 Juli 2020,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 19.00 witaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN PrnTerdakwa menelepone saksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm)dan mengatakan man, antarkan aku esok ke Ampah naik sepeda pian lalusaksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm) menjawab "ayo ha,kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul08.30 Terdakwa

Bahwa kemudian sekira pukul 09.00 witaTerdakwa bersama saksi SUGIANOR Alias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm)berangkat dari AMuntai menuju ke Ampah dengan mengendarai Sepeda MotorHonda Scoopy warna biru putin No. Pol : DA6705UG milik saksi SUGIANORAlias OGI Bin AHMAD SUPIANI (Alm), setelah sampai di Ampah sekira pukul11.00 wita Terdakwa menghubungi Sdr. MACAN (DPO) dan berkata Terdakwasudah sampai di Ampah selanjutnya Sdr.

MACAN (DPO) yang dibawadari Kabupaten Hulu Sungai Utara dan akan Terdakwa antar kepada seseorangyang Terdakwa tidak ketahui namanya di Kelurahan Ampah Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya semuabarang yang diamankan oleh Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresBalangan dibawa ke Kantor Polres Balangan guna proses lebih lanjut.

berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 18.00 WITAdi pinggir jalan umum tepatnya di Desa Batu Merah Kecamatan LampihongKabupaten Balangan saat Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresBalangan melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang berupa 1 (Satu) paket serbuk kristal dibungkus plastik klipwarna bening yang diduga Narkotika jenis Sabu; Bahwa sebelumnya Terdakwa A.HARIS PADILAH mengojek memintaSaksi untuk mengantarkanya dari Amuntai ke daerah Ampah