1960 (selama 46 tahun) dan di depan rumahdisewakan kepada orang lain;4 Bahwa oleh karena sejak tahun 1960 Penggugat sudah/telah menguasaidan mengusahai tanah beserta rumah diatasnya secara terus menerustanpa pernah mendapat teguran dari Tergugat I;5 Bahwa akan tetapi disekitar tahun 2006 Tergugat I mengakuaku sebagaipemilik atas tanah dan bangunan milik Penggugat dengan menunjukkanSertipikat Nomor 1448, tanggal 23 Agustus 2005 atas nama Muhammad10Yacob, dan dasar hak terbit sertifikat berdasarkan Grant

datang walaupun telahdihubungi pihak Badan Pertanahan Kota Medan via handphone;Bahwa Tergugat I mengajukan permohonan sertifikat berdasarkan GrantSultan Nomor 27, BL. 28 Juni 1920 atas nama Husein, sesudah 85 tahuntanahnya ditelantarkan oleh Husein, sebagaimana diatur dalam Pasal 27sub a point 3 dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, sedangkan pengalihan Huseinkepada Muhammad Yacob apakah dasar warisan, hibah, wasiat, jual beliatau apakah ada surat asli Grant

Sultan tersebut, Tergugat II akanmembuktikannya di persidangan nantinya;Bahwa Penggugat sangat heran dan curiga dimana Tergugat II beranimenerbitkan Sertifikat atas nama Muhammad Yacob Tergugat I tanpameneliti Grant Sultan Nomor 27, BL. 28 Juni 1920 apakah tanahnyasudah diterlantarkan selama 85 tahun padahal tanah terperkara sudahdimiliki dan dikuasai Penggugat sejak tahun 1960 (selama 46 tahun)secara terusmenerus sehingga diduga ada kerja sama Tergugat I denganTergugat II atas terbitnya sertifikat

Putusan Nomor 540 PK/Pdt/2013.11dengan demikian Grant Sultan Nomor 27, BL. 28 Juni 1920 telah hapuskarena ditelantarkan oleh Husein sehingga Penggugat yang telahmenguasai dan mengusahai tanah beserta bangunan selama 46 tahunadalah sebagai pemilik yang sah dan dilindungi undangundang,sebagaimana diatur dalam Pasal 1967 KUHPerdata;Bahwa Sertifikat Nomor 1448, tanggal 23 Agustus 2005, atas namaMuhammad Yoakob patut diduga palsu dengan alasan sebagai berikut:Dalam sertifikat tercatat sebelumnya luas

dr/Tergugat I dk bernama Naitullah dan kemudian beralih kepadaPenggugat dr/Tergugat I dk selaku anak kandungnya;Bahwa selaku pemilik sah atas tanah Grant Sultan SK Nomor 27 tanggal 28 Juni1920 tersebut, Penggugat dr/Tergugat I dk mengajukan hak kepada BadanPertanahan Kota Medan dan setelah melalui proses sesuai dengan peraturan yangberlaku, tanah Grant Sultan tersebut dikonversi menjadi tanah Hak Milik dandiatasnya diterbitkan 3 (tiga) Sertipikat Hak Milik yang semuanya terdaftar atasnama Penggugat

sendiri berupa pendapatan lainlain sebesarRp. 386.018.053,00;: bahwa koreksi sebesar Rp 368.018.053,00 berdasarkan penelitian Buku Besarterdapat transaksi dengan nomor akun 55099000 (net result posting) menurutpenjelasan Pemohon Banding pada saat pemeriksaan di KPP Madya Jakarta Selatanmerupakan akun untuk pencatatan net income;Menurut Pemohon : bahwa Laporan Keuangan Pemohon Banding Tahun 2009 telah diaudit olehRp 368.018.053,00;Menurut MajelisKantor Akuntan Publik Hendrawinata, Gani & Hidayat (Grant

Jurnal Pembalik sampai dengan penyusunan Trial Balancedilakukan secara otomatis oleh sistem akuntansi tersebut.bahwa saldo akhir dari akun 55099000 merupakan bagian dari proses otomatistersebut, tidak ada transaksi ekonomi maupun bukti transaksi dalam proses tersebut,proses tersebut hanyalah proses internal di dalam sistem, tidak ada transaksi denganpihak eksternal.bahwa laporan keuangan perusahaan keuangan Pemohon Banding telah diaudit olehKantor Akuntan Publik (KAP) Hendrawinata Gani & Hidayat (Grant

Obyek Perkara3.1.Bahwa Para Penggugat akhirakhir ini baru mengetahui ternyata diatas sebagian tanah private/pribadi milik Sultan Amaluddin SaniPerkasa Alamsyah (Sultan Deli X) berupa Grant Sultan yangdikonversi menjadi Surat Keterangan Haq Memperusahai Tanah,Daftar No. 90/ Dbl.

Bukti kepemilikan dari masing masing pemilik sertifikatsebagai peganti Grant Sultan diragukan keabsahannya;2. Atas persilpersil yang diterbitkan SHM tidak pernahdiadakan pengukuran;3. Penerbitan Sejumlah SHM tersebut tidak ditempuhpengurusan sebagaimana mestinya.4.

Bahwa pengadaan tanah pembangunan Jalan Tol Medan Binjai pada seksiIl dan III telah 100 % sedangkan saksi Tanjung Mulia Helvetia sepanjang6.071 km baru diselesaikan + 5,2 km (85,620 %) sedangkan sisinya lebihdalam proses penyelesaian karena adanya penguasaan masyarakat(penggarap) diatas tanah sertifikat hak milik dan adanya perkara diatastanah tersebut dengan mendalilkan Grant Sultan sebagai bukti kepemilikandalam mengajukan gugatan, setelah diteliti pada daftar Grant Sultan yangterdapat pada Kantor

Pertanahan Kota Medan yang diajukan dalil gugatansebagai bukti Kepemilikan diragukan kebenarannya, diatas hak tanahpenggugat/terbanding Grant Sultan No. 264 konvensi jadi surat keteranganNo. 90/KLD.DBL/1960 sebagai objek yang diganti rugi atas pengadaanpembangunan Jalan Tol MedanBinjai, dimana didalilkan nama dan luastidak sama dengan yang dalilkan para penggugat/ para terbanding, setelahditeliti pada daftar Grant Sultan yang terdapat pada Kantor PertanahanKota Medan ;Didasarkan alasanalasan tersebut

Sultan Mamoen AlRasyid kepada anakanaknya dan istrinya tertanggal28 Februari 1925 yang salah satu isinya menyebutkan bahwa tanah aquoberupa Grant Sultan yang telah di konversi dan merupakan bagian dari hartapeninggalan yang menjadi hak milik Sultan Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah(Sultan Deli X) dan belum dibagibagikan kepada para ahli waris nya yangberhak atas tanah/lahan aquo, in casu para penggugat, dengan dasar berupahak Grant Sultan yang di konversi menjadi surat keterangan hak memperusahaitanah

Chadidjah yang,diperolehnya berdasarkan Grant Haven Van Belawan No. 327/TWG tanggal16 Juni 1936 atas nama Chadidjah.Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum sejak tanggal 16 Juni1936 yang menguasai sebidang Tanah/Rumah tersebut diatasadalah Almh. Chadidjah dan dilanjutkan oleh Ahli Warisnya yakniPenggugatPenggugat.. Oleh karena Almh.

Chadidjah telah meninggal dunia pada tahun 1965,maka Tanah Grant Haven Van Belawan No. 327/TWG tanggal 16 Juni1936 beserta Rumah yang berdiri diatasnya jatuh menjadikepunyaan/milik PenggugatPenggugat selaku Ahli Waris Almh.Chadidjah, sehingga cukup alasan PenggugatPenggugat mohon semogaRumah beserta dengan tapak tanahnya tersebut ditetapkan sebagaikepunyaan/milik PenggugatPenggugat.. Bahwa, Ibu Kandung PenggugatPenggugat (i.c.

Chadidjah) yang perolehannya berdasarkan surat sewa tanahpelabuhan Grant Haven Van Belawan No. 327/TWG tanggal 16 Juni 1936;2. Bahwa senyatanya Penggugat bare mengajukan gugatannya terhadapTergugat pada tahun 2010, artinya gugatan diajukan setelah kuranglebih 74 (tujuh puluh empat) tahun dan/atau setelah lebih dari 30 (tiga puluh)tahun terhitung dari tahun 1936;3.

nenekTergugat (almh Upik) hidupnya terluntalunta tidakmemiliki rumah selama 14 tahun lamanya sampai tahun 1936; Tidak masuk akal nenek Tergugat (almh Upik)setelahnya 14 tahun menikah dengan tidak memilikirumah kemudian ditahun 1936 harus hidup danmembesarkan anaknya dengan cara menumpang yaitumenumpang dirumah anak tirinya sendiri yang bernama almhChadidjah (ibu Penggugat); Tidak masuk akalnya lagi menumpangnyapun tidak tanggunglamanya yaitu selama 30 tahun lebih di hitung dari tahun 1936(Surat Sewa tanah Grant

memakaiistilah lorong misal lorong 1" penggunaan kata "gang" di Belawan baru dimulai setelah Indonesia merdeka;Bahwa Pencantuman Nomor 15 atas objek tanah terperkara barulah dimulai diatas tahun 1980 ketika diobjek tanah terperkara ditataserta terjadi perubahan status "Kepala Lorong" yang diubah menjadi"Kepala Lingkungan" di ikuti dengan perubahan diobjek tanah terperkaramasuk kedalam wilayah Lingkungan IX sehingga berubah puladari sebelumnya No.: 01 menjadi Nomor 15 Lingkungan IX;Bahwa dalam Surat Grant

Bahwa sebelum Pihak Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar KementerianPendidikan dan Kebudayaan menetapkan sekolah SMPN 5 Cikarang TimurKabupaten bekasi sebagai penerima block grant tersebut LUKMAN APANDI,S.Pd.I selaku Plh.

Bahwa sebelum Pihak Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar KementerianPendidikan dan Kebudayaan menetapkan sekolah SMPN 5 Cikarang TimurKabupaten bekasi sebagai penerima block grant tersebut LUKMAN APANDI,Halaman 22 dari 144 Putusan Nomor : 92/Pid.SusTPK/2015/PN. BdgS.Pd.I selaku Plh.

Bdgkepada Direktorat Pembinaan SMP pada Kementerian Pendidikan danKebudayaan;Bahwa setelah SMPN 5 Cikarang Timur Kabupaten Bekasi ditetapbkan sebagaipenerima block grant oleh Pihak Direktorat Jenderal Pendidikan DasarKementerian Pendidikan dan Kebudayaan maka diterbitkan Surat KeputusanDirektur.

Fadillah ROHMAN; Bahwa PT GRIKSA CIPTA pernah menjadi Konsultan Lapangan dalam pembangunan USB SMPN 5 Cikarang Timur Bekasi dan mendapatkan kegiatantersebut melalui LPSE diadakan di Kementerian dan Kebudayaan RI Kegiatantersebut berupa blok Grant USB sekitar bulan Mei 2012 kemudian dalam proseslelang tersebut PT.

Zainal Abidin sekalian apayang ditanami dan didirikan oleh Haji Zainal Abidin yang tercantum diatastanah Grant No.85 tanggal 29 April 1931 tersebut telah didirikan oleh TuanSech Oemar Bin Salmin Bahadjaadjsatu rumah sekolahdariBatu,atapgenteng atas ongkosnya sendiri pada tahun 1935 dan bangunan rumahsekolah yang terdapat di Grant No 85 tersebut adalah Madrasah ArabiyahIslamiyah;8.

K1/BA.01/215/2001tanggal 16 Oktober 2001 menerangkan bahwa pertapakan Madrasah ArabiyahIslamiyah yang dahulu berasal dari Grant GL 85 yang terletak di Jalan KudaNo. 30/32, Kelurahan Pandau Hulu I, Kecamatan Medan Kota. Grant manadirubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1143 TIDAK PERNAHTERDAFTAR SEBAGAI WAKAF.Kemudian, H. Usman Ahmad Balatif melaporkan Ir. H.

Bahwa terbukti Madrasah telah berdiri di atas tanah Grant SultanNo. GL 85 sejak tahun 1935 yang berasal dari Wakaf Sech AbdullahBin Salmin ...dst.

Syariful Mahya Bandar, MAPyang pada intinya menyatakan : jika Surat Keterangan dari DepartemenAgama / Kantor Urusan Agama menerangkan sebidang tanah bukantanah wakaf, maka Surat Keterangan tersebut sah dan harus dipatuhi.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota secara tegasmenerangkan bahwa Pertapakan Madrasah Arabiyah Islamiyah yangdahulu berasal dari Grant GL 85 yang terletak di Jalan Kuda No. 30/32,Kelurahan Pandau Hulu Il, Kecamatan Medan Kota, Grant mana dirubahmenjadi Sertifikat Hak

Dijelaskan dalam satu Grant Sultan yang didaftarkan di KantorGementelijke Bureau voor Gronzaken di Medan tanggal 29 April 1931 No.GL 85.3. Kemudian, penjualan dan penyerahan antara Tuan H.

Fotocopy Surat Grand Sultan , yang membuktikan bahwa PelawanEksekusi dan Terlawan Eksekusi II benar telah membeli satu bidangtanah sebagaimana surat Penglepasan hak dengan ganti rugisebahagian dari sebidang tanah yang tersebut di dalam Grant Sultanatas Doel Salam yang telah di arsir tersebut, bukti PLW 5;6.

Fotocopy terjemahan Grant Sultan dari bahasa Arab kedalam bahasaIndonesia, bukti PLW 10;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pelawan Eksekusi menyatakantidak mengajukan saksi;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 443/Padt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya TerlawanEksekusi telah mengajukan bukti surat, berupa fotokopi bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya ,sebagai berikut:1.

Fotocopy Surat Jual Beli antara Dul Salam dan Djemikun atas sebidangtanah seluas 1000m2 terletak di Tanjung Mulia dengan Grant SultanNo.599/TM tanggal 24092603, ditandatangani oleh Dul Salam danSukiem sebagai penjual dan Djemikun sebagai Pembeli, Amar Sabar,Wagijo sebagai saksi tertanggal 5 Agustus 1965, bukti TLW I 1;2.

Fotocopy Kwitansi Jual Beli antara Djemikun dengan Dul Salam/Sukiemtanggal 581965, (Pembayaran sebidang tanah seluas 1000m2 GrantSultan Nomor 599/TM pada 24 September 2603, bukti TLW 2;Fotocopy Surat Grant Sultan Nomor 599/TM 2603, bukti TLW 3;4.

Fotocopy Surat Penyerahan antara Hak antara Djemikun denganTungkum br Tarigan, tanggal 29 Agustus 1977 sebagai Pihak Pertamatelah menyaksikan dan menyerahkan kepada Pihak Kedua Tungkum brTarigan sebagian dari bidang tanah menurut Grant Sultan No 599/TMtanggal 24 September 2603 yang diketahui oleh Kepala KampungTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli (M.Jusuf B) dengan nomor :141/TM/77 tanggal 20 September 1977, bukti TLW I 4;5.

, Nyonya TJITRA GRANTdan Nyonya POMPY GRANT.

Dan selanjutnya terbit surat SHGUNomor. 2 Desa Tamansuruh, surat ukur tanggal 1881972No.76/1972, yang telah berakhir kemudian diajukan permohonanperpanjangan di BPN Banyuwangi dan terbit SHGU No. 3 DesaTamansuruh situasi gambar tanggal 1741988 No. 1532, seluas250.000 M2 tertulis atas nama NYONYA POMPY GRANT, NYONYATJITRA GRANT DAN NYONYA MIKCY GRANT, padahal ParaPenggugat sebagai ahli waris dari Tanah Sengketa dimaksud tidakpernah mengalinkan kepada pihak siapapun, Para Penggugatmengetahuinya setelah

Bahwa, setelah perpanjangan SHGU yang dimohonkan olehNYONYA MIKCY GRANT Cs., Almarhum PUNAH Alias POENAHalias BUK TJOENG sebelum meninggal (meninggal pada BulanOktober 2011) mengajukan gugatan terhadap tanah sengketakepada NYONYA MIKCY GRANT Cs, gugatan yang didaftarkan diPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor perkara121/Pdt.G/2011/PN.Bwi tertanggal 6 Juli 2011 dalam gugatannyamendalilkan bahwa, PUNAH Alias POENAH alias BUK TJOENG(Alm) adalah anak angkat dari FATIMAH al.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Karangsari, kKecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi dengan Buku C Nomor 33 persilNo. 76 seluas kurang lebih 87 ha 900 da dengan batas batas: Utara : Sungai= Timur : Jalan Desa Selatan : Jalan Desa Barat : Tanah milik Sudarto, Sugiono, Yoyok Winarti.Bahwa tanah sengketa pernah dimohonkan Sertifikat Hak GunaUsaha (SHGU) oleh Mikcy Grant, Ny. Tjitra Grant dan Ny.

PompyGrant sehingga terbit surat SHGU Nomor. 2 Desa Tamansuruh,surat ukurtanggal 1881972 No.76/1972;Bahwa setelah perpanjangan SHGU yang dimohonkan oleh Ny.Mikcy Grant dkk maka Almarhum Punah Alias Poenah Alias BukTjoeng sebelum meninggal dunia telah mengajukan gugatanterhadap Mikcy Grant dkk, dengan Nomor perkara121/Pdt.G/2011/PN.Bwi dengan mendalilkan bahwa Punah AliasPoenah Alias Buk Tjoeng adalah anak angkat dari Atimah atauFatimah Alias Fatemah Binti Tijo, yang ternyata dimenangkan olehAtimah

PPATdi Medan, dan ahli waris T.IZIDIN mendapatkannya berdasarkanketentuan undangundang dengan sebab meninggalnya Alm.T.IZIDIN pada tahun 1981 yang merupakan orang tua mereka, danT.IZIDIN memilikinya berdasarkan alas hak berupa SuratKeterangan Memperusahai Hag Atas Tanah yang diterbitkan olehAsisten Wedana Kecamatan Labuhan Deli pada tanggal 15 Juni1961 yang dalam keterangannya disebutkan tanah dimaskudberasal dari Grant Sulthan Nomor 1877 tanggal 9 Agustus 1928,yang pada tanggal 5 Juni 1978 telah

, dan dalam suratketerangan tersebut dijelaskan bahwa Tanah tersebut asalnyadari petjahan Grant Sulthan No. 1877 tanggal 9 Agustus 1928dan Surat Keterangan ini dikeluarkan sebagai pengganti GrantSulthan yang tersebut diatas:2.

Djusna tidakpernah melakukan transaksi tanah terpekara dengan Tergugat, adalah benar sekali, karena Para Penggugat bukanlahpamilik tanah yang mempunyai hubungan hukum dengan tanahyang dibeli Tergugat I, karena berdasarkan fakta cek bersih diKantor Pertanahan Kota Medan tanah tersebut semula berasaldari Grant Sulthan Nomor 1877 tanggal 9 Agustus 1928sebagimana diterangkan dalam Surat Keterangan HaqMemprusahai Tanah yang diterbitkan oleh Asisten WedanaKecamatan Labuhan Deli tertanggal 15 Juni 1961,

Djusna berdasarkan Akte Pelepasan HakAtas Tanah Dengan Ganti Rugi oleh Notaris HamonanganSilitonga No. 48 Tgl. 24 Juni 1974 dan telah ternyata aktenotaris pelepasan hak yang didalilkan Para Penggugat, dibuatatas Grant Sulthan Nomor 1877 tanggal 9 Agustus 1928 dan/atau suratsurat keterangan penguasaan tanah yang menjadidasar dibuatnya Akta Notaris No. 48 tanggal 24 Juni 1974 yangdidalilkan Para Penggugat diterbitkan diatas tanah milikT.IZIDIN berdasarkan Surat Keterangan Asisten Wedana. 7Kecamatan

Sulthan nomor 1877tanggal 9 Agustus 1928.e Surat Keterangan ini dikeluarkan sebagai Pengganti Grant Sulthanyang tersebut diatas buat sementara menunggu ada peraturanyang akan dikeluarkan oleh pemerintah.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Haq Memperusahai Tanahtertanggal 15 Juni 1961 tersebut oleh Walikota Medan/Kepala KantorAgraria Kota Medan pada tanggal 5 Juni 1978 telah diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor 15/Belawan II seluas 56.300 M2 atas nama T.IZIDIN,yang kemudian pada Tahun 1984 dengan

BERITA ACARA No. 03/BA.Pdt.P/1994/ PA.Mdn.Tanggal 10 Pebruari 1994 yang masingmasingnya diterbitkan olehPengadilan Agama Medan dan berdasarkan GRANT SULTAN No. 50seb SURAT MENENTUKAN HAK KEBUN yang diterbitkanSultan Deli tanggal 10 Maret 1905 ;. Bahwa tanah objek perkara milk Penggugat tersebut adalahmerupakan sebagian dari bidang tanah bekas Grant Sultan No. 50Halaman 3 dan 44 halanianPutusan No.

S30/Pdt.G/2011/PNMdnseb tanggal 10 Maret 1905, dan terhadap beberapa bagian tanahGrant Sultan No. 50 seb lainnya lagi yang bukan merupakan milikPenggugat telah ada diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1489 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1490 oleh KantorPertanahan Kota Medan sebagaimana tercatat dalam Grant tersebut :.

Bahwa tanah yang dimohonkan oleh Pemohon dengan Hak GunaBangunan seluas 7.000 M, statusnya adalah tanah bekas Grant SultanNomor 50 yang tidak terdaftar dalam daftar unum Grant pada KantorHalaman 26 dan 44 halamanPutusan No. S30/Pdt.

Bukti P7foto copy Grant Sultan No, 50 seb SURAT MENENTUKANHAK KEBUN" yang diterbitkan Sultan Deli tanggal 10 Maret1905 foto copy dari foto copy Akta Pemindahan dan PenyerahanHak Dengan Ganti Rugi No. 41, yang diperbuat dihadapanRENY HELENA HUTAGALUNG, Notaris di Medan ;foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1950/Sunggal,terdaftar atas nama KRISTON LAU, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Medan, tanggal 03 Juli 2007 ;foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun2007, dengan Nomor

T.V15, dan pihak Turut Tergugat mengajukansurat bukti bertanda TT.1 sampai dengan TT.12, selajutnya para pihak tidak ada mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 (= bukti bertanda TT.5)adalah Grant Sultan No. 50 seb SURAT MENENTUKAN HAK KEBUN" yangditerbitkan Sultan Deli tanggal 10 Maret 1905, dan dari surat bukti P 1 initerlihat dengan jelas bahwa tanah obyek perkara asal usulnya adalahmerupakan sebagian dari tanah Grant Sultan No, 50 seb SURATMENENTUKAN HAK KEBUN yang diterbitkan

Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei 1922 atas nama TengkuChairijah;c.

Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung di IstanaMaimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku Azan Khan tertanggal28 Februari 1977:Menyatakan secara hukum Penggugat II d.r adalah ahli waris dan pemiliksah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei 1922:Menyatakan perbuatan Tergugat d.r adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 828 PK/Pdt/2019Menyatakan secara hukum adalah tidak sah dan cacat hukum serta tidakmemiliki kekuatan hukum

Chairijah 100 meter;Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensitelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Titi Papan tanggal 15 Mei 2002dengan Surat Ukur Nomor 253/Titi Papan/2002 tanggal 7 Mei 2002 atasnama Charles Silalahi dan Akta Jual Beli Nomor 06/2011 tanggal 27 April2011 yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati, S.H., selaku PPAT diMedan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Grant Sultan Nomor 1958 tanggal

Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan dan atau menanggapinyasebagaimana Surat Pengugat tertanggal 2 Desember 2003 Nomor : 267/WICO/TAEP/XII03 ;Bahwa dasar dan alasan hukum Penggugat mendalilkan surat Tergugattersebut tidak beralasan dan tidak berdasar menurut hukum serta bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku adalah bahwa Penggugatadalah Kantor Akuntan Publik (KAP) yang afiliasi dengan Kantor AkuntanPublik Asing (KAPA) Grandt Thorton Indonesia dan juga sebagai anggota/member Grant

Grant ThortonInternasional atas tawaran penugasan tersebut, sebagai informasi untukmengecek apakah ada konflik dan PT. Grant Thorton Internasional telahmenyetujui penguasaan Penggugat sebagai auditor PT. Telkom Indonesia Tokdengan PT.

Telkom Indonesia Tbk dan Grant Thorton Internasionalmenugaskan Grant Thorton Austria selaku auditor Telkon Austria untukmemberikan bantuan teknis dan supervise yang diperlukan oleh Penggugat ;Bahwa setelah penandatanganan Perjanjian pengadaan audit ataslaporan keuangan konsolidasi tahun buku 2002, Penggugat pada tanggal 7 8Januari 2003 berkomunikasi dengan Kantor Akuntan Publik (KAP) Tuanakotta &Mustofa, afiliasi dan Deloitte Tauche Tohmatsu ( HTM DTT) sebagai auditorTelkom 2001 dan Pengugat diminta

./2012,tanggal 16 April 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GRANT THORNTON RESTRUCTURING, tempat kedudukanWisma Dharmala Sakti 18'" Floor Jalan Jenderal Sudirman Kav.32, Jakarta 10220;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

besar merupakan pos ayat silang, seperti yang sudah pernahPemohon Banding jelaskan kepada Terbanding (Tim Pemeriksa) pada saatpemeriksaan pajak;Bahwa atas equalisasi peredaran usaha Pemohon Banding setuju dikoreksisebesar Rp.26.194.281,00 sedangkan atas 4 buah faktur pajak yang batalPemohon Banding mohon dibatalkan dengan alasan sebagai berikut:Koreksi atas 4 (empat) faktur pajak yang batal terdiri dari:1.Bahwa Faktur Pajak Nomor EBYEP 0580000140 dengan Nomor InvoiceGTR/03/12104 tagihan kejasani Grant

Grant ThorntonRestructuring, NPWP 01.861.823.1.058000, alamat Wisma Dharmala Sakti18" Floor Jalan Jenderal Sudirman Kav 32, Jakarta 10220, sehingga jumlahPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004 dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: Jumlah Penghasilan Neto (Rp. 294.142.674,98)Penghasilan Tidak Kena Pajak Rp. Kompensasi Kerugian Rp. 294.142.674,98Penghasilan Kena Pajak Rp. PPh Terutang Rp.

Grant ThorntonHalaman 4 dari 34 halaman.

Bahwa tidak terdapat dokumen resmi (hanya berupaemail) yang dikeluarkan oleh PT Grant ThorntonRestructuring mengenai adanya kesalahan dandibatalkannya /nvoice dan Faktur Pajak tersebut;c. Bahwaterdapat perbedaan nilai antara invoice dari FakturPajak yang dibatalkan dengan invoice dan Faktur Pajakpenggantinya yang juga tidak dapat diketahui denganpasti penyebab dari perbedaan nilai tersebut;d.

;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau tidak meneliti kebenaranyang menjadi objek sengketa dalam gugatan Pekara Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.RHL. atas sebidang tanah berserta rumah milik Tjong Koan Gioen dan Liong TaiHo, bahwa alas hak tanah terlekat Grant Acte van Afstand van Erfachterchttanggal 8 Mei 1916 Nomor 194, luas 454,50 m?

olehTergugat, niat jahat Penggugat baru terlaksana setelah abang tertua bernamaTjong Wa Tjin warga Negara Singapura meninggal di Singapura pada tanggal15 Juni 1984 maka barulah Penggugat berani membuat Perjanjian Jual Beli13 Oktober 1987 tersebut di Kantor Camat Bangko Kabupaten Bengkalis";Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau tidak teliti dan kurangcermat melihat apa menjadi dasar alasan Penggugat pada gugatan tersebut,apakah Penggugat berhak atas objek tanah berserta rumah yang dikenaldengan Grant

cacat tersembunyi vide UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 jo Pasal 25 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau seharusnya melindungiTergugat dari perbuatan Penggugat yang sewenangwenang terhadap Tergugatdari atas tanah tersebut serta rumah ditempati Tergugat yang terletak di JalanMerdeka Nomor 45/B, RT. 04/RW. 03, yang disengketakan ini, oleh karenatanah berserta rumah milik orang tua Tergugat, tanah berserta rumah tersebutbersertifikat dengan nama Grant

tidak menilai secara utuh dan lengkap para pihak yang Tergugat, alatalat bukti Surat serta saksi yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau dalam memeriksa perkaraNomor 13/Pdt.G/PN.RHL., kebenaran yang dicari adalah kebenaran formil, biladitinjau Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3136 K/Pdt/1983 pada dasarnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau tidak dilarang untuk mencari danmenemukan kebenaran materil, disebabkan sesuai dengan fakta persidanganPenggugat ingin menguasai Grant

keteranganhanyalah suatu bukti hak, namun bukan merupakan yang dikeluarkan BadanPertanahan Negara Sub Pendaftaran tanah Kabupaten Bengkalis dan atauKabupaten Rokan Hilir;16176 Surat keterangan yang menjadi objek gugatan bukan merupakankeputusan yang bersifat individual, dan jelas tidak menyatakan pemberian hak,tidak lebih merupakan kumpulan data, letak tanah, luas tanah serta pemilik hakahli waris Tjong Goan Gioe;7 Bahwa berdasarkan keterangan di atas menurut Tergugat mengakuiatas tanah terpekara masih dengan Grant

saksi JJBER SAHATA SIPAYUNGmeminta uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada saksi Thamrin yang diserahkan di Jalan Merdeka Walkmedan pada tanggal 13 April 2011 saksi JUBER SAHATASIPAYUNG kembali meminta uang sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada saksi Thamrin dandiserahkan di Jalan Sunggal, pada tangga 16 april 2011 saksi JuberSahata Sipayung menyuruh agar saksi Thamrin menyerahkan uangsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Suyetnountuk menebus Grant

dantidak dijual belikan serta tidak digadaikan dan dapat segeradimohonkan sertifikat ke BPN, selanjutnya Terdakwa SYAHRIZAFAHLEPI als DATUK REZA menyerahkan kepada saksi JUBERSAHATA SIPAYUNG untuk diserahkan kepada saksi Thamrin BuktiPembayaran PBB dengan objek pajak Jin,Sunggal Lingk XX RT ,Kel Sunggal Kodya Medan Sunggal seluas 19,264 M2 dengan nilainominal PBB yang harus dibayar sejumlah Rp. 7.600.000, yangternyata palsu dan Terdakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUKREZA ternyata telah menggadaikan Grant

(satu) lembar asli Grant Sultan 50 tahun 1905 ;11. 1 (Satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan tahun 2011 dari KantorPelayanan Pajak Pratama Medan Petisah an.Juber SahataSipayung senilai Rp 7.600.000, tanggal 03 Januari 2011 ;(satu) lembar asli Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dariKantor Pelayanan Pajak Petisan an.Juber Sahata Sipayungtanggal 28 Maret 2011 senilai Rp 7.600.000. ;13. 1 (Satu) lembar asli Surat Hibah dari Adja Hasbah kepadaDatuk Hanafi tanggal 15

Paumiah Lindawati tanggal 24April 2011 sebesar Rp. 1.000.000.000, yang ditandatangani olehSyahriza Fahlepi alias Datuk Reza ;10.1 (satu) lembar asli Grant Sultan 50 tahun 1905 ;11.1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2011 dari Kantor Pelayanan PajakPratama Medan Petisah an. Juber Sahata Sipayung senilai Rp.7.600.000, tanggal 03 Januari 2011 ;12.1 (satu) lembar asli Surat Tanda Setoran (STTS) dari KantorPelayanan Pajak Petisah an.

jalan Metal Lingkungan 19dan Lingkungan 28, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, tanah mana diperoleh orang tua Penggugat (almarhum TANHONG SENG) dari Amarhum Aman Daulat berdasarkan akte PelepasanHak dengan Ganti Rugi dihadapan Notaris ONG KIM LIAN No. 54 tanggal15 Desember 1961, sedangkan Aman Daulat memperoleh tanah tersebutdari ahli waris TENGKU HAROEN AL RASYID sebagaimana tertuangdalam Akte Notaris Roesli No. 64 tanggal11 Maret 1961, dan tanah tersebutadalah sebagian dari Grant

Sultan No. 265 tanggal 16 Agustus 1926,dimana asli Grant tersebut hingga saat ini berada ditangan Penggugat, danatas persetujuan orang tua Penggugat (ic.

Suguan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alboin Pakpahan; Bahwa secara historis tanah seluas 10,2 Hektar diperoleh orang tuaPenggugat (almarhum TAN HONG SENG) dari Almarhum Aman Daulatberdasarkan akte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi dihadapan Notaris ONGKIM LIAN No. 54 tanggal 15 Desember 1961, sedangkan Aman Daulatmemperoleh tanah tersebut dari ahli waris TENGKU HAROEN AL RASYIDsebagaimana tertuang dalam Akte Notaris Roesli No. 64 tanggal 11 Maret1961, dan tanah tersebut adalah sebagian dari Grant

Sultan No. 265 tanggal16 Agustus 1926, dimana asli Grant tersebut hingga saat ini berada ditanganHal 11 Putusan Perkara Nomor: 46/G/2012/PTUNMDNPenggugat, dan atas persetujuan orang tua Penggugat (ic.

Surat Keputusan Menteri Agararia/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal1 September 1997 Nomor : 18VIII1997, yang berisikan antara lain sebagai berikut:Membatalkan pendaftaran Hak Milik No. 204/Tanjung Mulia seluas100.127 M2 dan Hak Milik No. 250/Tanjung Mulia seluas 44783 M2keduanya tercatat atas nama Aman Daulath terletak di Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kotamadya Medan, Propinsi SumateraUtara dan menyatakan tanahnya kembali menjadi tanah Grant Sultan No.265 tanggal 16 Agustus

FATIMAH, menerima bagian tanah darat yang luasnya 96,384 M2(sembilan puluh enam koma tiga ratus delapan puluh empat meterbujur sangkar); dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan Pahlawan;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Grant Sultan 167 dan168;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Zainab;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hindun;42.

ZAHARA, menerima bagian tanah darat yang luasnya 96,384 M2(sembilan puluh enam koma tiga ratus delapan puluh empat meterbujur sangkar), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan Pahlawan;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Grant Sultan 167 dan168;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Fatima;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hindun;3.

HINDUN, menerima bagian tanah darat yang luasnya 10,478 M2(sembilan puluh enam koma tiga ratus delapan puluh empat meterbujur sangkar), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan Pahlawan;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Grant Sultan 167 dan168;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Zahara;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tino Sidin;4.

FATIMAH, menerima bagian tanah darat yang luasnya 96,384 M2(sembilan puluh enam koma tiga ratus delapan puluh empat meter bujursangkar), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan Pahlawan;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Grant Sultan 167 dan168;6Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Zainab;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hindun;2.

FATIMAH, menerima bagian tanah darat yang luasnya 96,384 M2(sembilan puluh enam koma tiga ratus delapan puluh empat meterbujur sangkar), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan Pahlawan;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Grant Sultan 167 dan168;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Zainab;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hindun;2.

Sumba Timur.1 ( satu ) buah buku petunjuk pengelolaan dan pertanggungjawaban dana programBlock grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasi masyarakattahun 2008.1 (satu ) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMP negeri 2 Nggoa dariDinas Pendidikan Kab. Sumba Timur.3 ( tiga ) lembar foto copy surat Keputusan kepala dinas pendidikan Kab.

USB dan SDSMP satu atap tahun 2008 nomor : 1639 / C3.1 / KU / 2008tanggal 23 Oktober 2008.164 1 ( satu ) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor :5505 / C.C3 / TU / 2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USB SMPtahun 2008165 1 (satu ) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.

SMPN 2 NGGOA periode bulanApril 2009.1 (satu ) rangkap Foto copy buku Rencana Anggaran Biaya Rekapitulasi HasilNegosiasi proyek Block Grant pembangunan USB SMP 2 NGGOA tahunanggaran 2008.1 ( satu ) rangkap Fotocopy buku rancangan pengembangan SITE PLAN USB0667 SMP negeri 2 NGGOA, Kab.

Halaman 27 dari 5711121314151617181920212m22425261 ( satu ) buah buku petunjuk pengelolaan dan pertanggungjawaban danaprogram Block grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasimasyarakat tahun 2008.1 ( satu ) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMP negeri 2 Nggoadari Dinas Pendidikan Kab.

USB dan SDSMP satu atap tahun 2008 nomor : 1639 / C3.1 /KU / 2008 tanggal 23 Oktober 2008.164 1 (satu ) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor :5505 / C.C3 / TU / 2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USBSMP tahun 2008165 1 (satu ) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.

Bahwa di dalam Tanah HPL tersebut menurut pengakuan sepihakMuhammad Hafizham terdapat tanah miliknya seluas + 47,5 Haberdasarkan Grant Sultan No. 1709 Tahun 1917 atas nama TengkuNorellah, yang tidak jelas dimana letaknya dan batasbatasnya(selanjutnya disebut Tanah Grand Sultan);PERKARA PTUN :3. Bahwa berdasarkan pengakuannya tersebut selanjutnya MuhammadHafizham menjual sebagian Tanah Grand Sultan untuk seluaskuranglebih 63.000 m2, kepada TERMOHON PK , sesuai 7 buah SPMHTmasingmasing sbb :a.

Pelabuhan Indonesia (Persero))dimenangkan (vide Bukti Pemohon PK6);Bahwa MUHAMMAD HAFIZHAM telah mengklaim memiliki tanah seluas+ 47,5 Ha di dalam area Objek Perkara, berdasarkan Grant Sultan,sebagaimana diuraikan dalam gugatan perdata Muhammad Hafizham diPengadilan Negeri Medan No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn tanggal 5 Juni2012, pada posita 6, 7, 8, 9 dan 10 (vide bukti PK3 halaman 7 s/d 9),dijelaskan bahwa dirinya telah berhasil menjual sebagian tanah GrandSultan yang diakui sebagai miliknya tersebut

Bahwa Muhammad Hafizham tidak dapat menunjukkan secara jelasmengenai letak, lokasi dan batasbatas areal tanah seluas 47,5 Hasesuai Grant Sultan No. 1709 Tahun 1917, yang menurut MuhammadHafizham terdapat di dalamnya tanah Pantai Anjing seluas 10 Ha, dantanah seluas 6,3 Ha yang menurut pengakuannya (dalam positagugatan 6, 7, 8, 9 dan 10) telah dijual kepada Gunawan Lusman,Sedangkan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim pada tanggal22 Mei 2012 tidak memberikan penjelasan dan kepastian dimanaletak

Bahwa dalam posita 6, 7, 8, 9 dan 10 perkara Perdata (vide bukti PK 3, hal 7 s/d 9) Muhammad Hafizham menyebutkan juga telah menjualsebagian tanah 47,5 Ha sesuai Grant Sultan No. 1709 Tahun 1917untuk seluas 6,3 Ha kepada TERMOHON PK I.Halaman 18 dari 24 halaman. Putusan Nomor 2 PK/TUN/2017c.

Muhammad Hafizham hanya mengaku memiliki tanah, dalam perkaraperdata (vide bukti PK3 halaman 95) namun tidak pernahmenunjukkan Grand Sultan asli dan mendalilkan Grant Sultan No.1709 Tahun 1917 hilang dan sebagai bukti ditunjukkan suratketerangan hilang dari Kepolisian Sektor Kota Medan (vide bukti PK3halaman 95 dengan diberi tanda P7), dalam bukti lapor tersebut yangdilaporkan hilang adalah Grant Sultan atas nama T.

EDDY TANOTO, di KelurahanPadang Bulan Selayang I.Bahwa menurut Pelapor, bahwa penerbitan SHM ParaPemohon Praperadilan menggunakan Grant Sultan Nomor :699 Tahun 1909 dan Grant Sultan Nomor : 723 Tahun 1909yang duga palsu dengan alasan tidak ditemukan aslinya dantidak terdaftar di Kantor BPN Kota Medan ;Bahwa akibat perobuatan para fTerlapor (PemohonPraperadilan), sehingga PT.

BumiMansyur Permai.Bahwa penerbitan SHM milik para Terlapor (PemohonPraperadilan) bukanlah didasarkan pada Grant Sultan Nomor :669 dan 723 Tahun 1909 yang tidak terdaftar dalam DaftarUmum Buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,melainkan masing masing didasarkan Surat PembagianPusaka, Ganti Rugi, Akta Pemindahan Hak, dan Penguasaanfisik dan Penguasaan juridis atas tanah Negara, sehingga tanahyang dimohonkan penerbitan SHM oleh para PemohonPraperadilan adalah tanah negara.Bahwa Pelapor MARTHIN

Bumi Mansyur Permai, sesuai dengan hasil pengukuran olehKantor Pertanahan Kota Medan ;22 Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik para terlapor (PemohonPraperadilan) bukanlah didasarkan pada Grant Sultan Nomor : 669dan 723 tahun 1909 , melainkan masing masing didasarkan suratpembagian pusaka, ganti rugi, Akta Pemindahan Hak, danpenguasaan fisik dan penguasaan yuridis atas tanah negara,sehingga tanah yang dimohonkan penerbitan SHM oleh ParaPemohon Praperadilan adalah tanah negara ; Bahwa perkara antara