Ditemukan 1262 data
44 — 12
Ramlah Binti Hasandan menurut keterangan dari Almh. Ramlah Binti Hasan semasa ia masihhidup, bahwa ayah dan ibunya sudah lama meninggal dunia ;Bahwa, Ibu Pemohon bernama Almh. Ramlah Binti Hasan meninggal duniapada saat tsunami tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa, sejak menikah sampai dengan Ismail Ali B.Sc Bin Ali meninggaldunia, antara Pemohon dengan Almh.
76 — 6
NURYAMAN NUH dikaruniai 7 (tujuh)orang anak diantaranya bernama NUR RAHMAH HASAN, NURUL HUDA HASAN,KHALID MAWARDI HASAN, YUSRI HASAN, NAJAMUDDIN HASAN, NUR AULIA HASANDAN NUR HATIMAH HASAN;e Bahwa NUR HATIMAH HASAN lahir di Parepare, tanggal 1 Januari 2002;e Bahwa NUR HATIMAH HASAN belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercatat
ISNAINI, SH
Terdakwa:
1.M. RIZKY SEPTIAN DWI PUTRA BIN RASYID
2.PUTRA ZAKARIA BIN DAMANHURI
29 — 7
DUL HASANdan Saksi ARMANSA GUSNATA , SH BIN SASRUN MA di depan lorongjambu = Kelurahan 11 Ilir Kecamatan Ilir Timur Il Palembang, SaksiADRIANSYAH ,SH BIN H. DUL HASAN dan Saksi ARMANSA GUSNATA ,SH BIN SASRUN MAI melihat terdakwa M. RIZKY SEPTIAN DWIPUTRA BIN RASYID dan terdakwa Il PUTRA ZAKARIA BIN DAMANHURIdengan gelagat yang mencurigakanHal 7 Putusan Nomor :1142/Pid.Sus/2018/PN.PligBahwa kemudian ketika melihat Saksi ADRIANSYAH ,SH BIN H.
DUL HASANdan Saksi ARMANSA GUSNATA , SH BIN SASRUN MA di depan lorongjambu = Kelurahan 11 Ilir Kecamatan Ilir Timur Il Palembang, SaksiHal 9 Putusan Nomor :1142/Pid.Sus/2018/PN.PIgADRIANSYAH ,SH BIN H. DUL HASAN dan Saksi ARMANSA GUSNATA ,SH BIN SASRUN MAI melihat terdakwa M. RIZKY SEPTIAN DWIPUTRA BIN RASYID dan terdakwa Il PUTRA ZAKARIA BIN DAMANHURIdengan gelagat yang mencurigakanBahwa kemudian ketika melihat Saksi ADRIANSYAH ,SH BIN H.
ALDA FITRA RAHMADANI
61 — 14
Nomor : 477/022/A.1/PTP/BUL/2002 atasnama ALDA FITRA RAHMADANI tertanggal 21 Bulan Nopember 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBulungan, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6501LT081020180011 atasnama SATRI tertanggal 18 Desenber 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Rangkasbitung, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/20X/1996 atas nama HASANdan
1. Hasbi. P bin Para
2. Nurbiah binti Saguna
19 — 7
sebagaiistri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il secara administrasi kKependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Abd.Latif bin Hasandan
9 — 5
., tanggal 14 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa;2 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I, berstatus Duda Cerai dan Pemohon II,berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Latif, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhammad Hasandan Zulkarnain dengan
17 — 6
Hasandan penghulunya (yang menikahkan) adalah Jarkasi.Bahwa saksi tidak hadir waktu terjadi akad nikah, namunsaksimengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan Abdullah dan jugasaksi tidak mengetahui siapa nama saksi nikahnya.Bahwa saksi tahu perkawinan mereka tidak tercatat dan perkawinanPemohon dengan Abdullah (suami Pemohon) tidak ada hubunganmahram.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Abdullah telah dikaruniai 4 oranganak akan tetapi 1 orang yang meninggal dunia sejak kecil yaitu Amylia.Bahwa setahu
14 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nur Huda bin Hasandan Pemohon II Surya binti Burhan yang dilangsungkan pada tanggal 14Agustus 1997, di Desa Semabu, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenBungo Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
11 — 4
Hasandan Arsyad bin M. Saleh dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1. N.
6 — 0
Bahwa, pada tanggal 28 Mei 1998 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan diPontianak, dengan penghulu nikahnya bernama Hj HASANdan wali nikah Orang tua penggugat bernama H.MOCHTAR ABDULLAH adapun yang menjadi saksi adalahPak HASAN dan Pak KUSMULYADI, dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp.10.000, sepuluh riburupiah dibayartunal 3 ee ere re ee ee ee ee eee eee.
35 — 5
M.IQBAL bin IBRAHIM HASANdan terdakwa III. SUTEJO bin MOCH. SABAR, terdakwa IV. MURTINI bintiMISBAN yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwa yang identitasnyasesuai dengan surat dakwaan yang telah kami bacakan, sebagai pelaku dari tindakpidana yang kami dakwakan. Dengan demikian unsur "barang siapa telah dapatkami buktikan secara sah dan meyakinkan.2.
82 — 50
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini, MajelisHakim menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Pemohon menikah dengan Samsuddin pada tanggal 17 Desember1987, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah, dinikahkan olehimam masjid bernama Harding, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Badullah, dengan saksi nikah bernama Hasandan Lahayong, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Samsuddin
9 — 1
kepaniteraanPengadilan Agama Sukabumi dalam register perkara nomor0091/Pdt.P/2019/PA.Smitanggal 05 Agustus 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor0091/Pdt.P/2019/PA.Smi.Bahwa pada tanggal 02 September 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi,Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasabbernama Totong orang tua pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hasandan
10 — 5
Hasandan Elya Ainul Fadilah adalah termasuk golongan ahli waris menurut hubungan darahsesuai maksud pasal 174 ayat (1), karenanya permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah direvisi dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon
Ridwansyah
72 — 35
Akta Kelahiran Nomor : 477/020/A.1/PTP/BUL/2002 atasnama RIDWANSYAH tertanggal 21 Nopember 2002 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bulungan, sesualdengan aslinya dan diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6501LT081020180011 atasnama SATRI tertanggal 18 Desenber 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Rangkasbitung, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/20X/1996 atas nama HASANdan
22 — 20
ke warung saksi dan sekitar pukul22.00 Wib terdakwa meminta uang keamanan kepada saksi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi jawab tidak ada uang, selanjutnyaterdakwa marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis pisaudari pinggangnya selanjutnya saksi lari kedalam kamar mengambil golok,selanjutnya saksi dan terdakwa berkelahi dan pada saat saksi danterdakwa berkelahi kemudian datang teman terdakwa sebanyak 5 (lima)orang tetapi yang saksi kenal hanya 2 (dua) orang yaitu Saudara Hasandan
Simanjuntak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dansaksi Amir Simanjuntak jawab tidak ada uang, selanjutnya terdakwamarahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis pisau daripinggangnya selanjutnya saksi Amir Simanjuntak lari kedalam kamarmengambil golok, selanjutnya saksi Amir Simanjuntak dan terdakwaberkelahi dan pada saat saksi Amir Simanjuntak dan terdakwa berkelahikemudian datang teman terdakwa sebanyak 5 (lima) orang tetapi yangsaksi Amir Simanjuntak kenal hanya 2 (dua) orang yaitu Saudara Hasandan
12 — 1
Pemohon IIkarena saksi adalah kerabat Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah padatahun 1969 di rumah keluarga Pemohon di DesaPanyiuran Kecamatan Telaga Silaba Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun nikah;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Itidak bertentangan dengan aturan agama maupunaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa pada pernikahan tersebut, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama HASANdan
31 — 9
Saksisaksi Pemohon mengetahullangsung Wahidin Rene Agung telah menikah dengan Rika Kusmira binti Hasandan belum pernah bercerai sampai saat ini. Dari pernikahan Wahidin ReneAgung dan Herman tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaRachmat Herlambang, dan Wahidin Rene Agung tidak pernah mengangkatanak. Ayah kandung Wahidin Rene Agung telah meninggal terlebin dahulu dariWahidin Rene Agung, sedangkan ibu kandung Wahidin Rene Agung sampaisaat ini masih hidup. Wahidin Rene Agung bin A.
itu terhadap kebenaran keterangan saksisaksi a quodipandang telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg,dan dapat diterima sebagai bukti untuk mendukung dalil permohonan Pemohondalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktidi persidangan, ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Wahidin Rene Agung telah meninggal dunia pada 15 Februari2019 dalam keadaan beragama Islam, karena sakit; Bahwa Wahidin Rene Agung menikah dengan Rika Kusmira binti Hasandan
74 — 33
Penggugat (ahli waris Almarhum Zakaria Hasandan Almarhumah Patimah);3. Tergugat Ill (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);A. Tergugat II (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);5, Penggugat II (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);Halaman 9 dari 21 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk6. Penggugat III (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);7.
Penggugat (ahli waris Almarhum Zakaria Hasandan Almarhumah Patimah);3.3. Tergugat Ill (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.4. Tergugat II (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.5, Penggugat II (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.6. Penggugat III (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.7. Penggugat IV (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.8.
9 — 7
Hasandan Nurdin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa