Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Usman Pontolaeng, dengan maskawin berupa Uang tunai sebesarHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0169/Pat.P/2017/PA.TdoRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Rajulan Hasandan Bastam Taris;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernamaTsamara Ufairah Azka Datu Kramat, umur 1 tahun;4.

Hasandan penghulunya (yang menikahkan) adalah Jarkasi.Bahwa saksi tidak hadir waktu terjadi akad nikah, namunsaksimengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan Abdullah dan jugasaksi tidak mengetahui siapa nama saksi nikahnya.Bahwa saksi tahu perkawinan mereka tidak tercatat dan perkawinanPemohon dengan Abdullah (suami Pemohon) tidak ada hubunganmahram.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Abdullah telah dikaruniai 4 oranganak akan tetapi 1 orang yang meninggal dunia sejak kecil yaitu Amylia.Bahwa setahu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nur Huda bin Hasandan Pemohon II Surya binti Burhan yang dilangsungkan pada tanggal 14Agustus 1997, di Desa Semabu, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenBungo Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

., tanggal 14 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa;2 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I, berstatus Duda Cerai dan Pemohon II,berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Latif, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhammad Hasandan Zulkarnain dengan

M.IQBAL bin IBRAHIM HASANdan terdakwa III. SUTEJO bin MOCH. SABAR, terdakwa IV. MURTINI bintiMISBAN yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwa yang identitasnyasesuai dengan surat dakwaan yang telah kami bacakan, sebagai pelaku dari tindakpidana yang kami dakwakan. Dengan demikian unsur "barang siapa telah dapatkami buktikan secara sah dan meyakinkan.2.

Hasandan Arsyad bin M. Saleh dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1. N.

kepaniteraanPengadilan Agama Sukabumi dalam register perkara nomor0091/Pdt.P/2019/PA.Smitanggal 05 Agustus 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor0091/Pdt.P/2019/PA.Smi.Bahwa pada tanggal 02 September 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi,Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasabbernama Totong orang tua pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hasandan

Bahwa, pada tanggal 28 Mei 1998 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan diPontianak, dengan penghulu nikahnya bernama Hj HASANdan wali nikah Orang tua penggugat bernama H.MOCHTAR ABDULLAH adapun yang menjadi saksi adalahPak HASAN dan Pak KUSMULYADI, dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp.10.000, sepuluh riburupiah dibayartunal 3 ee ere re ee ee ee ee eee eee.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini, MajelisHakim menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Pemohon menikah dengan Samsuddin pada tanggal 17 Desember1987, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah, dinikahkan olehimam masjid bernama Harding, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Badullah, dengan saksi nikah bernama Hasandan Lahayong, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Samsuddin

Pemohon IIkarena saksi adalah kerabat Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah padatahun 1969 di rumah keluarga Pemohon di DesaPanyiuran Kecamatan Telaga Silaba Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun nikah;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Itidak bertentangan dengan aturan agama maupunaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa pada pernikahan tersebut, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama HASANdan

LUDDIN ALIAS HASANdan ibu Salama ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14tahun ;Orang tua kandung Pemohon II ayah TOZEN dan ibu Monisa ;4. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;5.

ke warung saksi dan sekitar pukul22.00 Wib terdakwa meminta uang keamanan kepada saksi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi jawab tidak ada uang, selanjutnyaterdakwa marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis pisaudari pinggangnya selanjutnya saksi lari kedalam kamar mengambil golok,selanjutnya saksi dan terdakwa berkelahi dan pada saat saksi danterdakwa berkelahi kemudian datang teman terdakwa sebanyak 5 (lima)orang tetapi yang saksi kenal hanya 2 (dua) orang yaitu Saudara Hasandan

Simanjuntak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dansaksi Amir Simanjuntak jawab tidak ada uang, selanjutnya terdakwamarahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis pisau daripinggangnya selanjutnya saksi Amir Simanjuntak lari kedalam kamarmengambil golok, selanjutnya saksi Amir Simanjuntak dan terdakwaberkelahi dan pada saat saksi Amir Simanjuntak dan terdakwa berkelahikemudian datang teman terdakwa sebanyak 5 (lima) orang tetapi yangsaksi Amir Simanjuntak kenal hanya 2 (dua) orang yaitu Saudara Hasandan

paket shabushabu di saku celana belakang nya, lalu saksiYan Arisandi bersama dengan saksi Rahmat Mustafa mencari lagi barang buktishabushabu yang lain, dan ternyata ditemukan 1 (satu) paket shabushabuterselip di sebuah pagar ;Bahwa, saksi Haris Hasan mengaku memperoleh shabushabu tersebutdari terdakwa, lalu saksi Rahmat Mustafa dan saksi Yan Arisandi meminta saksiHaris Hasan untuk menghubungi terdakwa dan mengatakan akan memberikanupah karena telah mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi Hari Hasandan

paket shabushabudi saku celana belakang nya, lalu saksi Yan Arisandi bersama dengan saksiRahmat Mustafa mencari lagi barang bukti shabushabu yang lain, dan ternyataditemukan 1 (satu) paket shabushabu terselip di sebuah pagar ;Bahwa, saksi Haris Hasan mengaku memperoleh shabushabu tersebutdari terdakwa, lalu saksi Rahmat Mustafa dan saksi Yan Arisandi meminta saksiHaris Hasan untuk menghubungi terdakwa dan mengatakan akan memberikanupah karena telah mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi Hari Hasandan

Marhagus Sebelah Barat : Sawah Main / HasanDan 0.100 ha, No.SPPT:00817; atas nama Lalu Wiraradja (+) terletak di OrongTangar, Desa dan Kec. Janapria, Kab. Loteng, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Mohammad Hasyim Sebelah Timur :H. Ahmad Sebelah Selatan : Amagq Rumiah Sebelah Barat : Amaq Berahimb. Baiq Mastah (P.4), mendapat seluas 0.700, No.SPPT:01044; atas nama LaluWiraradja (+) ; terletak di Orong Batu Putik, Subak Janapria, Desa dan Kec. Janapria,Kab.

MarhagusSebelah Barat : Sawah Main / HasanDan 0.100 ha, No.SPPT:00817; atas nama Lalu Wiraradja (+) terletak di OrongTangar, Desa dan Kec. Janapria, Kab. Loteng, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Mohammad Hasyim Sebelah Timur :H. Ahmad Sebelah Selatan : Amaq Rumiah Sebelah Barat : Amaq BerahimBaiq Mastah (P.4), mendapat seluas 0.700, No.SPPT:01044; atas nama LaluWiraradja (+) ; terletak di Orong Batu Putik, Subak Janapria, Desa dan Kec. Janapria,Kab. Loteng, dengan batasbatas :sebelah.......

Ramlah Binti Hasandan menurut keterangan dari Almh. Ramlah Binti Hasan semasa ia masihhidup, bahwa ayah dan ibunya sudah lama meninggal dunia ;Bahwa, Ibu Pemohon bernama Almh. Ramlah Binti Hasan meninggal duniapada saat tsunami tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa, sejak menikah sampai dengan Ismail Ali B.Sc Bin Ali meninggaldunia, antara Pemohon dengan Almh.

NURYAMAN NUH dikaruniai 7 (tujuh)orang anak diantaranya bernama NUR RAHMAH HASAN, NURUL HUDA HASAN,KHALID MAWARDI HASAN, YUSRI HASAN, NAJAMUDDIN HASAN, NUR AULIA HASANDAN NUR HATIMAH HASAN;e Bahwa NUR HATIMAH HASAN lahir di Parepare, tanggal 1 Januari 2002;e Bahwa NUR HATIMAH HASAN belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercatat

Saksisaksi Pemohon mengetahullangsung Wahidin Rene Agung telah menikah dengan Rika Kusmira binti Hasandan belum pernah bercerai sampai saat ini. Dari pernikahan Wahidin ReneAgung dan Herman tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaRachmat Herlambang, dan Wahidin Rene Agung tidak pernah mengangkatanak. Ayah kandung Wahidin Rene Agung telah meninggal terlebin dahulu dariWahidin Rene Agung, sedangkan ibu kandung Wahidin Rene Agung sampaisaat ini masih hidup. Wahidin Rene Agung bin A.

itu terhadap kebenaran keterangan saksisaksi a quodipandang telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg,dan dapat diterima sebagai bukti untuk mendukung dalil permohonan Pemohondalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktidi persidangan, ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Wahidin Rene Agung telah meninggal dunia pada 15 Februari2019 dalam keadaan beragama Islam, karena sakit; Bahwa Wahidin Rene Agung menikah dengan Rika Kusmira binti Hasandan

Penggugat (ahli waris Almarhum Zakaria Hasandan Almarhumah Patimah);3. Tergugat Ill (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);A. Tergugat II (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);5, Penggugat II (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);Halaman 9 dari 21 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk6. Penggugat III (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);7.

Penggugat (ahli waris Almarhum Zakaria Hasandan Almarhumah Patimah);3.3. Tergugat Ill (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.4. Tergugat II (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.5, Penggugat II (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.6. Penggugat III (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.7. Penggugat IV (ahli waris pengganti AlmarhumahZuraidah binti Zakaria Hasan);3.8.

Pid.Sus/2018/PN Ktn +Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.Pertama.Bahwa mereka Terdakwa Ilham Ansari Alias Ilham Bin Rajali Hasandan

berisikristal putih dengan berat brutto 0,10 (nol koma satu nol) gram yang merupakanmilik Para Terdakwa adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.AtauKedua.Bahwa mereka Terdakwa Ilham Ansari Alias Ilham Bin Rajali Hasandan

berisikristal putih dengan berat brutto 0,10 (nol koma satu nol) gram yang merupakanmilik Para Terdakwa adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.AtauKetiga.Bahwa mereka Terdakwa Ilham Ansari Alias Ilham Bin Rajali Hasandan

Bahwaterhadap anak ketiga Pemohon telah terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor :45422.CS/2010 atas nama AZKYA RAINA GAIS PUTRINA ALMIRA HAMZAHyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tanggal 23 Agustus 2010, sebagaimana bukti P5;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Rokhmat Nur Hasandan saksi Yoyoh Yohana dipersidangan bahwa pada akta kelahiran anak ketigaPemohon tersebut untuk diperbaiki agar sesuai dengan nama yang tercantumpada Kartu Keluarga, agar