Ditemukan 968 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tsani 1436 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0034 / 002 / II / 2015 yang dibuat / diterbitkan tanggal 31Januari 2015 oleh KUA Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Bone;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan / akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Masumpu Desa Samaenre,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Bone, dalam membina rumahtangga;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan rukun, selama kurang kebih
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 5 Februari 2014 —
9 — 1
9 — 1
O1 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten JeparaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohondan Termohon teh menikah pada 2001; Bahwa yang saksi ketahut Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun dan tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun kebih, dan tehh mempunyai 2 orang anak, namunmereka sekarang sudah hidup berpisah selama 2 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa penyebab pisah karena Pemohon pulang
Register : 08-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat hanya kadangkala mendapatkan pekerjaan sehingga kebutuganrumah tangga Penggugatlah yang terus menerus memcukupi kebutuhanrumah tangga dikarenakan Tergugat sering tidak mendapatkanpekerjaan.Sudah kurang kebih 1,5 tahun Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat dan kedua anaknya;d. Sebelum anak kedua lahir pada tanggal 21 Oktober 2009 wanita yangdianggap selingkuhan Tergugat datang dirumah Penggugat dan pada saatitu kondisi masih ricuh anata Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar.e.
Register : 11-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
sudahtidak ada dalam perkawinan, seperti yang Penggugat buktikan antaraPenggugat dan Tergugat telah samasama tidak mau hidup bersama kembali;Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya Penggugat dan Tergugatterbukti sering berselisih sejak tahun 2011 disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, juga terbukti sebagaimana diakuiTergugat dan kuatkan oleh saksisaksi Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2016 hingga sekarang bulan Oktober 2016 atautelah berjalan kurang kebih
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
yang mengalaskan gugatan cerainyadidasarkan pada adanya sering berselisin sebagaimana Pasal 19 huruf fPerturan Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga atau orangdekat Penggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu dua orang saksibernama Nurul Afifah dan Rusmiati yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangkan pada pokoknya sejak kurang kebih
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4932/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sepupu Pemohon,Pemohon bernama dan Termohon , kedaunya sebagai Suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena Termohon tidak pernah jujur kepada Pemohon danTermohon sudah berani kepada Pemohon dan Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang sejak bulan Juni 2019, sampai sekarang kurang kebih
Register : 04-11-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 74/Pdt.G/2008/PA.Tlm Tanggal 4 Desember 2008 —
49 — 25
49 — 25
Termohon tidak merubah sikap,akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon hinggasekarang sudah kurang kebih 11 bulan lamanya.Bahwa selama pisah kurang lebih 11 bulan = antaraPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan benar semua.Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dan tidak akan mengajukan bukti bukti lagi sertaberkesimpulan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya untukdiizinkan menjatuhkan talak terhadap
Register : 13-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Termohon hidup rukunsecara berpindah pindah, kadang di rumah orang tua Pemohon, orang tuaTermohon maupun kontrakkan dan berkumpul secara muasyarah bilmaruf menurut ajaran syariat Islam (bada dukul), dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK TERMOHON DAN PEMOHON ,Madiun 07 September 2010;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyaberlangsung harmonis, rukun dan damai kemudian pada tahun 2011Pemohon dan Termohon menetap di Dusun Petung Desa PajaranKecamatan Saradan, namun kurang kebih
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
44 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2016, dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Tergugat; Bahwa Pada awal menikah keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun saat ini sudahtidak rukun dan harmonis lagi, bahkan telah berpisah tempat tinggalsejak kurang kebih
Register : 01-07-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 844/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 27 Oktober 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Benra adanya bahwa antara Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama kurang kebih 3% (tiga setengah) tahun;Wajar Termohon curiga kepada Pemohon, karena tiap malam Pemohon seringSMSan atau facebookan dengan wanita lain dan itu benar Termohonmenyaksikan dan melihat HPnya Pemohon;Bukan Termohon tidak mau tapi termohon belum bisa sholat, seharusnyapemohonlah yang membimbing sholat kepada Termohon karena dia suaminya,maka dari itu sering terjadi kesalhapahaman antara pemohon dan Termohonsampai
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbuktiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunan dan sering berselisihsejak bulan Juni tahun 2013 diisebabkan ekonomi, yaitu Tergugat jarangmemberi nafkah, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang telah berjalan kurang kebih
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan, seperti yang Penggugat buktikan antaraPenggugat dan Tergugat telah samasama tidak mau hidup bersama kembali;Menimbang bahwa dengan telah ternbuktinya Penggugat dan Tergugatterbukti sering berselisih sejak tahun 2014 disebabkan Tergugat menikah lagidengan perempuan lain, juga terbukti sebagaimana diakui Tergugat dankuatkan oleh saksisaksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah berjalan kurang kebih
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
hari Selasa tanggal 20 Januari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0020/020/I/2015, tertanggal26 Januari 2015.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan xx xxxxxXXXXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXXXxXxX Selama kurang kebih
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1481/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9bulan ;e Bahwa yang saksi ketahui selamatinggal bersama rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan rukun namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak tahu persis apapenyebabnya, namun Tergugat sukamembentakbentak Penggugat,selanjutnya sejak bulan Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah karenaTergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudah1 tahun kebih
Register : 22-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 417/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sejak 3tahun setelah menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi seringmelihat Penggugat dengan Tergugat tidak bertegur sapa dan saling diam ber hari hari karena Tergugat suka berjudi jika terjadi pertengkaran Penggugat sering pergikekampung kemudian setelah didamaikan berbaik kembali saksi sudah lebih 4 kalimendamaikan Penggugat dengan Tergugat, sekarang Penggugat dengan Tergugattelah berpisah ranjang sudah kebih
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :XXXXXXXXXXXX Bahwa Tergugat diketahui telah menikah dengan wanita lain; Bahwa Sejak tahun 2009 Pengguga pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat; Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri Kurang kebih
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kuranglebih terjadi pada bulan Januari tahun 2017 hal tersebut terjadidisebabkan karena faktor kekurangan ekonomi dimana nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhanhidup seharihari karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat hanyasebesar dua ratus lima puluh ribu rupiah per bulan karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap sementara kebutuhan hidupPenggugat jauh kebih
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 9 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Selain itu Tergugat kurang memperhatikanterhadap keadaan keluarga bersama, Tergugat cenderung lebih peduliterhadap orangtuanya dan kurang peduli Penggugat dan anak sepertiapabila pulang bekerja Tergugat kebih sering pulang ke rumah orangtuaTergugat dari pada kedapa Penggugat;.
Register : 01-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4321/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 3
13 — 3
didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 4321/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 01 Nopember 2012, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 01 Juni 1992, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX, tanggal 01 Juni 1992;Bahwa setelah merlangsungkan pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selamakurang kebih
Register : 25-03-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 53/Pdt.G/2010/PA.MGL Tanggal 10 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Terguga hidup bersama di tempat didi rumah kontrakan di Tangerang, selma kurang kebih 6 tahun, ( sejak 4 Agustus 2002 s/d4 September 2008);4.